3月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は8割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
601:
匿名さん
[2012-04-25 08:49:00]
|
||
602:
匿名
[2012-04-25 09:02:47]
それは環境次第です。
自宅で太陽光発電して売電してる方は 深夜電力を使用しても差し引き「0」以上の人もいるでしょう。 家庭用蓄電池を使って自給自足されてる方もいるでしょう。 因みに国の間でCO2の排出量は売買されています。 |
||
603:
匿名さん
[2012-04-25 09:11:04]
都市ガスエリアの人がこのままどんどん環境を考えてオール電化にシフトしていくと
残ったガスユーザーで配管の維持メンテナンスコストを負担しなくちゃならないから大変だね。 その点電気はみんな使ってるから安心。 |
||
604:
匿名さん
[2012-04-25 09:22:24]
ほとんどの人がオール電化になったら競争相手がいなくなって、適当な理由で電気代上げられて否応なく高い電気を買わされるね。
ますます電気屋が調子にのるね。 事実、企業の電気代値上げは完全に脅迫だしね。 |
||
605:
匿名
[2012-04-25 10:30:33]
そのころには自由化してるんじゃないかな?
買電が高くなれば売電も高くなるだろうし 太陽光載せてる人にはあんまり関係ない。 太陽光は国策だからそのころには殆どの家に太陽光が付いてるかも。 |
||
606:
匿名さん
[2012-04-25 10:50:01]
今のところ選べるのはオール電化かガス併用かだから、自分は出来るだけ東電に依存したくないから都市ガスを引いてガス併用を選びました。
|
||
607:
匿名さん
[2012-04-25 10:52:42]
オール電化と太陽光は別に関係ないでしょ。
ガス併用でも太陽光付けられるからね。 |
||
608:
匿名
[2012-04-25 11:29:14]
環境を考えてガスを使わない生活をする方法の一つとして太陽光の話を出しているのに
ガス使ってても乗せられるとか意味分かりません。 |
||
609:
匿名さん
[2012-04-25 12:18:31]
ガス併用で太陽光ねぇ…
付ける事が出来るのはみんな知ってるんだろうけど、あんまり見ない組み合わせだね。 |
||
610:
匿名さん
[2012-04-25 13:44:13]
>608
ここのスレはオール電化とガス併用を聞いているスレでは? 環境云々や原発は関係ないんじゃね? 別に太陽光付けなくてもガス使わずにオール電化にできるし。 ガス併用で太陽光つけても売電はできますし自分てきにはありだと思います。 ちなみにガス代は先月2500円ほどでした。 自分はまだエコキュートを信用できていません。(対応年数と使い方がガスとはだいぶ違うので子供が大きくなったら足りなくなるとか?) 次の買い替えでガス併用からオール電化に替えるのも考慮には入れてはいます。 |
||
|
||
611:
匿名
[2012-04-25 14:16:07]
始めの方を見てみました。このスレでは単純にランニングコスト勝負なんですね。
オール電化+太陽光で決まりじゃないですか? |
||
612:
匿名
[2012-04-25 22:31:30]
近々、新築予定で、私もまだオール電化orガス(エコワン)にするか悩み中です。
太陽光は付ける予定です。 因みにうちの地域はプロパンですが、エコワンにするとガス料金も特別割引が効くらしくかなり安く済むみたいです。 床暖にも憧れるし… オール電化の知り合いはたくさん居ますが、エコワン+太陽光を搭載した方のお宅に今度初めて訪問するので、感触を確かめてきたいと思います。 |
||
613:
匿名さん
[2012-04-26 07:09:44]
エコワンは知りませんでした。
慌てて自分なりに調べたところ、電気の時間帯別割引(電化上手)制度がなくなった場合のみエコワンの方がコストメリットがあります。 今のところ、LED照明ではなくスパイラルパルック+IHではなくガスコンロ+電気温水器ではなくエコキュート+太陽光発電パネル9.9KW+灯油暖房ではなくエアコン個別暖房+フレッツ光ではなくADSL+電気自動車やハイブリット車ではなくガソリンコンパクト車がTOTALでお得です。 |
||
614:
匿名さん
[2012-04-26 08:56:41]
>608
うちは太陽光つけますが、ガス併用で計画していますよ。理由は昨年の震災ですね。 今の賃貸マンションがオール電化なのですが、直後の停電で翌日の午前までと、更には計画停電の時間が夕方に当った日はコンロもレンジも使えない、といった状況に大変困りました。 計画停電は時間が判るので早めに支度を済ませるようにしたのですが、いざ食事をする時に暖め直しも利かないといった状況に、熱源を一つに絞ると困るといった事を実感しました。 オール電化は直接火を使わないので、災害に合っても出火の可能性が低くなり良いと思っていましたが、災害後も家にそのまま住める状態である時を考えると、単一化にせず柔軟に対応が出来る家を建てたいと考えています。 |
||
615:
匿名さん
[2012-04-26 09:05:19]
|
||
616:
匿名
[2012-04-26 09:29:00]
>614
ガスを引き込んでなかったから、そのまま住めてるのかもしれませんしね。 |
||
617:
匿名さん
[2012-04-26 11:44:47]
ガスで電気止まってもお湯出るの?レンジ動くの?
煮炊きだけならカセットコンロで十分だと思う。 |
||
618:
匿名さん
[2012-04-26 13:23:22]
>616言ってる意味が不明すぎ。
|
||
619:
匿名さん
[2012-04-26 13:34:47]
オール電化だろうが都市ガスだろうが、これからの時代はカセットコンロは必需品です。
カセットコンロと飲料水と非常用食品は常備して起きましょう。 |
||
620:
匿名
[2012-04-26 13:38:50]
カセット式コンロ
ウチはオール電化ですが正にそれでしのぎましたよ。 でも、知人宅の石油ストーブの方が役立ったようです。 ウチが仮にガス併用だとしても、キッチンのガス台では煮炊きは出来てもLDKの広さは暖まらず、狭い部屋にカセット式を持ち込んで煮炊き&暖をとる方法になっただろうと思います。 最良は石油ストーブじゃないかと思って非常用に一応買いました。 |
||
621:
匿名さん
[2012-04-26 14:02:52]
|
||
622:
匿名さん
[2012-04-26 14:24:33]
電気も漏電などで火災になるってしってます?(漏電遮断機は古くなると作動しない事があります)
可能性が低い事まで言い出すときりがありません。 |
||
623:
匿名
[2012-04-26 14:38:22]
オール電化は火災のリスクが少ないから火災保険にオール電化割引がある会社があるんですよね。
震災の時に配管が破損して家の中にガスが漏れだしたら怖いでしょ。 |
||
624:
匿名
[2012-04-26 14:42:11]
|
||
626:
匿名さん
[2012-04-26 16:40:11]
|
||
627:
匿名さん
[2012-04-26 17:08:03]
>626
だから確率の低い事を問題にすることが馬鹿だと言ってる。 コンロの調子が悪いのに取り替えないやつが馬鹿なだけ。 今オール電化が増えて電力消費が増えれば原発再可動となる。 確率が低い事を問題視するなら原発再可動の方が怖いと思うけどね。 原発の巻き添えにしないで下さい。お願いします。 と、嫌みみたいな言い争いになるから確率の低い事を言い出しても虚しいだけでしょ。 今までガス併用でやってきたんだから上手く組み合わせて原発に頼らない生き方を選ぶのが賢いと思う。 自然エネルギーがあるから大丈夫とかいいだしそうだけど、まずは発電所を建ててから消費を増やさないと、去年の夏のようになる。 |
||
628:
匿名さん
[2012-04-26 17:32:13]
>627
>確率の低い事を問題にすることが馬鹿だと言ってる。 問題視しなかった結果が原発事故です。 皆で確立が低いと1000年に一度を馬鹿にした結果です。 ガスを反対はしてません、化石燃料推進です。 CO2と温暖化無関係です、関係の確立は低いです(笑) 温暖化も寒冷化も制御しようとするのは愚かです。 |
||
629:
匿名さん
[2012-04-26 17:58:38]
化石燃料=他国に依存
これから更に世界情勢は悪化するのではないかと考えています。 なるべく国内安定供給が可能な自然再生エネルギー供給の確立をはかり、独占市場をなくしていきたいです。 |
||
630:
匿名さん
[2012-04-26 18:14:11]
>629
>自然再生エネルギー供給の確立をはかり 何時までにするのですか、妄想ですよ、計画もないです殆ど賄えませんよ。 それこそ集団自殺になりかねませんよ。 石炭は確認埋蔵量も豊富ですし、産地も世界中に豊富です。 日本の技術で石炭ガス化発電の開発を早く進めることが王道です。 |
||
632:
匿名さん
[2012-04-26 20:14:25]
|
||
633:
匿名さん
[2012-04-26 20:19:06]
電力会社が経営努力をほとんどしなくても、あれだけの価格で電気を発電できる原子力ってやっぱり凄すぎる。
|
||
634:
匿名
[2012-04-26 21:08:11]
一回事故が起こっただけで超安定優良企業の東電がぶっとぶなんて、原発ってホントすげぇ。
|
||
635:
匿名
[2012-04-26 21:14:46]
|
||
636:
匿名さん
[2012-04-26 21:16:21]
>634さん
だから原発反対です。 |
||
637:
匿名
[2012-04-26 21:39:24]
自然災害での事故だったから。
難しいよなー |
||
638:
匿名さん
[2012-04-26 22:07:42]
>637
>自然災害での事故だったから。 水素爆発させなければ拡大しなかったので人災です。 ベントを(逃がし弁)を逆に閉めたようですから、少しの放射能漏れで騒がれますから、現場サイドでは簡単に判断できないでしょうね、経営陣も技術的なことは?でしょう放射能漏れも怖いし止めたらお金がかかるし、時間は有ったと思いますが、 判断できないまま最悪の水素爆発です、メルトダウンした方が被害が少なくて良かったかも知れません。 蒸気爆発の可能性は有りますが、爆発させなければ拡散しないので被害は僅かなはずです。 アメリカのスリ-マイルの教訓が生かされていないので人災です。 |
||
639:
匿名
[2012-04-26 22:19:37]
水素爆発まで行ったのはもちろん人災だが、きっかけになったのは天災
福島が教訓になるか 原発復活はやはりありえるのかな |
||
640:
ご近所さん
[2012-04-27 01:08:25]
〉631.638
こんな読みにくい文章久々に見た。 子供でももっとましな文章書くから、たぶん老人だな。 |
||
641:
ビギナーさん
[2012-04-27 01:12:53]
福島って
天災じゃないよね? TVに出ていた 元職員の話を聞いたら 思いっきり 人災の様な? |
||
642:
匿名さん
[2012-04-27 07:53:21]
今後も防げない(対策不可能な)天災か、
今後は防げる(対策可能な)人災か。 |
||
643:
匿名さん
[2012-04-27 08:11:04]
|
||
644:
匿名さん
[2012-04-27 08:16:14]
>>643
ごもっとも、良い例えですね。 |
||
645:
匿名さん
[2012-04-27 09:17:01]
>>643
廃棄物の問題もありますよね。 仮に施設の強度を高めて、職員の質や安全対策を講じても、運転をしているダケで放射性廃棄物も出し続ける事になるでしょう。 そうした負の産物の処分の問題まで考えると、核施設をずっと使用し続ける事には限界があるように思いますね。 まぁ、このスレで原発の問題を話題の中核に置くのも場違いではあるんですが。。。 |
||
647:
匿名さん
[2012-04-27 21:14:40]
地球が温暖化しなければ原発も必要なかったのにねぇ。
まずはストップ温暖化! |
||
648:
匿名
[2012-04-27 21:18:23]
原発は必ず地震でまた壊れる。もう止めた方がいい。
|
||
649:
匿名さん
[2012-04-27 21:53:48]
東京ガスもガス火力発電所を持ってるんですね、増強すると日経新聞に書いてあった。
|
||
650:
匿名さん
[2012-04-27 23:05:21]
世界最大の原発事故で放射能\を撒き散らし、限られた日本の国土の一部を使えなくし、多くの食材を使えなくし、原子炉の復旧や損害賠償に多くの税金を用いるような原因をつくったのに、原子炉はいまだに不安定な状態であるにも関わらず、3.11と同じくらいの津波か発生する余震が起こるといわれているので、今の応急処置の冷却装置は全て新たな津波で流されてしまい、今度は更に深刻な事故になると言われていて、節電を余儀なくされているのに、わざわざ電気を浪費するオール電化が増えることを願う人がいるなんて信じられませんね。
増えることを願うのは、電力会社の人だけでしょう。 |
||
651:
匿名さん
[2012-04-27 23:24:22]
原発の大半は止まった。
次は空気を汚す火力発電所を止めなきゃ。 |
||
652:
ビギナーさん
[2012-04-27 23:31:34]
変な国だよな
原爆で原発 しかも 人間って いい加減なんだよな?きっと? |
||
653:
匿名
[2012-04-27 23:41:29]
別にオール電化と原発は別ものだと思うがね。
|
||
654:
匿名
[2012-04-27 23:44:34]
原爆はアメリカに落とされ、兵器開発で余った濃縮ウランの活用先として開発された原発はアメリカに売り付けられた?
|
||
655:
匿名
[2012-04-27 23:48:19]
東電、再建計画で7月に家庭用電気料金10%値上げだってさ。全部上げる前に格安で投げ売りしてる深夜電気料金を普通の価格に戻せよ(笑)
|
||
656:
匿名さん
[2012-04-28 00:20:28]
ホントそうだよな。原発ないんだから格安の電気ってわけでもないだろうに。
|
||
657:
匿名さん
[2012-04-28 00:33:33]
深夜料金が格段に上がるのなら、
オール電化はなしだけど、 そうでなく全体的に上がるのなら、 オール電化もありだと思う。 オール電化はガスを使わないだけで、 格段に電気使用量が増えるわけでもないし、 逆に、 ガス併用の家が電気の使用量が極端に減るわけではないから。 要はエネルギー効率の良い高気密高断熱の家を建てることが省エネにつながる。 |
||
658:
ビギナーさん
[2012-04-28 00:41:22]
高気密の家って
東京ですけど 今 暑いんだよね で、雨 ふっていると 窓開けれないし なんか 難しいんだよね。 |
||
659:
契約済みさん
[2012-04-28 01:10:45]
全館空調で梅雨でも快適だよ。
|
||
660:
ビギナーさん
[2012-04-28 01:17:27]
全館空調 言われると思ったよ
うちは 換気扇回したよ いま |
||
661:
匿名
[2012-04-28 07:47:44]
雨降って窓開けられないのが分からない
なんで? |
||
662:
匿名さん
[2012-04-28 08:56:53]
東京電力が、家庭用の料金も1割値上げる提案を経済産業相に出しましたね。
日経より http://www.nikkei.com/access/article/g=9695999693819694E0E5E2E3E58DE0E... 国も、業務の見直しが先だろ、といった姿勢は崩さないとは思うんですが、値上げは必至と思います。 結局、原発の安全対策にも金が必要、と言われてるでしょうし、公的資金の投入もずっと続ける訳にはいかないでしょうしね。。。 コレきっとまだまだ値上がると思うんですよ。原発の安全対策や火力発電の原料の値上げなどなど・・・理由は幾らでも在りますから、提案書もいくらでも作れるでしょう。 オール電化だと生活の全てに関わるエネルギーの根本料金が上がってしまう事になりますね。 家電も省エネで毎年消費量の少ない製品が出てきますが、そうした省エネ家電で固めても毎年新製品に買い換えられる訳でも無いですし。。。 単にオール電化だけだと、家の安全が増すのと同時に住む為の消費コストも増す、といった事になりかねません。 夕べのテレビで「個々の家も発電をして電気を売る攻めの姿勢を・・・」といった様なコメントを耳にしましたが、これから建てるなら屋根の日当たりの良い場所にして、太陽光発電とエコキュートのW発電は必要といった感じがしています。 |
||
663:
匿名
[2012-04-28 10:54:41]
やっぱりオール電化で太陽光発電が最強という事ですね。
|
||
664:
匿名
[2012-04-28 11:18:02]
発電所でガス使うなら家庭のガス代も上がるのだろうし
家庭で高いガス使ってまで発電しなくてもいいような気がするがねぇ…… そうなるとオール電化とガス併用の違いは、都市ガス地域だとして給湯器とコンロくらいになるのだろう エリア的に大半を占めるプロパン地域なら…と考えたら 必然的にオール電化攻勢になるのかもね |
||
665:
匿名さん
[2012-04-28 11:59:44]
>664
ガスが価格が高いと言うのなら、そのガスを使って発電する電気代は更に値上りする事になりますね。 ですが天然ガスの開発や輸入の話を聞くと、石油より値段が安定するか値下がる可能性の方が高いと聞きますよ。 最近話題のシェール・ガスもそうですし、日本国内でもメタンハイドレートの採掘に向けて本格的な調査を始めています。 メタンハイドレートの利用は開発に費用もかかるし先の話しですが、しかし実現出来れば海外からの輸送コストを省く事が出来ますよね。 シェール・ガスも産地の問題や、輸入についてはFTAやTPPといった事と絡みますが、安価な輸入を実現出来るのはメタンハイドレート程遠くない話しに思えます。 石油は産油国や近隣諸国の情勢に大きく左右されますが、ガスはそれと比べてまだ安定した供給が出来ると考えられます。 価格も下りそうですし、将来への見通しを考えると各家庭でのガス資源の利用についても考慮する余地は大いにあると思えますね。 |
||
666:
匿名
[2012-04-28 12:30:36]
>665
いやいや、否応なく発電所で使わなければならないガスを各家庭でまで使って需要を引き上げることもないだろうという話しですよ。 どうしたって各家庭では電気使うわけだから、そこでガスを消費してるのだしその上で、さらに各家庭用にガスを確保するとなると、コストアップで発電原価とガス料金が更に上がるのでは? 家庭で発電する為にガスを使うのは本末転倒な気がするんですよ。 燃料を使うような発電は発電所に任せて、燃料要らずの発電を各家庭で強化したほうが良いと思うのだが。 |
||
667:
匿名さん
[2012-04-28 12:47:33]
666さんの意見、理にかなってる。
|
||
668:
匿名さん
[2012-04-28 12:50:47]
>666
>燃料電池の技術が進歩すれば送電線が不要になりますよ。 > まだ本命が確定してないですからガスも認めてあげたほうが良いと思います。 >素晴らしい燃料電池が開発された時にガス配管がなかったら洒落になりません。 別スレのです、参考に。 >燃料要らずの発電を各家庭で強化 これは限られてしまうのでは集合住宅も有りますし、エネルギ-は多様化が大事です。 太陽光に恵まれない地域も多いです。 企業の太陽光も始まりそうですが原価に土地借用代が40円中の5円程度の場所が有るそうです。 地主だけが儲かるという話も有るそうです。 今の発電コストは5円程度と言われていますから、すでに商業用の太陽光発電は将来性なしになります。 |
||
669:
匿名
[2012-04-28 13:10:09]
>668
広大なプロパン地域を見落としてませんか? 各家庭でガス発電するのにまさかプロパンで発電とは言わないでしょ? それこそ限られた地域でしかガス発電出来ないと思うのだが… プロパン地域に都市ガス網拡大するとすれば、その超莫大なコストは誰が負担するのです? エネルギー多様化も結構ですが、限られた地域以外を切り捨てて考えたのでは意味が無いと思います。 |
||
670:
匿名さん
[2012-04-28 13:12:52]
環境保護にはお金がかかりますね。
EVもHVも同等の車に比べたらまだ高いですからね。 普及すれば安くなるんでしょうが。 まぁ未来の為にお金がかかっても温暖化防止しないといけないんです。 |
||
671:
匿名さん
[2012-04-28 13:29:26]
>669
>都市ガス網拡大するとすれば、その超莫大なコストは誰が負担するのです? 税金でしょうね。 現在大阪から東京まで結ぶ大規模ガス配管の工事をしてるのはご存知ではないみたいですね。 5年位前ですが豊橋まで来てました、最近は知らないです。 大阪と東京間の後の計画も知りません。シベリアなどの話が出れば更に計画が出来ても変では有りません。 大阪と東京を結べば人口密集地域をカバ-します、港がなくてもガスの供給で近くに発電所も作れるようになると思います。 |
||
672:
匿名さん
[2012-04-28 13:38:44]
|
||
673:
匿名さん
[2012-04-28 14:13:46]
まだまだガスは必要でしょ。
8年後の2020年でもオール電化のシェアは20%(現在10%)の予測です。 |
||
674:
匿名
[2012-04-28 15:08:45]
ずーーーーっと言ってるプロパン地域とか都市ガス地域というのは、東京~大阪間とかではなく、各家庭で発電に使う都市ガスのことですよ。
その、現在プロパン地域の所への都市ガス網拡大に伴う費用を公費ですか? そうまでして各家庭でガス発電が必要ですか? |
||
675:
匿名さん
[2012-04-28 15:18:00]
住宅密集地域で満足に日が当たり太陽光パネルが載ってエネファームも置けてW発電できる家がどれほどあるのか…
|
||
676:
匿名
[2012-04-28 15:27:00]
エネファームのオマケ程度の発電の為にわざわざガス引くヤツはいないよ。
|
||
677:
匿名さん
[2012-04-28 15:40:18]
|
||
678:
匿名
[2012-04-28 15:48:46]
地球温暖化の話は日本だけじゃないよ。
少なくても家庭レベルでは必要ないな。 ガス機器も結局電気がないと動かないし これからどんどん増えていく省エネ住宅はガスは危なくて常用は出来ないし。 ガスは発電や工場で使っていく方向だろうね。 |
||
679:
匿名
[2012-04-28 15:58:40]
>677
いやいや、このままですぐにクリーンエネルギーになるとは思ってないですよ。 だからこそ、家庭でガス使って発電することを考えるより、燃料要らずの太陽光発電とかをもっと考えなければならないのでは?と言ってるのです。 ハッキリ言って現状都市ガス地域はかなり狭いです、その狭い地域でならエネルギー多様化という太陽光+ガス発電も出来るでしょう。 が、現在のプロパン地域でまでやるとなると、アスファルト剥がしガス管埋めて、仮舗装してまた剥がし本舗装…一体どれだけの資源や資金を費やして各家庭に都市ガスを送るのか?その結果得られるのはガスという有限の資源を消費する機会を増やすだけでしょう? そんなことに資金や労力を費やすくらいなら、日本全国出来る所・乗せられる屋根全部に太陽光パネル乗せたほうがマシじゃないですか? 大袈裟に言えば昼間は発電所稼働しなくて済むくらいを目標にするぐらいの勢いで。 雨天曇天夜間は発電所でガス消費、晴天昼間は太陽光で賄うぐらいで良いと思いますよ。 |
||
680:
匿名さん
[2012-04-28 17:19:01]
>679
太陽光は雪が積もったら使えない、曇ったら使えない。 エネルギ-使用量の民生用割合は少ないので太陽光は補助にしかなりません。 太陽光の商業用も土地代の高い日本では採算が取れない。 化石燃料が主です。 化石燃料の確認埋蔵量は40年と言われてます、何十年も前から変わっていません。 確認埋蔵量の情報はエネルギ-を握っているメジャ-からだけです。 発見から商業化まで30年くらいですから40年の確認埋蔵量で充分ですからメジャ-は探しません。 推定埋蔵量は1万年とも言われています、その1割でも半永久的に有ります。 現在有る火力発電所(50万kw級以上)は昼間だけ運転、夜停止など簡単に出来ません。 重油なども液体と思っていると思いますが実際は半固まりです(アスファルトみたいな感じ)予め暖めて置かないと液体になりません、石炭も燃やすためには予め粉にしなければなりません、粉塵爆発の恐れが高いなどの理由で粉の貯蔵もしません。 比較的容易く運転停止が出来るのはガスタ-ビン発電です、ただし発電量は小さいです。 ガス配管網ができれば地方にガスタ-ビン発電所を作ることができます。 太陽光等のクリ-ンエネルギ-はまだまだ夢なのです。 |
||
681:
匿名さん
[2012-04-28 19:44:49]
|
||
682:
匿名さん
[2012-04-28 21:46:53]
うちも現在建替えの打ち合わせをすすめているのですが、オール電化の判断に迷っています。
家電製品で出来る事の全てをガス機器で行う事はできませんが、逆にオール電化をする事は既に出来ていますよね。 そう考えると、家で使うエネルギーを単一化するのも良いのかなぁ。。。とは思うのですが、実際に家計として考えると得なのか?ソコがいまひとつ判断出来ないのですね。 エコキュートの事一つをみても、電力会社の発電は深夜もされていますし、その電力を有効かつ効率良く貯めく確定的な手段が無いそうです。 そうなると、仮に余剰分(?)となる深夜電力が安いのなら、それを使ってお湯を沸かす事は経済的にみえます。 しかし深夜料金を使うそのエコキュートも、意外と消費電力は多い、とも聞きます。 またガスコンロからIHコンロに替えた場合、ガス代vs電気代 といった構図で電気代の方が得なのか。。。この点もはっきりしないのですよね。。。 一応は太陽光発電を含めたオール電化のシミュレーションも出してもらっていますが、結果の数値をみるとやはり電気の買取分は発生する、といった内容でした。 まぁ太陽光の発電でプラス・マイナスがゼロになる、とはいかないだろうと思ってはいましたが、意外と買い取り分も多いのだなぁ、というのが実感です。 うーん・・・でもシミュレーションでは、不足分買取量が今使っている電気量の2/3にまで減る月もあるんです。そうなると、ガス代がゼロなので得なのかなぁ、とも思えてきます。。。 温暖化とか原発問題といった地球や世界や国や経済といった大きな背景はこの際全て横に置いておくとして(?)、個人宅の財布に本当に優しいのか? その判断がなかなか難しく、決断に迷うところなのですよね。 |
||
684:
匿名さん
[2012-04-29 00:23:58]
冬だけ考えると、
深夜電力を活用した暖房器具が充実しているので、 オール電化がお得感あるが、 夏を考えると、 深夜電力を使用した冷房装置はないので、 オール電化にして日中冷房をつけるのは経済的ではない。 深夜電力で冷凍庫に氷を作り、 日中氷柱でも部屋に置けば涼しくなるかな。 |
||
685:
匿名さん
[2012-04-29 01:45:20]
>>684
知らないと思うけど、高気密高断熱住宅だと、冷房は、暖房と違って、ほとんど電気を食わないよ。 23時から7時まで冷房しておくだけで、日中は冷房不要。 床や壁、家具が冷気を保持してくれるので、昼に窓を開けるより涼しい。 涼しくなった夕方以降は窓を開けて扇風機で。熱帯夜なら窓を開けない方がいいね。 |
||
686:
匿名さん
[2012-04-29 07:32:04]
|
||
687:
匿名さん
[2012-04-29 08:04:10]
>683
深夜に発電量を大幅に調節しているのなら、深夜でも電気を使わない方がそれだけ節電になりますが、発電所はそうした稼動をしているんでしょうか? もし深夜でも日中と大差無い発電の稼動を続けているのだとしたら、やはり無駄に捨てている分が多くなる、という事にみえます。 エネファームは深夜の無駄になる分を利用できる設備、といった点では違いないと思いますよ。 |
||
688:
購入検討中さん
[2012-04-29 08:28:55]
|
||
689:
匿名さん
[2012-04-29 08:33:10]
>685
朝起きて調理をしたりシャワーを浴びたり、といった生活に必要な設備を使い出すと、家の中で自然と熱を発生させる事になります。 それに出かける時の玄関の開閉だけでも熱交換が起きますよね。 更に最近の夏は日中外では35度超える暑さです。いくら深夜に冷房をガンガン効かせても、その猛暑まで1日中凌げる程に冷気を保つのは無理ですね。 家の中で家電も使わず、一切の活動をしないと言うのならまだ話しも別ですが、そんな夏眠的生活をしている人なんていませんよ。 |
||
690:
匿名さん
[2012-04-29 08:50:25]
温暖化防止の観点からガスは出来るだけ使わない時代です。 |
||
691:
匿名さん
[2012-04-29 09:14:04]
|
||
692:
匿名さん
[2012-04-29 10:12:10]
|
||
693:
匿名さん
[2012-04-29 10:34:42]
火力発電は、燃料の量を調整すれば簡単に発電量を調整できるけど、
原発は、一度、発電(=核分裂)を始めたら簡単には止められません。 だから、原発は、昼も夜も同じだけ発電してしまいします。 そして、原発の発電量は昼のピーク時にあわせて設定されるため、 消費電力の少ない夜間に余った電力は、全て捨てることになります。 電力会社は、 「夜間電力を捨てるのはもったいないので、半額でもいいから売りたい」 と考え、メーカーと共同して (昼間の給湯熱源に夜間電力を利用する)「エコキュート」を作ったのでしょう。 一般家庭のユーザーが「オール電化」かどうか選択する際の、 具体的な選択肢は、 1:給湯熱源をガスではなく、電気(=夜間電力)にするか 2:調理用熱源をガス(コンロ)ではなく、電気(IH)にするか だと思いますが、 1の給湯熱源については、 前述の通り、夜間電力がこのまま格安で販売され続けるかは、 原発が再稼働するかにかかっています。 2の調理用熱源については、 昼間の家庭電気料金が今後値上がりするかどうかですが、 先日、東電より10%の値上げが発表されちゃいました。 発表では3年間の期限付きでしたが、恐らく、 今後、(安価に発電できる)原発の大半が再稼働しない限り、 一旦値上げされた料金が下がることはないと思います。 ちなみに、一昨年まで某女優がしきりに宣伝していた オール電化の「Switch!」のCMが、この1年、一切流れなくなったのは、 原発が停止した状態で、 現状の昼間・夜間電力料金体系のままだと、 オール電化が進めば進むほど電力会社が赤字になってしまうからでしょう。 ですので、主さんは、 >大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。 と書かれておりますが、 将来的にオール電化の方が得になるかどうかを予想することは、 将来的に大半の原発が再稼働するかどうかを予想するのと同じことだと思います。 原発が再稼働するかどうかは、 政治や、経済、様々な利権闘争の果てに決まることだと思いますので、 予想するのはとても難しいですね。。。 |
||
694:
匿名さん
[2012-04-29 10:37:17]
|
||
695:
匿名さん
[2012-04-29 10:40:33]
|
||
696:
匿名さん
[2012-04-29 11:12:26]
>693
事故前の原発の電力はベース電力で深夜でも需用はベースを上回ってるから原発の電力を捨ててるって事はないんじゃないの? 深夜の需用が少ない時間に使って欲しい理由は平準化で効率の良い発電でコストを下げたいからでしょ。 |
||
697:
入居済み住民さん
[2012-04-29 11:26:15]
> 個人宅の財布に本当に優しいのか?
優しいと思います。 庶民にとって、大事なのは、エネルギーの有効活用でなく、光熱費です。 |
||
698:
契約済みさん
[2012-04-29 11:42:08]
いまどきガスの新築あるの?
|
||
699:
匿名さん
[2012-04-29 11:45:24]
あるに決まっているでしょ。
東京ガスは安いですし。 |
||
700:
匿名さん
[2012-04-29 11:48:24]
新築住宅で、オール電化は50%を超える勢いです。
https://www.fuji-keizai.co.jp/market/10090.html |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
冷・暖の全てを電気にしても、原発が稼動してない今はその多くが物を燃焼させて造った電気が元。
どちらにしても、燃焼させて得るエネルギーなので結果として大差なし。
それがイヤなら、完璧なゼロエネルギー住宅にするべし。