これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[326: 匿名さん]

>321

うちは都市ガスですが、震災ではメーターで供給が停止しましたが、復旧ボタンを押したら停電に関係無くいつも通り使う事が出来ました。
一般家庭にあるマイコンメーターは、電池式なので停電は関係ないみたいです。
店舗や集合住宅にある大きなガスメーターだと違うのですかねぇ。

[327: 匿名さん]

＞３２４

１００Ｖ電源を必要とするガスコンロでも、非常時には電池で使う事が出来ます（ハーマンのS-blinkやリンナイのDELICIAなど）
＞３２１さんは、電池を入れてなかったのかもしれませんね。

[328: e戸建てファンさん]

そういえば計画停電時にはコンロに使う単一電池や電池ボックスが手に入らないと
騒いでいる人がいましたね。

逆に給湯はガス給湯機は停電時には使えませんでしたが、電気給湯器は
深夜に沸かしたお湯が蛇口から出ましたね。

[329: 匿名さん]

>焼き魚やステーキはやっぱり直火じゃなきゃ。

325さんの言う通り。
最近のガスコンロは焼き網が使えない。
グリルでの焼き魚はイマイチ。
ステーキも同様。フライパンならIHも同じ。
料理しないことバレバレだね。

>こないだの震災の停電の時もガスは元気だったし。リスクは分散したほうがいいでしょう。

そうかなあ。
あれほどの停電でも電気は数日で復旧したじゃない。
都市ガスの被害は悲惨だよ。
良く言う「リスク分散」が無意味だということを証明したと思うよ。

とは言え、うちはプロパン地域だけど火が好きなので料理だけガス。
それ以外は電気です。

[330: 匿名さん]

正月で親戚一同集まったときに、我が家より半年早く家を建てた義妹が「IHは中心だけ焦げる傾向があって今一つ」といっていた。
でも自分でIHは使ったことないから、正直なところわからない。
両方最新同レベルの機器でないと、正確な評価はできないかと。

家もプロパン地域で料理だけガス。
でも寒冷地なので、エコキュートにいまひとつ湯切れの不安を感じる初めての冬。

[331: 匿名さん]

地域が都市ガスであるかプロパンであるか、そしてその単価は全国に比べてどうか
そういった部分でガスにするか電化にするかを選べば良いのではないかな。

[332: 匿名さん]

>329

>良く言う「リスク分散」が無意味だということを証明したと思うよ。

ガス配管が長期に渡る被害にあった地域では電気が有効だった事と思いますが、うちのようにガスは無事でも夜間までの停電や計画停電に合った地域ではガスが有効でした。

このように被害の状況による地域差が伴うので、無意味などと一概には言えないですよ。
災害や事故の事など、色々なケースを考慮しておく事も良いと思いますね。

[333: 匿名さん]

>330
それはおそらく、フライパンを変えれば解決すると思います。

[334: 匿名さん]

我が家はオール電化なので、安心で快適なのだけれど、
これから建てる人にはガスをお勧めしたい。

できればオールガスでお願いしたい。

ただの恐怖心で原発が無意味に止められている状況で、電気の需要だけが増えると、
電力会社に電気代を値上げする大義名分を与えてしまうから。

原発が再稼動するか、無意味に止まっている原発のある地域に
電力会社からムダに寄付されている金が止められてからならいい。

[336: 匿名さん]

>うちのようにガスは無事でも夜間までの停電や計画停電に合った地域ではガスが有効でした。

そうは言っても電気はすぐ復旧したよ。
大したことないよ、あの程度。

[337: e戸建てファンさん]

>>330,333
>それはおそらく、フライパンを変えれば解決すると思います。

いやそれは、電磁誘導コイルの面積が小さい（中心のみ）機種を選択してしまったんでしょう。
厚手のフライパンを使えば多少はカバーできるけど、炒め物重心でIHを選択する場合は
オールメタルなんかよりコイル面積のほうが重要です。

[338: e戸建てファンさん]

停電で照明も換気扇も止まっているような状況でガスコンロだけ使えても
なんかしょうがない感じもしますね。（懐中電灯で照らしながら調理するの？）

[339: 匿名さん]

IHでもガスコンロでもどっちでも好きな方でいいんじゃない？
ただ、原発推進につながるエコキュート・電気温水器によるオール電化は消えるべきでしょうけどね。

[340: 匿名さん]

>>339
スレ主旨を外れるレスをするなら出てけ。

スレタイの
＞大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

こんなことも守れないのか。お前は巣に帰ってレスしてればいいんだよ。

[342: 匿名さん]

電気を選択できればいいんじゃない？

原発料金＝これまで通り
火力料金＝二倍

好きな方の電気買えばいいじゃん

俺は安い方が良いし、オール電化でいきます

[343: 購入検討中さん]

阪神大震災の時神戸市東灘区の実家で被災しました。
うちの例ですと、
電気→3日で復旧
水道→1か月で復旧
ガス→3か月で復旧
新築の我が家は、エコウイル＋太陽光発電にしました。
でも、ＩＨあります。

[344: 匿名さん]

>338

なにしろ街中が停電でしたから懐中電灯下でも調理をしないと晩御飯が食べれません。
震災当日はまた明るいうちに下ごしらえをしておきましたし、計画停電の時もそうしていました。
あとは暖めなおしくらいなら出来ましたから。

[345: 匿名さん]

>341
>342
やっぱりオール電化には原発ですね。

[346: 匿名さん]

>>342
そういう国もありますよね。
日本も電力自由化すればいいのに。

[347: 匿名さん]

なんか３４５ってトイレおばさんのレスと似てるね。もしかして同じ人かな？

[348: 匿名さん]

>334
>ただの恐怖心で原発が無意味に止められている状況・・・
よくこんな言葉が言えたものですね。オール電化に罪はないですが、コントロール出来ない原発は今後無理でしょう。

[349: 匿名さん]

>341
>オール電化は楽ですよ。
>原発賛成！

これがオール電化の人の本音みたいですね。

[350: 匿名さん]

エコウィルと太陽光
エコジョーズと太陽光
エコフィールと太陽光

どれがええんやろか？
ガスだとプロパンになります
ただキッチンはガスコンロ使うのでどちらにせよプロパンは契約します。

[351: 匿名さん]

>>341　に寄せて。

ものを考えない日本人は増えている。
結果を考えずに同調する日本人が増えている。
国に影響を与える判断を民意で果たすのは日本じゃ無理か。

[352: 匿名さん]

原発反対のオール電化。
オール電化ユーザーの多くは、脱原発を支持しています。

[353: 匿名さん]

>350
エコジョーズでいいんじゃない？
エコウィルもいいかもしれないけど。

>351
後先考えない人っていますよね。
日本じゃ無理と言わずに、少しずつではないでしょうか。

>352
口と行動が一致してませんね。
オール電化自体が原発推進に荷担してますから。
すぐにとは無理でもオール電化をやめる人が増えれば、それは明らかに脱原発への強力なメッセージになりますよ。

[355: 匿名さん]

>原発事故の処理が済み、節電が解消されて、電力が有り余ってきてからの話です。
こういうもっともらしいことを言う人が一番始末が悪い。
原発の事故処理が片付けば、原発も再開されて電力が有り余るのですか？
オール電化とガス併用とでどれだけ電力使用が違うのか？知ってて言ってますかね？

[359: 匿名さん]

沖縄か？

[361: 匿名さん]

>358 そうなんですよ。ここで幾らほとんどは火力発電で作った電気だと説明しても理解出来ないみたいです。 ただ今後は太陽光発電＋蓄電池で通常の電気利用orオール電化。こちらが主流となりそうですね。
我が家もプロパン地域ですがオール電化には興味がなくて、今は太陽光発電＋蓄電池の価格が下がり効率化が進むのを待っています。

[364: 匿名さん]

>361ですが、オール電化には興味がありません。生活スタイルによってはメリットがない場合もありますから。それより知人２名がIHにして１～２年で○○病になり亡くなりました。その他体調不良の人もいます。単なる偶然でしょうけれどオール電化は検討しません。

[365: 匿名さん]

なんだかオール電化が悪いような書き方になってしまいました。それほど良いとは思わないものですから。家の中にも家電はありますし狂信的に電磁波が悪いとは思いません。鉄塔や高圧線の近くに家を建てないのと同じような理屈からです。

[368: 匿名]

オール電化にしました。

最高です

もちろん原発推進派です。

[369: 匿名さん]

我が家はガスです

オール電化にはしません

でも原発推進派です。

[373: 匿名さん]

火力発電だとガス併用よりもCO2の多いオール電化で環境に配慮？
原発とオール電化でCO2削減なのかな？

[374: 匿名さん]

そのとおり
原発止めたところで無くならないんだから
発電した方が良いに決まってる

電力不安定で高額じゃ日本はダメになるよ
もう海外移転を練ってる企業はたくさんあるだろうし
会社が無くなっちゃ家どころじゃないでしょ

[375: 匿名さん]

>また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
>オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

じゃあガスにすればいいじゃん。
で、終わりのスレだと思う。

[376: 匿名さん]

>374

オール電化派は開き直って、原発肯定みたいですね。

オール電化で原発依存、原発推進
非オール電化で原発反対

あとは、個人で考えて取るべき道を選べばいい。

[377: 匿名さん]

あ～あ・・・とうとう言っちゃったね
オール電化世帯を推進派としてカウントしちゃって・・・
実際にオール電化採用しつつも脱原発運動に参加してる人達に対して
こんなトコで叩いてるだけの人間が言って良いことじゃないとおもうんだけどなぁ・・・
今年５０万世帯、１世帯３人だとして今年だけでも１５０万人の推進派ってことになるよ？
そんなんでいいの？
そんなに推進派のレッテル貼って人数をムリヤリ嵩増ししてどうしたいの？

[380: 匿名さん]

「地球温暖化」と書きまくっている人がいるが(一人が何度も書いているのか？)、
CO2増が地球温暖化の原因になるという説は、不明というかかなり怪しいのが定説。
なので非常に馬鹿っぽい。左翼の人か何かだろう。

だからと言ってCO2を出して良いというわけではないのはもちろんだが。

[386: 匿名さん]

>>385
ソースは？

自宅で二酸化炭素を排出するのはどうかと思うけどね。

ガス宅でも、エネファーム付けてない家は、付けてる家と比べて
年間１．５トンも二酸化炭素の排出量が多いって事実はあるけど。

[388: 匿名さん]

>自宅で二酸化炭素を排出するのはどうかと思うけどね。

なんで？
どこで出そうがCO2でしょ。
それとも自分の家が温暖化しちゃう？

[390: 匿名]

380を擁護する訳ではないけど、二酸化炭素が温暖化の原因でないという説は実際にあるよ。
二酸化炭素が温暖化の原因だと言うのはあくまでも推測のレベル。

[392: 匿名さん]

地球温暖化の原因がＣＯ２ってのは事実でしょう。
でなければ、世界規模で議論されない。

信憑性がないとか言ってるのは一部の人たちだけ。

>>387
エネファームとなしガス家庭の差はこれね。東京ガスのＨＰ

http://home.tokyo-gas.co.jp/enefarm_special/merit/co2.html

で、オール電化のほうが二酸化炭素が多いってソースはないわけね。

[395: 匿名さん]

これからは太陽光発電と蓄電池の時代。

[397: 匿名さん]

>>387
まあ、私は原発おじさんみたく 粘 着 気質ではないので
ソースがないなら、ないで結構ですが。

[399: 匿名さん]

>>398
３８７だが、３９３から３９６まで私ではないですが、何か？
あなたは、さっそく私のレスを真似するあたりが粘 着 ってことに気がつかない？

[401: 匿名さん]

>>400
ごめん。「３９７だが」の間違いだった。
指摘ありがとね。

[403: 匿名さん]

思い込みと粘 着。そこにオール電化への妬みと嫉妬が
ごちゃごちゃに沸き起こってて、原発おじさんは
もう、どうしようもなくなってるんでしょう。

これからも、言い続けることは変わらないでしょうが
せめて、落ち着いた感情でレスは続けて欲しいものです。
こんな人が、自棄になると大変なので。

[404: 匿名さん]

>信憑性がないとか言ってるのは一部の人たちだけ。

一部というほど少なくもない。なんぼでもいる。
そしてそういう「少数派」の言い分は納得できるものが多い(飽くまで素人の私がね)。
「ソース出せ」という人いるけど、いたるところで耳にする話。
なのでわざわざここで紹介してくれなくてもいいけどね。

学者レベルでも意見が分かれているのだから、こんな掲示板で答えは出ない。
不毛だね。

[406: 匿名さん]

>>404
ＣＯ２排出に対して環境税と言う税金が掛けられそうですがね。
まあ、不毛なのであれば議論する意味もないですが。

[407: 匿名さん]

ちなみに、日本はアジア諸国から
ＣＯ２の排出権を買ってまで（税金で）、温暖化対策を勧めてます。

[410: 匿名さん]

オール電化は誰がそれを流行らせたいのか？これに尽きます。製造メーカーと販売店はそれに乗っかってるだけです。深夜割引がある限りユーザーは増えて他の顧客にシワ寄せが来るシステム。

[412: 匿名さん]

>>409さん 深夜の供給が原子力中心から火力発電になり、余分な燃料代はエコキュートの利用者が追加負担すべきです。深夜の電力供給に対する負担をオール電化以外の家庭が負担する事をどう思いますか?

[414: 匿名さん]

＞深夜の電力供給に対する負担をオール電化以外の家庭が負担する事をどう思いますか?

その分、日中の電力供給に対する負担は、オール電化の家庭が負ってます。

＞余分な燃料代はエコキュートの利用者が追加負担すべきです。

というなら、深夜電力の料金を上げて日中の電気料金を下げればいいだけです。
なぜ追加負担という考え方になるのか理解できません。
あなたは何も負担しないのでしょうか？

[416: 匿名さん]

都合わるいみたいね。

[417: 匿名さん]

原発オール電化おじさん、昨日からすさまじい連投ですね。
一時期全然スレが進まなかったのに、不思議。

5月以降、たまたま原発が全基停止しても、
オール電化が原発依存であることには変わりませんよ。
全基停止でも再稼働を待っている状況であれば、オール電化が原発依存である仕組みが残っている状況ですから。

原発の再稼働が確実になくなって、全基廃炉になっても、深夜電力が原価割れの今の水準であれば、原発依存でないと言えるでしょうね。
まあ、そのときは、深夜電力を原価割れで売る必要はなくなるのだから、かなりの値上げになるのが現実的ですが。

[418: 匿名さん]

>>414 オール電化でなくても既に負担してるに決まってるじゃないですか。原発事故のせいで電気代は値上がりしてます。その上、今後も深夜割引契約の世帯の余分なコストまで払うのが納得いかないと言っているんです。
原発がなくなれば深夜割引は無くなって当然、または深夜割引の契約者限定にしてわざわざ深夜に電力を供給するために火力発電を動かすコストを負担して当然でしょう。それを単に逆にして日中下げて深夜上げてとかになるのかも分かりません。

[422: 匿名さん]

>419
感動した！

[424: 匿名さん]

とりあえず、これから家を建てる人はガスにして、できるだけ節電してください。
うちはオール電化なので、オール電化ばかりになって、電力が不足したら
うちが困りますので。

ついでに太陽光発電もできるだけ載せないでください。
うちは昼の割高な電気代を払いたくないので太陽光発電してますが、
これ以上普及しない方が買い取り価格も下がらないで済みますし、
太陽光促進付加金が安い深夜電力にも乗せられてしまってますので。

[425: 匿名さん]

>420
>つっこみどころ満載で
そのままお返しします。

>たまたまなんてあるんですか？
福島の原発事故が原因で、全基停止になっても、それが一過性のものであれば、たまたまに過ぎません。
現在ある日本の原発がこのまま廃炉になるとお思いですか？
それを希望していても、現状その見込みはないのは明らかです。

>廃炉になっても原価割れ
>なんて有り得もしない条件
有り得もしない条件ということは、廃炉になれば原価割れが解消されるとお考えでいいですか？
であれば、原価割れの現状は原発ありきと、あなたはおっしゃっているのと同じですね。
つまり、原価割れの深夜電力に頼るオール電化が原発依存だとご理解しているようで。

>オール電化は原発依存である
>という自身の固執ありきで
オール電化が原発依存でないということにあなたが固執しているんですよね？
その後に長々と書いてある内容を補強できる外部のソースはありますか？

夜も止まらない原発が深夜に電力が余りかねないので、原価割れで販売している深夜電力に依存するオール電化。
夜に需要がないと原発の増設が不可能なため、オール電化によって深夜電力の需要を開拓し、原発の推進につなげる。
このことは、ググればいくらでも出てきますよ？

あなた自身が持論に固執していますが、同じことを言う人はいません。
オール電化が原発依存、原発推進であることは、たくさん同じことを言うネタがあります。
このことを認めたらどうですか？