3月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は8割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
3169:
匿名
[2012-07-06 00:31:01]
|
||
3170:
匿名さん
[2012-07-06 01:29:43]
>導入出来ないなら言わなきゃ良いのに・・・惨めですね・・・。
その太陽光発電にかかる費用の数十倍の金額を土地にかけてるもんでね。 辺境仕様の太陽光+オール電化が羨ましい・・・ ただし、俺は仕事の関係で成田・羽田に1時間程度でいけないと不便極まりないのよ。 あ~羨ましい。 |
||
3171:
匿名さん
[2012-07-06 07:31:28]
>>3166
言ってることをまとめると、こんな感じかな? ・オール電化は深夜帯の7時間に5円の値上、他の時間は変わりなし ・ガス併用はピーク時の3時間だけ38円に。 オール電化は深夜帯7時間が約15円になり ガス併用はピーク時間の3時間だけ、オール電化よりも5円高くなる。 ○互いが同時に入るプランだと ・23時~07時 15円 ・07時~13時 18円 ・13時~16時 38円 ・16時~23時 20円 得をするのは電力会社なんだが、結果お互い ピークシフトについて、こういうこと言ってるんじゃないかと。 |
||
3172:
匿名さん
[2012-07-06 07:42:58]
7-9月だとエアコンで夜間も結構使わない?
他の月はピークシフトの理由がないから従量制が良いよね |
||
3173:
匿名さん
[2012-07-06 07:50:38]
>3170
新築だと300万もかければいける 10倍で3000万、数十倍だから少なくとも20倍で6000万 500万で1億、太陽光はたった数百万なんだからガス+太陽光にしちゃえば? 屋根が小さかったり、日陰になると駄目だけどさ |
||
3174:
匿名さん
[2012-07-06 08:44:00]
|
||
3175:
匿名さん
[2012-07-06 08:46:30]
従量制は廃止にして時間帯別契約のみに統一すりゃいいんだよ。
それが一番すっきりする。 |
||
3176:
匿名さん
[2012-07-06 08:50:37]
やはりオール電化にしても併用にしても太陽光無双状態か・・・
まさかこんな時がくるとはね。 付けられない人は残念だ・・・ |
||
3177:
匿名さん
[2012-07-06 10:01:59]
従量電灯・電化上手を廃止。
全世帯時間帯別契約のみ。で ・23時~07時 10円 ・07時~13時 20円 ・13時~16時 40円 ・16時~23時 20円 ただ、これだとガス併用(従量電灯)もオール電化(電化上手)も 従来の電気料金より安くなるので ここはあえて、基本料金が一律2500円。ってところかな。 この辺が落とし所かと。 |
||
3178:
匿名さん
[2012-07-06 10:38:18]
電気を沢山使っている自覚が無くなるからオール電化割引も無くしたほうがいいよね。
|
||
|
||
3179:
匿名さん
[2012-07-06 10:46:34]
|
||
3180:
匿名さん
[2012-07-06 10:53:24]
今の電化上手の料金体系を参考にすると、値上がりするのは夏だけなので
これでいいんじゃないかな。 時間帯別料金(全世帯)もちろん特定機器導入による割引制度なし。 基本料金(契約A関係なく、一律2500円) 「7~9月の料金」 「10月~6月の料金」 ・23時~07時 10円 ・23時~07時 10円 ・07時~13時 20円 ・07時~13時 20円 ・13時~16時 40円 ・13時~16時 35円 ・16時~23時 20円 ・16時~23時 20円 |
||
3181:
匿名さん
[2012-07-06 11:48:07]
もっと次々と原発を再稼働させてくれ~~
|
||
3182:
匿名さん
[2012-07-06 12:35:52]
>>3180
こんなプランではオール電化でない人は誰も使わない。 これでいいんじゃないかなというのは電化派の都合だろ? これでは加入が数百件の現状となんら変わりはなく、ピークシフトの効果は限定的だよ。 本気で規模を増やしてピークシフトさせたいと思うのなら 夜間を5円上げて15円、ピークを5円下げて35円。 併用はピーク時20円台なんだよ? 使わない夜間が10円でピークが倍になるシステムを使うわけないだろ。 |
||
3183:
匿名さん
[2012-07-06 12:43:49]
>3182
上で話してるのは従量も電化上手もなくして契約をピークシフトプランひとつにした場合じゃないかな? |
||
3184:
匿名さん
[2012-07-06 12:56:04]
>>3183
>契約をピークシフトプランひとつにした場合じゃないかな? さんざん報道にもない話を書くのかといっていたのに、そんな架空話していたの? ピークシフトプラン一本化ができる消費環境なら オール電化導入家庭が全体の1割強などというていたらくにはなっていないでしょ。 昼間に電力を使わないと困る家庭が圧倒的だからこの普及率なんだよ。 ピークシフト一本化なんてできるわけがない。 ガスを併用しているしている人は選択できる。 選択できるのなら魅力がないプランには入らない。 そんなプランを提示したって、全体の1割強の人が入るだけだからピークシフトなんて効果が薄い。 のこりの9割弱を取り込むなら、夜間電力の大幅引き上げとその分昼間を安くして格差を縮小しないと機能しないでしょうね。 そう書くとピークシフトに協力する気がないとかいいだすのかな? 単純な経の済問題にすぎないんだけどね。 |
||
3185:
匿名さん
[2012-07-06 13:06:35]
|
||
3186:
匿名さん
[2012-07-06 13:26:39]
でも、普通のガスを使っている家庭からみれば3182さんの話は当たり前のことではないでしょうか?夜間が10円、ピークが40円では現状のピークシフトプランとほとんど変わりませんよ。夜間電力10円レベルは、あきらかにオール電化の人を移行させるために必要な処置だと思うし、それを使わないガスのユーザーが昼間の40円には納得しないし選ばないですよね。そうであれば選ばないですものも権利ですから、ピークシフトプランの新規加入が120件とか言う数字に変化は見られないでしょう。
|
||
3187:
匿名さん
[2012-07-06 13:34:23]
13時~16時が100円でそれ以外の時間が10円なら考えてもいいかなo(^▽^)o
|
||
3188:
匿名さん
[2012-07-06 13:39:20]
>>3186
オール電化派がピークシフト一本化なんて話をするのは、そうなればオール電化が増えるだろうとおもっているからじゃないの? 逆に併用派は選択できる権利を持つことに変わりはないので、ピークシフトプランがこのまま変わらないのであれば、オール電化は完全に終了だね。 |
||
3189:
匿名さん
[2012-07-06 13:41:46]
夜安いプランが不公平だと思うなら
夜安いプランにすれば良いだけじゃん オール電化優遇が不公平だと騒ぐなら オール電化を選択すれば良いだけだよ 電気さえ通ってれば誰だって選択できるんだから不公平でもなんでもないでしょ 選択の自由があって 選ばなかったなら 不公平だと言うのはおかしくない? |
||
3190:
匿名さん
[2012-07-06 13:46:59]
昼高いプランが不公平だと思うなら
昼安いプランにすれば良いだけじゃん ガス併用だけ選択できるのが不公平だと騒ぐなら ガス併用を選択すれば良いだけだよ 都市ガスさえ通ってれば誰だって選択できるんだから不公平でもなんでもないでしょ (通っていない原野はあきらめな) 選択の自由があって 選ばなかったなら 不公平だと言うのはおかしくない? |
||
3191:
匿名
[2012-07-06 13:52:52]
都市ガスの無い地域を原野呼ばわりですか?
もの凄い差別意識ですね、公平、不公平を語るには著しく良識に欠けていますね。 都市ガスエリアに居を構える者が、このような良識に欠ける者ばかりだと勘違いされないよう願います。 |
||
3192:
ママさん
[2012-07-06 13:53:52]
いまここで論議してても意味ないのでは?
まだな~~~~にも決まっていないのが現状なんですよね? だったらオール電化の人は成り行きを見守る、 併用の人は状況に応じて選択できるように現状維持していればよいのでは? まぁ、見守るしかできないオール電化のほうが不利と言えば不利なのでしょうけど。 |
||
3193:
匿名さん
[2012-07-06 14:06:48]
まあ良いじゃありませんか
決まるまで暇だし 10円、20円、40円、2500円は7-9月だからガス併用も良いと思う エアコン使うしね 10-6月は 10円、20円、2500円にすればガス併用はどうだろ? 東電が困るかな?この期間はピークシフト関係ないしなぁ |
||
3194:
匿名さん
[2012-07-06 14:11:32]
ガス併用は暖房はガスが多いのかな?
だったら日中20円でも良さげ |
||
3195:
匿名さん
[2012-07-06 14:21:36]
せっかく3182さんがご指摘してくれたので
3182さんの希望を入れて作りなおしてみました。 時間帯別料金(全世帯)、もちろん特定機器導入による割引制度なし。 基本料金(契約A関係なく、一律2000円) 「7~9月の料金」 「10月~6月の料金」 ・23時~07時 15円 ・23時~07時 15円 ・07時~13時 20円 ・07時~13時 20円 ・13時~16時 35円 ・13時~16時 30円 ・16時~23時 20円 ・16時~23時 20円 ただ、このプランだとガス併用(従量電灯)もオール電化(電化上手)も 従来の電気料金より高くなります。 現在バラバラの基本料金も統一されるので 従量電灯が約1000円。 オール電化が約2000円。 この差がどう影響してくるか、ですね。 まあ、差額を今までの全電化割引少々プラス。と見ることもできますが。 |
||
3196:
匿名さん
[2012-07-06 14:30:14]
しかし作っててなんですが
これは3182さんの希望プランなのですが 肝心のガス併用世帯の値上げ率のほうが、かなり大きくなってしまいました。 |
||
3197:
3182
[2012-07-06 14:30:25]
>>3195
併用派ですが、貴方のような書き込みには非常に好感を持ちます。 オール電化について私はあまりよくわかりませんが エコキュートを動かすための深夜料金15円という設定になったら、 オール電化の人はかなりの痛手になるような気がするのですがいかがなのでしょうか? |
||
3198:
3182
[2012-07-06 14:33:05]
>肝心のガス併用世帯の値上げ率のほうが、かなり大きくなってしまいました。
そうなのですか? その上げ率というのはいまのピークシフトプランよりも大きくなるということなのでしょうか? |
||
3199:
匿名さん
[2012-07-06 14:40:56]
>>3198
・ガス併用世帯の場合は 電気代に関しては夜安くなり、昼のピーク時間だけ上がるので お得と言えばお得になるのですが、その代わりに基本料金が千円以上、上がることになります。 ・オール電化は単純に値上げになるのですが、基本料金は変わりません。 >>3197 >エコキュートを動かすための深夜料金15円という設定になったら とのご意見ですが、エコキュートは実は日中の温度が高い時間帯に湯を沸かしたほうが 沸かし時間の短縮につながり、風呂など使う時間に近付くほどに放熱ロスも少なくなるので このプランになれば、オール電化世帯はエコキュートをピーク時間までに稼働するのではないかと思います。 あとは、実際にその時間に使うとどうなるかのシュミレーションが欲しいところですね。 |
||
3200:
匿名さん
[2012-07-06 14:50:36]
>3197
痛いですが、原発ゼロ、再生可能エネルギー、福島を考えると嫌だとは言ってられません。 オール電化でしたら夏より冬の方が痛いです。 真冬はエコキュートを当日16時以降(20円)に沸かしたり工夫するかな |
||
3201:
匿名さん
[2012-07-06 14:57:40]
調べてみると色々と見えてくるのですが
オール電化の場合は深夜電力はとても安いのですが 日中全般はガス併用世帯の方が電気代は安いですし 基本料金は全電化割引があっても、それでもガス併用世帯のほうが安いです。 意外と今の料金プランは、そんなにどちらかが優遇されるほど 差がひらいていないような気がします。 |
||
3202:
匿名さん
[2012-07-06 15:03:37]
私の提案する、どちらにも配慮したプランだと こうなりました。
時間帯別料金(全世帯)、もちろん特定機器導入による割引制度なし。 基本料金(契約A関係なく、一律1500円) 「7~9月の料金」 「10月~6月の料金」 ・23時~03時 15円 ・23時~03時 15円 ・03時~07時 10円 ・03時~07時 10円 ・07時~13時 20円 ・07時~13時 20円 ・13時~16時 40円 ・13時~16時 35円 ・16時~23時 20円 ・16時~23時 20円 これだとガス併用の方も、夏の熱帯夜には今よりもエアコンを安く使えますし オール電化も早朝の限られた時間帯でエコキュートが使えます。 どうでしょう。 |
||
3203:
匿名さん
[2012-07-06 15:09:26]
ごめんなさい。 これでもいいです。
「7~9月の料金」 「10月~6月の料金」 ・23時~03時 15円 ・23時~03時 15円 ・03時~07時 10円 ・03時~07時 10円 ・07時~13時 20円 ・07時~13時 20円 ・13時~16時 40円 ・13時~16時 ※30円 ・16時~23時 20円 ・16時~23時 20円 |
||
3204:
サラリーマンさん
[2012-07-06 15:30:03]
>3202
なんだか前向きな書き込みになってきた、ええこっちゃ。 選択するかは別としても、これなら双方納得するかも。 書いているほうは一本化を前提としているのでしょうけど。 ただ、前に書かれていた「夜間5円増し、昼間5円減」だけでも、あの東電は絶対飲まないせしょうね。 ましてや基本料金ともなると・・・・ 併用派の人たちも、散々書きこんでいたのはここまで譲歩しなければ入る意味がないものを提案されてもだれも入らないということだったはず。 電化派の人たちは、有無を言わさずこのプランに移行させる気かよ、ということだったでしょう。 立場が違うからこういう書き方になるけど、言いたいことは同じなのではなかろうか? 『もっとマシなプランを提示しろ!』 |
||
3205:
匿名さん
[2012-07-07 12:51:20]
>>3204
ありがとうございます。 作ってみてなんですが、なかなか良い物が作れたかも。なんて勝手に思っています。 あくまで自己満足ですが・・・ 全体の電気料金はピーク時間以外は少し下がりますが 電力会社は利益が出るようにはなっています。 ユーザーには電力使用による割安感を出しつつ 別荘のような電力契約を結んでいるだけの家からは多くの収益があげられるので。 その場合の不満には、携帯と一緒で 基本料金を500円刻みで安くするプランがあってもいいかな、とは思いました。 その分、全時間帯の電気料金が5円UPなんてプランですね。 |
||
3206:
匿名さん
[2012-07-07 12:52:36]
あと、できれば3182さんの感想が聞いてみたいものです。
|
||
3207:
匿名
[2012-07-07 16:03:26]
とにかく今からオール電化はあり得ない、ってことで一旦スレ終わらせなよ。
電化原理主義者の人もようやく現実がわかってきたみたいだしさ。 |
||
3208:
3182
[2012-07-07 16:16:27]
>>3206
呼ばれたので登場。 一番感じた感想は料金のよしあしよりも 現状のシステムを知る上で大変参考になったというところ。 とくに基本料金については、感謝です。 その上で、ここまで譲歩すれば、利用者が少なくとも数百人ということはなくなるかと思います。 実際に私が使うかはなんとも・・・悪いという意味ではなく試算して詳しく見ないとわからんという意味です。 実際にプラン移行となるかは今はまだわかりませんが 本当にそうなったとき、選ぶ権利は残しておかないとマズいんじゃないのかと併用派の私ですら思います。 だから、そうなったときはピークシフトプランとおとくなナイト8の双方を残し、 オール電化派にも生活に合わせて選べるようにするのは必要かと。 ピークシフトプランの併用者増加を経済産業省は考えているようだし、 そうなると入りやすいように夜間と昼間の価格差は縮小していくはず。 そうではないプランをナイトとして残しておく必要はあると考えます。 |
||
3209:
匿名さん
[2012-07-07 16:52:11]
>>3208
>選ぶ権利は残しておかないとマズいんじゃないのかと併用派の私ですら思います。 確かに。これからは電力会社の都合に振り回されないよう 我々ユーザーも少しは勉強しておかないといけないですね。 今回の一件では、自分も色々と調べてみたところ意外な発見があったことや 併用側からの意見が聞けたので、とても参考になりました。 そして丁寧な回答、ありがとうございました。 |
||
3210:
契約済みさん
[2012-07-09 23:21:19]
物凄く建設的なスレですね。勉強になります。
当方は関西在住でガス併用&太陽光設置ですが、こちらのピークシフト料金も従量電灯Aに比べ基本料金が1000円は高くてやめました。 太陽光設置でガス併用の場合、日中の電力は殆ど買電せずに済むので夜間が割安になるのは魅力だったのですが。 これはエコではなくエゴですね。すいません。 |
||
3211:
匿名さん
[2012-09-29 14:10:26]
いよいよ電気料金が上がりますが、どうなんでしょう。
都市ガス通ってるならオール電化は見送りがいいのかしら? |
||
3212:
匿名
[2012-09-29 19:05:12]
東京ガスの地域なら、オール電化にする意味は無い。
|
||
3213:
匿名さん
[2012-09-30 04:27:02]
電力でもガスでも元の燃料は輸入なんだけど、その燃料が空前の円高続きだろうと何だろうと
原油価格の変動に合わせた(だろう)超高値安定の上で上下なのは 一体何がどうなってるんだろう・・・ これは電力業界と一緒で、政府が介入するからこその安泰業界なのだろうけど 根本から見直す必要はあるだろうと思うな。 不人気に不買運動など一切ありえない業界は、官庁以上に難攻不落だろうけど・・・ |
||
3214:
入居済み住民さん
[2012-09-30 08:08:00]
震災前にオール電化で家建てました。
使用した結果、やり直せるなら、お風呂はガス、台所はIH。 停電になるとお風呂入れないのがきつい・・調理も同じだが、蓄電池付だし、カッセトコンロあるので、困らなかった。 都市ガスでしたが、光熱費はとても安くなったし(たぶん、気密性の高さでしょう)掃除が楽で、火力強いから調理が早い。 ただし、炒めものは今一・・フライパンを上に上げると熱が加わらない。 後は共働きのため、子供や年寄が調理するには安全性が高いところが良かった。 以上です。何に価値を感じるかは人それぞれなので、後は自分と家族でお考え下さい |
||
3215:
匿名さん
[2012-09-30 14:55:20]
少しの光熱費の節約のためにオール電化にするのは賢くないかな。
|
||
3216:
匿名さん
[2012-10-01 08:16:33]
昼在宅率高い&ガスのパワフルさが好きなのでガス併用です
電気の衣類乾燥機能はもう使う気しない |
||
3217:
匿名さん
[2012-10-01 09:07:29]
>昼在宅率高い&ガスのパワフルさが好きなのでガス併用です
私もです。震災直前に建てましたがその時は周りに当然のように「オール電化でしょ?」と聞かれ、我ながら時代遅れなのかなと思いましたが、今となっては賢い選択だったと思っています。 |
||
3218:
匿名さん
[2012-10-01 10:12:55]
>停電になるとお風呂入れないのがきつい・
今時のお風呂はガスでも一緒ですよww |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
その通り!
半分飾りだと思ってます。