これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[2975: 匿名]

>>2973
でも記事中に移行させるとか売り込むって文言が一言も出ないのは不自然だよ。
多分図の作成者はゲラを読んで作っただけなんで記事と一致しないんでしょ。

[2980: 匿名さん]

ピークシフトプラン、23～7時９．１７円らしいからエコキュにはあんまり関係なさそうだよ
そんで電化上手で全電割引5％だってさ

[2981: 匿名さん]

>>2975
>でも記事中に移行させるとか売り込むって文言が一言も出ないのは不自然だよ。
そうは言っても、電子版では割引制度ではなく
＞特定の機器を購入した家庭だけを優遇する料金制度は不公平だと判断した
と書いてあるし、ピークシフトプラン自体はすでに売り込みが始まっているから仕方ないのではないかと。

http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/calc/index-j.html

[2985: 匿名さん]

>2983
ピークシフトプランも電化上手と同じで２３―７時は9.17円だけど？

[2986: 匿名さん]

>>2985
日経の記事では移行処置をとるとしていましましたが？
いきなりあげることはしないでしょう。
それよりも、オール電化でなくても使えるようになるのだからこのレベルで続くわけはないし、
続くのであれば併用でこの制度を使ったほうが初期投資もかからないし
十分メリットが得られる。

ま、こんな料金体系の対象を広げれば、電力会社が持たなくなるのは目に見えているしね～

[2987: 匿名さん]

>2986
いえいえ、既に始まっているオール電化世帯でなくても使えるピークシフトプランの深夜帯の料金が9.17円なんですよ。それとも６月から始まったピークシフトプランも廃止で新料金制度で9.17円以上になるのですか？

[2988: 匿名]

ピーク時44円超も取るんだから電力会社持たないどころか儲かるだろ

[2989: 匿名さん]

けっきょく、このプランで痛いのは
今までピーク時にオール電化よりも安い料金体系だったガスのほうなんじゃないのか？
ピーク時の値上げ率で言えば
ガス世帯はオール電化の値上げ率を遥かに上回る。

[2990: 匿名さん]

東電、オール電化住宅の「優遇」料金「廃止とは聞いていない」

オール電化住宅向けの電気料金プランは、昼間の電気料金が通常プラン（従量電灯分）の約1.5倍にまで高くなるが、夜間（23～7時）は通常の半分以下の料金になる。

電気料金審査専門委員会は、こうしたオール電化住宅の家庭だけを優遇する料金プランは不公平と判断した。

一方、東電は今回の家庭用電気料金の値上げにあたり、「昼は高く、夜は安い」料金プラン「ピークシフトプラン」を設け、6月1日に導入した。

このプランは夏季（7～9月）の場合、夜間（23～7時）は9.17円と安く、昼間（7～13時、16～23時）は26.53円、さらにピーク時（13～16時）には44.60円と、夜間に比べて約5倍高い料金に設定した（いずれも、毎時1キロワットあたりの電力量料金単価）。

東電では、一般家庭で昼間の時間帯から夜間へ利用をシフトした場合、通常（従量電灯B）と比べて年間3030円安くなるとしている。ただし、電気の利用の仕方によっては必ずしも安くならないことがある。

とはいえ、オール電化住宅でない家庭にこのプランのメリットが現れて、導入が広がってくれば、オール電化住宅だけに限定して割引サービスを提供する必要が薄れる。

東電も、「（専門委員会で）ピークシフトプランの需要を広く喚起していったほうがよい、との意見があったことは聞いています」と話している



７～９月は9.17円だけど、ほかはどうなんでしょうかねぇ？
ま、これでオール電化でなくても同様に使えるのだから、あえてオール電化にする必要はないんじゃないか？

[2991: 匿名さん]

>>2989
＞けっきょく、このプランで痛いのは
＞今までピーク時にオール電化よりも安い料金体系だったガスのほうなんじゃないのか？
痛いのならこのプランを選ばなければいい。
ピーク時の料金５倍を選択しなければいいだけ。
逆にオール電化は選ぶことは不可能（料金的に）。

要は誰でも使えるプランになったということ。
そして併用は生活によってプランを選べばいいが、オール電化にしてしまった人は事実上選べない。

[2992: 匿名さん]

＞あえてオール電化にする必要はないんじゃないか？

そう。正にそんなもんだよ。
これからは、どっちが得かなんてのは各家庭のライフサイクルを考えながら
選択していく時代になるんじゃないかね？

[2993: 匿名さん]

>>2991
＞痛いのならこのプランを選ばなければいい。

それじゃあ公平とは言えないよね。
脱原発をすすめるなら「ピークシフト」は国民の課題でしょ？

オール電化には原発電力と言っておきながら
自分たちは平気でピーク時に安い電力を使うってのは
許されなくなるでしょ。

[2994: 匿名さん]

＞それじゃあ公平とは言えないよね。
電気以外のものが使えない仕様を選んだのはだ～れ？
自分で選択肢をつぶしておいて、いざ選べなくなったら不公平とかいうわけ？

[2995: 匿名さん]

ピークシフトプランと通常プラン
ガス併用がピークシフトプランに移行しなければ結局意味がないよね。

原発が昔のように稼働しなければ電気は益々値上がりするだろう。
ガスもオール電化も太陽光搭載しましょう。

[2996: 匿名さん]

ピークシフトプランで成果がでなければ、通常プランを値上げしてくる。
要は東電が潰れなきゃ良い話だ。

[2997: 匿名]

どの道
併用さんは
ガス料金&電気料金のWボッタからは逃げられないってことですね

[2998: 匿名さん]

ま、今の時点で選択肢を自分から潰すようなやり方はすべきではないね。
すでに選べなくなった人には気の毒だが、それで不公平とか言うのは問題外でしょ。

[2999: 匿名さん]

＞いざ選べなくなったら不公平とかいうわけ？

なんか勘違いしてるみたいだけど、君の言う不公平というのは
ガスから見たオール電化の料金体系でしょ？

問題の本質はそんなところにはなくて
電気料金審査専門委員会は、オール電化住宅の家庭だけを優遇する料金プランは不公平と判断してるわけ。

この不公平感がなくなれば
こんどはガスもオール電化も料金体系の格差が出ないようにするのが公平でしょ？

ってなると、ガスだから選択出来て　オール電化だから選択できない
なんてことにはならないわけですよ。

[3000: 匿名]

つーか　オール電化優遇が不公平だと言うなら　オール電化にすりゃいいだけだろ　電気通ってないならまだしも　通ってるなら　優遇されたきゃオール電化にすりゃいいだけだ　選ばなかったクセに不公平もなにもあったもんじゃないだろ　

[3001: 匿名さん]

原発が止まってて
ピークシフトして欲しいって言ってる中で
ガスだけは今の電気料金を維持できるとでも思ってるのかね？

[3002: 匿名さん]

>>2999
>なんか勘違いしてるみたいだけど、君の言う不公平というのは
>ガスから見たオール電化の料金体系でしょ？
なんで？
電気料金審査専門委員会は同じ制度を併用でもオール電化でも使えるようにしたから公平だと言っているんでしょ？
要は併用でもオール電化でも、生活の形に合わせたプランは選べるようになっただけで
オール電化が完全に選択するものが奪われたわけでもないし、やりたければ好きなものを選べと言っているんじゃない？
ただ、電気に関しては夜間に大量の消費があるから事実上移行するものしか選べないというだけで
併用派は同じようにガス料金を支払わなくてはならない。
それを選択するのは個人であり、その選択を誤ったから不公平だというのはおかしいと言っているんだよ。

[3003: 匿名さん]

ガスはシフトプランを選ばないでしょうね。日中在宅の人も多いだろうし。
それだとガスが圧倒的に多勢だからピーク時の問題は解決しない。
だから昼間の料金はもっと値上がりする。

[3004: 匿名さん]

>>3002
なんだ。だと君の言い分は
オール電化の全電化割引がなくなれば解決するってことじゃん。

＞電気に関しては夜間に大量の消費があるから事実上移行するものしか選べないというだけで

そりゃそうだよ。深夜帯の電気代が安いんだから。
我々は選択して夜間に電力を消費してるってだけ。

ただ私が言ってるのは、なぜ原発が止まって「ピークシフトプラン」ができても
夜間の電気料金は安いままかってこと。
この問題には、ガスもオール電化も同じ土俵での議論になる。

[3005: 匿名さん]

電気供給が落ち着く一時の間だけ全て電気契約をピークシフトプランのみにすればいいんじゃね？
効果抜群だとおもうぜ

[3007: 匿名さん]

>>3003
＞ガスはシフトプランを選ばないでしょうね。日中在宅の人も多いだろうし。
そもそも、生活プランによって併用・電化を選ぶわけであり、この時点でオール電化を選んでもメリットがない人も多いから併用が存在する。
その選択によって料金プランが選べればよかったのに選べなかった。
これが不公平。

夜間使うことがいい人がオール電化並びにその料金プランを選んでいるわけであり
オール電化にした後で昼間割安なプランが選べないなどというのは不公平ではなくオール電化という選択を誤っただけのこと。

[3008: 匿名さん]

うちオール電化
太陽光追加で上乗せしようかな

[3009: 購入検討中さん]

>>3000
ユーザーが言ってるわけじゃなくて、
経産省が不公平な売り込みやめろ　って言ってるそうですが・・・

[3011: 匿名さん]

ついに併用さんはマルチポスト開始ですか？

不公平言うわりにはマナーは守れないんですね。

[3013: 匿名]

上がっても問題ない。
オール電化割引何か微々たるもの。
元々夜間にシフト出来る消費電力なんかたかが知れている。

[3014: 匿名さん]

東電のピークシフトプランは日中が高いからオール電化もガスも魅力を感じないでしょうね。
九電ですが(7～9月)の場合(/以降は東電ピークシフトプラン)
夜間(22～8時)は8.05円/(23～7時)9.17円
昼間(8～10時、17～22時)20.55円/(7～13時、16～23時)26.53円
ピーク(10～17時)32.73円/(13～16時)44.60円
全くお話にならない。
ピーク時は良いとして夜間、昼間をもっと安くしなければ、
ガス・オール電化関係なくこのプランを選択する人は少ないでしょう。
あとは太陽光が劇的に安くなるか、蓄電池の性能が良くなれば変わるでしょうが。

[3015: 匿名さん]

>>3014

その全くお話にならないプランにオール電化を移行させようとしているんでしょ、国は。
文句が多くなるから深夜は抑えてくるんだろうけど、それ以外はどうなのかな～と思っていた。

ま、併用のひとはこのプランを選ばなければいいだけだからいいのだろうけど。

[3016: 匿名さん]

うちはオール電化＆太陽光で料金値上げの影響なんて微々たるもの。

「オール電化は死滅」なんて書き込みは、笑えますね。

[3017: 匿名さん]

>3015
併用世帯の方が圧倒的に多いんだから
このプランこそ併用世帯が移行しないといけないんじゃないの？

ってか併用もオール電化も
全世帯この「ピークシフト」プランが公平でいいじゃん。

なんか不都合でもあるのか？

[3018: 匿名さん]

＞3016
それって太陽光がなければダメダメと言っているようなものだと思うが？
太陽光発電とオール電化は別物だし、逆に太陽光付けるなら併用のほうがいいんじゃないか？
どちらにしても、この板で太陽光出してきて、
＞「オール電化は死滅」なんて書き込みは、笑えますね
と言っている方が笑えるんですけど。

＞3017
＞ってか併用もオール電化も
＞全世帯この「ピークシフト」プランが公平でいいじゃん。
併用もオール電化も 普通のプランかピークシフトか両方選べるようになったことが公平なんだろ。
もっとも、オール電化でピークシフトプラン以外を選ぶのなら選んでみやがれみたいな感じだけど。

日中の一番使いたい時間帯がピークなのはわかるけど
電化上手より１０円以上高くなるなんて・・・今後のオール電化は厳しいね。

[3019: 匿名さん]

>3017
同意です
現状の問題を解決するには
一般家庭は全てピークシフトプランで良い

[3020: 匿名さん]

>3018

太陽光発電とオール電化だから良いのです。
昼間の高い電気は殆ど買わずに済み、夜間の安い電気を活用。
余剰電力は48円/KWで売れるし、ガスなんて危険な物は排除です。
ガスコンロで何度かヒヤリを経験しているので、ガスは眼中にありません。

[3021: 匿名さん]

ビークシフトプランがあるとオール電化だからよいのです、というロジックも成り立たなくなりますね。

[3022: 匿名さん]

>>3018
＞併用もオール電化も 普通のプランかピークシフトか両方選べるようになったことが公平なんだろ。

う～ん、公平ねぇ。
今、そしてこれから問題になってるのは「ピーク」なんだけど。
片や足りない時間に、電力抑制を目的にした４０円台の高い電気代払ってるのと
「選ばなければいい」なんて理由で、電力が足りない時間に２０円台の電気代払ってるのが
はたして公平か？　　ってことよ。

君の言ってることって公平を理由にして
今まで不利だったぶん、自分に都合が良いように逆転させたいだけに見えるんだよね。

＞もっとも、オール電化でピークシフトプラン以外を選ぶのなら選んでみやがれみたいな感じだけど。

これが全てを物語っているよね。

[3023: 匿名さん]

自分の希望としては

全世帯が電力契約を結ぶ場合は「ピークシフト」プランしか選べない。
で良いと思う。

その上で、オール電化に従来あった全電化割引（東電だと５％）を廃止。
代わりに、未就学児・義務教育児（中卒まで）・６５歳以上が
一人でもいる世帯は、併用・オール電化関係なく５～１０％の割引を行えばいいんじゃないかと。

これが「公平」だと思うんだけどなぁ。

[3024: 匿名さん]

確かに本当に公平性と必然性を求めるなら、妙ちくりんなプランなど無くせばいい
問答無用でプラン一択のみが正しい。

[3025: 匿名さん]

>未就学児・義務教育児（中卒まで）・６５歳以上が一人でもいる世帯は、併用・オール電化関係なく５～１０％の割引

普通に考えて無理！
管理出来る訳が無い！当てにならない自己申告なの？
希望は良いが、現実味のある意見で無ければ意味が無い。
子供手当や年金に反映させるなら、まだ現実的。

[3026: 匿名さん]

全世帯ピークシフトプランには賛成
在宅限定者割引には反対

多分低所得者の心配されての案でしょうが
たかだかピーク対象は3時間ですし、その対象世帯がピーク時の消費者なのですから。

[3027: 匿名さん]

在宅限定者割引も賛成。
このピーク時間って夏が狙いの
特に一番暑い時間帯だよね？
何かしら優遇制度をつけないと
「電気代を苦に使用を控えて、熱中症で死亡」なんてニュースが増えそうな気がする。

[3028: 匿名さん]

>3023

>全世帯が電力契約を結ぶ場合は「ピークシフト」プランしか選べない。
>で良いと思う。

電化派は事実上これしか選べないからねぇ。。。
好きなのを選ぶ、これが公平であることに間違いはないと思うがな。

[3029: 匿名さん]

>3027
そんなレアケース挙げられてもね
毎年いるけど割引しても、しなくても一緒だよ

[3030: 匿名さん]

おれは料金も心配だけど、電力会社がオール電化の新規契約中止となるとしていることのほうが気になる。
料金制度が誰でも使えるようになった以上、事実上、電力会社はオール電化の営業を行わなくなる可能性がある。
その影響のほうが怖い。。。

[3031: 匿名さん]

>3028
電気が足りない時間帯に好きなのを選ばれても困るわ
3023の言ってることが正論でしょ

[3032: 匿名さん]

ピークシフトに併用も電化もないだろ。
みんな一緒だよ。

[3033: 匿名さん]

いいじゃないか。
東電が言っていた「電発ありきの安い深夜料金」がなくなって、
だれでも利用できるようになった、めでたしめでたし。

[3034: 匿名さん]

８月上旬までに１５万件目標なのに
２８日現在でたったの１１０件。
新プランって大丈夫なんか？

[3035: 匿名さん]

ピークシフトプランを増やすには
夜間9.17円
ピーク44.60円
ココはok(個人的にはもっと高くても良し)

昼間の時間を1時間削ってピークに算入
昼間7-12時、16-23時
ピーク12-16時

昼間の料金値下げ
26.53円→23.13円、若しくは20円代ギリギリくらいまで下げる

これだと契約増えると思う

これは夏場7-9月のみ
他の季節には馴染まないな

[3036: 匿名さん]

>3034
> ２８日現在でたったの１１０件。
って、2012-07-04 14:24:16 に書くから、6/28だと思ってしまった。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120530/biz12053023450056-n1.htm
で確認したら、5/28だった。それにしても少ないのは間違いない。

この結果はどう考えるべきなのだろうか。
従量電灯Bのユーザは、時間帯を意識して電気を使うことを望まないということなのだろうか。
できれば、そんなことではなく、広告宣伝費が足りなくって広報不足であるからであって欲しいものだ。

[3037: 3034]

>>3036
すんません、月を入れ忘れて紛らわしくして・・・ご指摘の通りです。

[3038: 匿名さん]

>従量電灯Bのユーザは、時間帯を意識して電気を使うことを望まないということなのだろうか。

ガス派はピークシフトには貢献したくないという意思表示と捉えるべきだね。
むしろオール電化を強制した方がピークシフトになるんじゃないかｗｗ

[3039: 匿名さん]

ソーラーは強制しても良いかもしれないけど、オール電化を強制したらガスレンジ使っていた人がIHを使いはじめたら電力消費が増えるのでは？

そもそもピークシフトが東電の不始末のせいなんだからこんな所で協力しない人間を責めるより東電に文句言いましょう。別にピークシフトに協力しない人は悪人でもなんでもありません。

[3040: 匿名さん]

>3039
>別にピークシフトに協力しない人は悪人でもなんでもありません。

そうなんだ。
てっきり、病院が停電になったりしたら大変なことになるから、ピークシフトに協力するのが当たり前で、それをしない人は○○○なんだと思ってたよ。

それじゃあ僕も煩わしいピークシフトは止めようかな。

[3041: 匿名さん]

ＩＨヒーターを使い、電気でお湯を沸かすという電気を使わずに済むものを電気で行うシステムがピークシフトであるわけがない。
東電が言っているとおり、原発による安い深夜電力を消費するように誘導され、それに踊らされていたユーザーの方便にすぎない。

[3042: 匿名さん]

>そもそもピークシフトが東電の不始末のせいなんだから

また他人のせいww
好きだねえ責任転嫁が。ピークシフトは今後必須だよ。原発があろうとなかろうとね。

[3043: 匿名さん]

斎藤哲也のひるトク！2012年5月15日（火）11:00～13:50　TBS

東京電力常務取締役高津浩明お客様本部長が紹介された。番組で東京電力の値上げについてのアンケートを実施し、76％が受け入れられないと答えた。
東京電力はこういった実態を受けて、効果的な節電方法をホームページ上で公開している。この推奨を受けて計算をし直すと、共働き夫婦の場合のみ、安くなり現状維持できるという料金体系であることが明らかになった。高津さんは質問に答える前に、昨年の原発事故、計画停電について謝罪をした。東京電力の管内の2000万世帯のうちピークシフトプランを採用した場合どれほどが割安になるかという質問に、とりあえずこれ専用のメーターは15万台用意していると答えた。またピークシフトプランは強制適用ではないと、一度採用すると最低1年はこちらのプランを使わなければならないと高津さんは説明した。



だれがこんなものに協力すると思ってんの？
電力会社に踊らされてオール電化を導入してしまうほどこっちは浅はかではないのだよ。

[3044: 匿名さん]

ぬるま湯に浸かってる東電に協力する人間は政府側のやつか東電社員、東電の下請け達くらいだよ。

[3045: 匿名さん]

この夏(7～9月)だけでも試しにピークシフトプラン全世帯実施してみたらどうよ
原発止まって値上がりしてんだから安くなるのは期待するな

[3046: 匿名さん]

3043には続きがあります。

斎藤哲也のひるトク！2012年5月15日（火）11:00～13:50　TBS

東京電力常務取締役高津浩明お客様本部長　談
ピークシフトプランというのはよほど節電しない限り高くなってしまうプランなので、東京電力の役員、社員はピークシフトプランを利用しますかという質問にたいして、高津さんは「入らない。」と答え、スタジオは苦笑に包まれた。更に高津さんは自分も計算したが、自分の生活スタンスでは上がってしまうと回答した。更に高津さんはお願いしたいのは節電の工夫、お客様が消費を減らして頂ければ生産も減るのでウィンウィンになるので実施してほしいと発言した。



東電社員が「入らない」というものに移行させるって、オール電化ユーザーはここまで電力会社におちょくられてんのよ？
オール電化にしている社員も当然多いだろうに、テレビで「入らない」と言ってしまわれたら、笑うしかないわな。

[3047: 匿名さん]

オール電化がピークシフトプランになると決まってから語れば？

[3048: 匿名さん]

確かに今のところ別物だからね

[3049: 匿名]

電気でしかできなくて、夜にシフト可能なものって、洗濯乾燥機ぐらいだろ。あとは夜中にルンバでも動かすとか。
掃除機なんてモップで充分だし、洗濯物も昼間に天干しするならただ。

そもそもオール電化だってエコキュート以外に夜中にわざわざ電力つかうのか？

[3050: 匿名さん]

オール電化はそもそもピークシフトプランとほとんど変わらない電化上手なんだから移行させても無駄っていえば無駄。w
さも大ニュースみたいに言ってるけど何も変わらんよ。

ガス併用連中をピークシフトプランに呼び込む方策を考えた方が良いね。

[3051: 匿名ちゃん]

炊飯器と蓄熱式暖房、あとはまだ少数だろうけどﾘｰﾌ等のEV車くらい？。
蓄熱は夏には使わないからﾋﾟｰｸｼﾌﾄに関係ないけど。

[3052: 匿名さん]

エコキュート以外だとタイマー利用の
食洗機、洗濯(乾燥)、炊飯器(ホームベーカリー)くらいかなぁ

[3053: 匿名さん]

>>3047
いまの状況で電気料金審査専門委員会の査定方針を突っぱねることなんてできるのですか？
電化にしてしまったら後戻りできないので、決まってからでは遅いし、これって可能性濃厚だから
査定方針の内容はもう無視できないのではないですか？

[3054: 匿名さん]

電化上手は結構お得だと思うけどな。
ピークシフトプランはやり過ぎ。
実際、加入者いないんじゃないの？

[3055: 匿名さん]

何をもって濃厚と言ってるのかわからんが
東電は否定してるよ？

[3056: 匿名さん]

>>3055
>何をもって濃厚と言ってるのかわからんが
?
東電は株主総会で実質国有化が決まっているはずですが？
その国（＝経済産業省）が出した査定方針を突っぱねることなどできるのですか？
それとも実質国有化を知らないのですか？

＞東電は否定してるよ？
・・・・



当たり前でしょ？
要請している段階なんだから。
否定って、この現状でそれを信じるというわけですか？

さすが！オール電化ユーザーだけのことはありますね！

[3057: 匿名さん]

他人が負担する電力料金、そして日本や地球の環境や安全性なんてどうでもいい。
オール電化が廃れると、ＩＨコンロの部品造ってるオレの勤め先の経営が傾く。
せめて下請従業員が失業しない程度にオール電化が残って欲しい。
できれば住宅ローンを払い終わるまで。

[3058: 匿名さん]

なんかややこしいことになってるが
オール電化がピークシフトプランに変更しても
たいした効果なんかないでしょ。すでにピークシフトを前提としたプラン（電化上手）なんだから。

ちなみに、オール電化全世帯がこのピークシフトプランに変更した場合は
今度は従量電灯にスポットが当たるよ？
ピーク時の電気料金が、一方は２０円台で、もう一方は４０円台なんて有りえないでしょ。

問題なのはピーク時の電気料金なのであって
原発が止まってても、夜間の電気料金はガス併用もオール電化も
安く設定できることが実証できてるからね。

[3059: 匿名さん]

ピークカットができれば
原発がなくてもやっていけるってことが今証明されているわけで。
であればこそ、需要が多い時間帯（ピーク）は高価格で
需要が少ない時間帯は低価格でサービスを提供するってのが何事も基本でしょ。

しかしこのスレの併用さんは、どうやらピークシフトには貢献したくないようだ。

[3060: 匿名さん]

>>3059
>しかしこのスレの併用さんは、どうやらピークシフトには貢献したくないようだ

東京電力の役員、社員はピークシフトプランを利用しますかという質問にたいして、
高津浩明常務が「入らない。」と公言するような代物を
使わないというだけでピークシフトには貢献したくないというわけか？

だったら日経の記事の中で東電が夜間にお湯を沸かしたりするために、発電コストが安い原発の夜間電力を有効に利用できるとして料金を割り引いていると書いているのに
原発がとまった状態でいまだに使っているのはなんなのよ？

[3061: 匿名さん]

オール電化って、ピークカットなどに貢献してないでしょ？
夜間に余計電力を使ってボトムアップしてるだけの存在。

[3062: 匿名さん]

電気屋さんが何か言っているが、世界一高い電気料金なのに夜は安いとか原発無くても出来る事が立証されたとかよく言えるよね（笑）
電気料金が高いんだから夜少し安くするくらい元々出来るんだよ当たり前じゃん。
さらに全体的に値上げですよ？（笑）
よくピークシフトに協力するためにオール電化にしたほうがいいとか言えるもんだと関心するよ。
一般人は電気屋さんに誤魔化されないように気をつけましょう。

[3063: 匿名さん]

>>3060
夜間が割引料金でもトータルで収益が出てれば何も問題ないのでは？
これは商売の鉄則ですよね。
しかも原発電力使ってなくても併用にだって夜間の割引制度は有る。

＞東京電力の役員、社員はピークシフトプランを利用しますかという質問にたいして、
＞高津浩明常務が「入らない。」と公言するような代物を
＞使わないというだけでピークシフトには貢献したくないというわけか？

そんな代物を、オール電化世帯には勧めて
併用世帯は、自分たちは使わない。って言ってるが、これはおかしいでしょ。

[3064: 匿名さん]

だからピークシフトプランが全世帯適応されればいいじゃん。
って言われてるのに、なぜか併用世帯はそこは拒否してるよね。

今問題なのは「ピーク」であって「ボトム」じゃないのよ。
なんで併用さんはピークの値上げに消極的なのよ？

[3065: 匿名さん]

>>3063

ここの電化派、大丈夫かね？
＞そんな代物を、オール電化世帯には勧めて
＞併用世帯は、自分たちは使わない。って言ってるが、これはおかしいでしょ。
それなら夜間高くて昼間安いプランにはいれば？
そっちは夜間に大量の電力を使うからピークシフトプランがいいとされてるんだろ。

かたやあえてボトムアップする必要がない併用は昼間安いほうがいい。
好きなほうを選べといってるんだろうに。
なにがおかしいのだ？
おかしいのはそちらの考え方だよ。

[3066: 匿名さん]

＞３０６０

自分たちで夜間安いプランしか選べない選択をしたんだから仕方ないじゃない？
それでほかの連中も夜間安くて昼間高いプランにしろなどとムシのいい話。

前から書かれていたが併用である最大の利点は選択できることだとさんざん書かれていたのに
自分たちが選択できない状況になったとたんに不公平などとは幼稚すぎるよ。

[3067: ↑]

あ、間違えた・・・

＞３０６４
ね。

[3068: サラリーマンさん]

つまり、オール電化派は東電社員すらいやだと言っているものしか選べないから文句をいうわけか・・・

＞今問題なのは「ピーク」であって「ボトム」じゃないのよ。
いや、だからピークカットなんてオール電化はしてないでしょと何度言えばわかるのかな？
問題になっていないボトムをアップしているだけだといっているんだって～の！

[3069: 匿名さん]

>>3065
何度言ったら理解できるのか知らんが
原発なくて困るのはピーク時の電力なの。わかる？

＞かたやあえてボトムアップする必要がない併用は昼間安いほうがいい。

ピークアップを促進してどうするのさ・・・

＞なにがおかしいのだ？

おかしすぎるでしょ。
オール電化がいまの深夜電力料金の水準でいいとは思わないが
深夜帯に安くしても電力事情には問題がないんですよ。
問題なのは、ピーク時に需要がひっ迫すること。
その時間帯の料金が高くなるのは併用もオール電化も関係ないでしょ。
ってことを言ってるんだが。

[3070: 匿名さん]

それを不公平だと言ってることが幼稚だと思うぞ？

[3071: 匿名さん]

そんなに併用世帯はピーク時に電気を使いたいのか？

スレ流れからだと、そう取れるんだけど。

[3072: 匿名さん]

>>3069
何度言ったら理解できるのか知らんが
原発がなくて困る点を話しているのではなく、深夜の安い電力が原発のおかげだったと言ってるんだよ。
その原発が止まってどこかで回収しなければいけないから、従来の夜間電力使用者は
昼間の高い電力料金支払ってもらって、原発がなくて発電コストが高くなっている分をペイしようというのがピークシフトプランなんだろうに。

併用はその安い深夜電力が使えなかったんだよ。
それを使えるようにする代わりに、もう原発ないのだから併用派も昼間高い電力料金を支払え、
どちらかを選べというだけの話だろうに。

ピークシフトなどというお題目をまだ信じているわけか、電パーは。
もしピークシフトしたいと本当に思うのなら、併用派どころか東電社員すら入らない代物を提案したりしないんだよ。
そんなことも分からないから、電力会社に騙されてオール電化などにしちまったんだろ？
それで選べないから不公平だと？
全部オール電化を選択したやつの自己責任だよ。
さんざん原発の残りカスをあさってお湯を沸かしてきたくせに、勝手なこと言ってんなよ。

[3073: 匿名さん]

>>3072
まあ、そう熱くなるな。

＞併用はその安い深夜電力が使えなかったんだよ。

これは誤りだよ。併用世帯でも夜安く昼高い料金プランは従来から選択出来る。

＞原発がなくて発電コストが高くなっている分をペイしようというのがピークシフトプランなんだろうに。

これも少し違うだろ。併用世帯もピークシフトプランにできるんだから。
何を意味してるかわかってる？
発電コストが問題じゃないんだよ。「ピーク」を問題にしてるんだよ。
だから原発がなくても、ピークシフトプランは深夜帯の電気料金は安く設定されている。

＞もう原発ないのだから併用派も昼間高い電力料金を支払え

これは当たってると思う。あくまでピークに焦点を当てているという意味ではね。
ただ、これから電力需要がひっ迫する事態が増えるなら

＞どちらかを選べというだけの話だろうに。

んなこと言ってられないだろ。ってこと。

[3074: 匿名さん]

どうせ国営化されるんだから
ピーク対策として、まず

①ピーク料金の値上げ

これの効果が薄ければ

②スマートメーターを普及（公共事業じゃん！）させたうえで
　各家庭のアンペアカット。

だろうね。

多角的には太陽光などの自然エネルギー発電の推進は同時進行でしょ。