3月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は8割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
2822:
匿名さん
[2012-06-21 19:27:03]
|
||
2823:
匿名さん
[2012-06-21 20:32:44]
|
||
2824:
匿名さん
[2012-06-21 20:42:13]
日本語を読めない、読めても意味が分からない、意味が分かっても理解ができない、理解できても勘違いする、そのくせ偉そうにソースを求める、そんな人が多いですね
単なる外野席からの感想ですが |
||
2825:
匿名さん
[2012-06-21 20:51:37]
偉そうに間違った事を言い張ってソースを求められてトンズラする、そんな人が多いですね
同じく外野からの感想ですが |
||
2826:
匿名さん
[2012-06-21 20:55:21]
>>2823
なるほど・・・エコキュートも電気温水器も蓄電もみんな同じ扱いなのか。 しょ~もないレスするわけだな。 >現実的な意見。に対してソースを求めているんだけど? おまえ、『意見』の意味わかってるのか? おれの『意見』なんだよ? わかる? >あとエコキュートってヒートポンプで効率がいいと思ってたけど効率が悪いと言う理由は? お湯を沸かす効率がいいってだけの話だろ? エネルギーを蓄積して使うことの効率がいいのかよ? いいのなら蓄電なんて必要ないんだが? それに、お湯でしか使えない熱エネルギーと 家電全部に使える電気、使う際にどちらが効率いいのかすら分からない? |
||
2827:
匿名さん
[2012-06-21 21:18:45]
>2826
お前の個人的な意見を現実的とするソースは?って事なんだけど、わかる? |
||
2828:
匿名さん
[2012-06-21 21:23:56]
オール電化さんは後戻りできないから必死。
ガスさんは、いつでもオール電化に移れるから余裕がある。まあ、都市ガスあるなら、今オール電化にするのは得策ではないよね。 |
||
2829:
匿名さん
[2012-06-21 21:24:17]
|
||
2830:
契約済みさん
[2012-06-21 21:37:19]
いまのやり取りって、蓄電とエコキュートとを比較したら、って話なんでしょ?それでも電化派の人はエコキュート指示するんだ・・・現実的って、もう商品として販売していることがすでに現実的だと思うし、実際お湯として使う分だけ沸かすんだから問題ないってのも、エネルギーを蓄積することでの比較ではなんの意味もなさないと思うけど?お湯を全部使うわけでもないし、結局使わなかったら熱エネルギーの無駄だし。なんでも使える電気で貯めて使うほうが効率いいにきまってるじゃない。それが普及するだろうっていうのもきわめて現実的だし、こんなものにソースいるわけ?しかも個人の意見で(笑
|
||
2831:
匿名さん
[2012-06-21 21:45:29]
>>2827
>お前の個人的な意見を現実的とするソースは?って事なんだけど、わかる? こいつ、大丈夫か? 蓄電のシステムができればエコキュートなどより普及するって、現実的と思えないわけ? そんなものにソースが必要なのか、おまえさんの現実世界は? ほかの人も書いているとおり、すでに販売されているし、 使い方でも電気をそのまま使う形で貯められたほうがきわめて現実的・・・これにソースが必要なのか? |
||
|
||
2832:
匿名さん
[2012-06-21 21:53:28]
質問させてください。
クール暖 https://www.tsc-jp.com/shizai/cool.html ヒートポンプと組み合わせたふく射冷暖房だそうですが、使ってるかたいます? すごく魅力的だなと。ちなみに60坪くらいの新築で場所は北東北です。 |
||
2833:
匿名さん
[2012-06-21 21:55:42]
>2830
>お湯を全部使うわけでもないし、結局使わなかったら熱エネルギーの無駄だし。なんでも使える電気で貯めて使うほうが効率いいにきまってる 本当にそうなのか? 電気を貯めて使うということは、充放電することになるのだが、ここにもロスがあり熱が発生してしまう。 蓄電池に100の電気を投入して、100の電気を取り出せれば完璧なのだが、現実はそんなことはない。 このロスとエコキュートの貯湯のロスってどっちがどの程度なのか誰か定量的に示せる数値を持っていないか? |
||
2834:
匿名さん
[2012-06-21 22:55:34]
>2831
>蓄電のシステムができればエコキュートなどより普及するって、現実的と思えないわけ? >そんなものにソースが必要なのか、おまえさんの現実世界は? 蓄電池とエコキュート両方使えばいいと思うけど給湯はどうするの? |
||
2835:
匿名さん
[2012-06-21 23:00:18]
>2832
クール暖は、夏場の湿度が処理できていません。 すなわち、単に夏場の温度を下げるだけでは、湿度が高くなり、結露が生じます。 湿り空気線図を検索し、住む地域の夏場の温度と湿度を気象庁HPから把握し、自分でシミュレーションすれば分かると思います。 |
||
2836:
匿名さん
[2012-06-21 23:04:25]
>蓄電池とエコキュート両方使えばいいと思うけど給湯はどうするの?
この組み合わせはあまり意味ないし、 (エネルギーを蓄積するシステムを2つもいらない) 前に出ていた東京都が挙げていた事例の多くは ハイブリットタイプ(エコキュート+ガス給湯器)ではなかったかと・・・ ためることに関しては蓄電池がやるので、エコキュートは単純にお湯を作るだけの機器となるが 寸簡的にお湯を作れるわけではないので併用するのではないのかな? でもそうなるとガスは必要になるね。 |
||
2837:
匿名さん
[2012-06-21 23:16:05]
蓄電すると電気の2~3割が蓄電ロスでなくなる場合もある事は、分かっての論議ですよね・・・。
それに蓄電池が高価で長持ちしない事実を考えると、実用化されているものの実用的ではありません。 蓄電するよりそのまま使ったほうがエコなのは事実だが・・・。 エコキュートは高効率で十分実用的である事は常識ですし・・・。 |
||
2838:
匿名さん
[2012-06-21 23:21:55]
>2836
ガスwwwwwwwwwww |
||
2839:
匿名さん
[2012-06-21 23:26:47]
>2821
>ここのオール電化派とかいうのは >今後も自分たちが使っているようなシステムが普及していくとか思っているのか? >すでに都心のマンション部門では総撤退が始まっているようなシステムなのに? >それこそ妄想なんじゃないのか? オール電化マンション結構売ってますけど http://house.goo.ne.jp/buy/shuto_bm/th/tokyo/indexma.html?la=shuto&... |
||
2840:
匿名さん
[2012-06-21 23:41:28]
>オール電化マンション結構売ってますけど
あなたはこのレベルで満足なのでしょうけど・・・ 先着順の売れ残りかタワーしかないし、財閥系の新規供給ないし・・・ へ~これで結構売ってますけどっていうんだ。 田舎は平和だね。 |
||
2841:
匿名さん
[2012-06-21 23:47:38]
えっ?総撤退が始まってるんじゃないの?
|
||
2842:
ご近所さん
[2012-06-22 02:58:34]
へ?総撤退してるじゃない?
新規供給の話なんでしょ? 財閥ブランドでの新規供給なんてタワーの安いやつにしかないし、 東京都の支援事業にも載っていたとおりだが メインのブランドにオール電化は一件もないじゃない? 赤坂もかなり長い間販売中だし、残りは埋立地という事情からでしょ? 新古物件まで出てくる検索機能ではなくデべのホームページ見たら 総撤退じょうたいじゃないかなぁ。 |
||
2843:
匿名さん
[2012-06-22 05:10:32]
↑
日本語の判らないバカですかぁ? 自分で新規供給があると書いてるじゃんw あと東京都の支援事業って何? |
||
2844:
匿名さん
[2012-06-22 07:06:25]
オール電化マンションは震災前から減ってるらしいけど、価格競争でコストを下げるためらしい。
今は嫌原発もあるんだろうけど、総撤退はないだろ。 |
||
2845:
匿名さん
[2012-06-22 07:38:25]
戸建て板だしマンションなんてどーでもいいよ
|
||
2846:
匿名
[2012-06-22 08:39:21]
戸建て板でマンションの話し(しかも的外れ)でも持ち出さないとならないくらい
東京ガス屋さんはお尻に火が着いて今にも引火しそうなんです。 |
||
2847:
匿名さん
[2012-06-22 08:56:10]
>はお尻に火が着いて今にも引火しそうなんです。
熱そう・・・青白い炎が出るのは見て見たいが・・・。 |
||
2848:
匿名さん
[2012-06-22 09:03:51]
>>2843
マンションのことあまり知らないで余計なこと書かないほうがいいよ。 財閥系では自社の中核ブランドで新規供給なければ総撤退だよ。 挙げられたタワー当たりはそこからみんな外れていると2842は言いたいんだと思うよ。 ま、マンションがあまりない地域にお住まいではそんなことはわからないだろうけどね。 |
||
2849:
匿名
[2012-06-22 09:14:44]
第一種低層住居専用地域なんで、確かに家の地域にマンションはないw
|
||
2850:
匿名さん
[2012-06-22 09:21:59]
>第一種低層住居専用地域なんで、確かに家の地域にマンションはない
都内でもっとも価値の高いマンションは、その第一種低層住居専用地域にあわせて 建てられた低層のマンションで、まさにそうした物件に財閥系のブランドがつくのですよww 読んで本当に笑ってしまった。 |
||
2851:
匿名
[2012-06-22 09:39:23]
家の地域の第一種低層住居専用地域は、2階までしか建てられないから
マンション建てたくても建てられないんだよ。 |
||
2852:
匿名さん
[2012-06-22 09:48:08]
|
||
2853:
匿名
[2012-06-22 09:52:59]
ただの鹿馬さんでしたか、笑わせて頂きましたw
|
||
2854:
匿名さん
[2012-06-22 10:00:09]
いやいや@
そこまでの田舎度だとはおもわなかったのでね。 もしかして第一種低層住居専用地域はマンション建てられないとか思っちゃってる? まぁ、低層マンションなんてみたことないから想像もできないのだろうね。 |
||
2855:
匿名
[2012-06-22 10:12:04]
マンションWikipediaより
マンションは、都市部における住居形態として重みをもつ。日本では、国土交通省が行った調査では、2009年末において、全国の分譲マンションストック戸数は約562万戸としている。なお該当調査における、マンションとは「中高層(3階以上)で分譲・共同住宅、鉄筋コンクリート・鉄骨鉄筋コンクリートまたは鉄骨造の住宅」を示す 国は2階建てはマンションと考えてないし世間の認識も同じじゃない? 自分がマンションみたいな造りの2階だてに住んでいたとしても 人にマンションに住んでるとは言わないけどね。 |
||
2856:
匿名さん
[2012-06-22 10:17:34]
戸建てスレでマンションの話なんて無駄
|
||
2857:
匿名
[2012-06-22 10:34:27]
>2846参照
|
||
2858:
匿名さん
[2012-06-22 10:40:08]
>国は2階建てはマンションと考えてないし世間の認識も同じじゃない?
よっぽど恥を晒すのがお好き? どのような理由があってその田舎の地域に都心では普通に建てられている 3階建ての2世帯住宅ですら建てられないことになっているのかは知らないが 3階以上の中低層マンションは都内では第一種低層住居専用地域でも建てられるのよ。 http://www.mansion-library.jp/detail/?project_no=62877&ac=100&... マンションの定義ではなく、2階建てしか建つことを想定していない第一種低層住居専用地域って どれだけ田舎なのよ、ってことで笑っているわけ。 おわかり? |
||
2859:
匿名さん
[2012-06-22 10:51:23]
|
||
2860:
匿名さん
[2012-06-22 10:51:45]
|
||
2861:
匿名
[2012-06-22 11:03:32]
都内主要駅まで電車で30分程なんでそんな田舎じゃないとおもってましたが
第一種低層に2階建ての制限があると田舎なんですね。 勉強になります。 都内は一階に日照を求めるのは大変そうですね。 |
||
2862:
匿名
[2012-06-22 11:12:19]
人を田舎者扱いする者ほど地方出身者が多い。
|
||
2863:
匿名さん
[2012-06-22 11:21:01]
|
||
2864:
匿名さん
[2012-06-22 11:29:20]
>>2861
第一種低層住居専用地域というだけでは3階建てが許可されないということはなく、 その地域での条例で日影制限という形で高さの制限を受けることはあるだろうけど その地域で完全に3階建ては不可という地域はまずないような気がするのですが? もしあるとすれば街並み保存地区とかに指定されている歴史的景観地区などになり それがあるから田舎者扱いする人がいるのではないですか? |
||
2865:
匿名さん
[2012-06-22 11:40:08]
3000レスまでもっていきたい気持ちはわかるがスレ違い。
|
||
2866:
匿名さん
[2012-06-22 11:52:14]
>>2864
私も同意見。 都内主要駅から30分の距離が本当なら、日陰制限ではなく 無条件で3階建て不可というのは特別な事情がない限りありえない。 もう3階建ては戸建として一般化しているしね。 3階建て不可っていうのはレスしているひとの勘違いではないのかな? そこを突っ込まれたという感じではなかるまいか。。。 |
||
2867:
匿名さん
[2012-06-22 12:29:18]
3階建てなんて、ホント!傍迷惑も甚だしい。
狭い土地に、3階建てなんて、止めていただきたい。 隣近所は、陽当たりが悪くなるし、景色も悪くなる。 我が家など、3階建てを建てられたお陰で、富士山が見えなくなった!う~ん、無念。 いつか、この3階建てのモデルを造って、クギを刺して、丑の刻参りをしたいほどだ。 |
||
2868:
匿名さん
[2012-06-22 12:49:08]
3階建て建てられる地域に住んでいるのだから、自己責任でしょう。
筋違い、逆恨みも甚だしい。 もっとも、筋違いというより、スレ違い。 |
||
2869:
匿名さん
[2012-06-22 14:09:20]
第1種低層では、かなり建ぺい率に余裕がないと3階建は無理だよ。
|
||
2870:
匿名さん
[2012-06-22 14:37:34]
|
||
2871:
匿名さん
[2012-06-22 14:41:11]
みんな、用途地域の話なんか止めて、EURO決勝トーナメントの話しようぜ!w
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ここのオール電化派はエコキュート仕様も蓄電型も同等の『オール電化』だと思っている。
そのくせオール電化の過半数を占める電気温水器は別物と考えている都合のいい輩なのよ。