これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[1421: 匿名さん]

原発の様に政治屋がもうかる仕組みにならないと前に進まないよ。

[1422: 匿名さん]

コメント数もとっくに１０００を超えて、内容もスレの趣旨から離れつつあるのでここらでまとめを！

１）オール電化住宅が増えても電力が足りなくなることはない。
　　何故ならオール電化は電力需要が少ない深夜にお湯を沸かすなど使用時間がずれている。
２）昼間の電力料金が高くなるので節電意識が高まり、ＩＨなどを使う場合にも企業が操業していない時間に
　　使うなどピーク時を避けるので、足りない時間に電力需要が増えることはない。
３）むしろ、オール電化は新築時に変更する住宅が多く省エネ家電に買い換えるのでピークカットに貢献する。

ということで、皆さん合点して頂けましたでしょうか？
ガッテン、ガッテン、ガッテン！

お後がよろしいようで、このスレを閉めるも良し、新たなスレを立てるも良し！お好きなように！

[1423: 匿名さん]

>1422
ガッテン、ガッテン、ガッテン！

[1424: 匿名さん]

>1422
夜間電力だけでガス一般家庭1日分ぐらい消費するからな。　現状ですでに導入してる人が困ることはないだろうけど原発が稼動しなければ拡大は難しいだろうね。夜間稼動に切り替える企業も出てくるだろうし。
そもそもガス家庭でも深夜電力が安いとなればみんなそっちを使うんじゃないの。

そんなこと書いたところで、夜間も不足するらしいけどね。

[1425: 匿名]

深夜電力にシフトして貰うのが狙いだからいいをだよ。
昼のピークを越えて深夜が新しいピークになるまではね。

[1426: 匿名さん]

>>1418
私は原発再稼働にはやむなく賛成だ。
理由は簡単、代替となる発電方法がないままの状態で夏が来たらどうなるか分からないってこと
先の事故は1000年に1度という地震による大津波によって電力供給のストップしたため大惨事になったが、
そんなに短期で何度も悪魔が高笑いをするとは限らない。
逆に、揺れによる損傷は無かったことからも、原発の耐震性と安全装置の正常稼働が証明された。
まずは、経済に大打撃をあたえることのない最低限の原発を再稼働させ、
官民が総力を出し合って一刻も早く、原発をゼロにできる発電方法の実用化を目指すべき。

>明日の電力が大変、だから安易に再稼働でいいなら、
と言っていますが、私に言わせれば、
安易に原発全廃を言ってほしくないということです。
大停電が発生したり、厳しい制限令によって、経済に悪影響があれば、即我々の暮らしに跳ね返ってきます。
一度弱くなった経済や無くなった雇用は、簡単には戻ってきません。
サラリーマンの方には分からないかもしれませんが、そんな事態になれば首を括らなければならない人も出てくるでしょう。

＞国民の協力で苦境を越えらたなら、それが何より一番で幸せだと思えるはずです。
綺麗ごとは要りません。
「越えたなら」なんて呑気なことは言わないでください。
「絶対に越えなければならない」のです。
今のままで仮に超えられたとしても、その裏側では、かなりの犠牲者が出るでしょう。
そんな多くの犠牲の上の幸せは要りません。

素人の綺麗ごとや精神論が対応を停滞させ、事態を悪化させています。
いい加減にもう止めてほしいと思います。

何度も言いますが、私は決して原発推進派ではありません。
大反対です。
ですから、このままズルズルと使い続けることへは、反対の声を上げます。
しかし、この現状で再稼働させないのは、ある意味、大災害です。
人災です。

[1427: 匿名さん]

↑そもそも何で今年の夏が原発無しに乗りきれないと決められてるの？
どうして国も貴方も緊急の代替え発電の考えは頭に無いのでしょうか？

活断層の真上に原発があるのでは？と疑われる中、関西電力の電力
自粛要請は20%。方や東京電力は数値は出していません。

各自その思惑で出たり出なかったりする様な数字を、誰が信じると言うのですか？

[1428: 匿名さん]

前から原発稼働は地域住民の理解が得られたらと言ってきたが
原発がある町では再稼働賛成と議決したね。

理解が得られたとなると再稼働だな。

[1429: 匿名さん]

どうしてもスレ違いの話題が停まりませんね。それだけ電力問題は家造りに密接だということでしょう。

＞１４２６さんのような考え方の人が多いことだろうけれど、ちょっと考えみて欲しい。
つまり、原発の電力は安い、という考え方だけれど、本当に安いのですか？
フクシマの水素爆発も、外国の研究者の間では、使用済み燃料が再臨界を起こして爆発した、という
意見が常識になりつつあります。使用済み核燃料プールから核燃料が飛び散って、一マイル離れた場所で
見つかっているからです。日本では決して報道されていないこのフクシマ人災事故の現実。その一方で、
全国の原発から出る、使用済み核燃料がどうなっているか？それが目隠しされたままです。
つまり、フクシマの事故は、津波の前に地震で、核燃料プールが破壊されていた、という事実を隠し、
いまだに放射能が飛散し続けているのを止めることが誰も出来ないということを物語っているのです。

こういう事実を知らされないまま、原発の電力は安く発電できる、と考えるのは危険です。
これから1000年以上にわたって、使用済み核燃料を保管し続けなければならない費用は誰が負担するの
ですか？
原発を稼働すればするほど使用済み核燃料は増え続け、その処理場が見つからないままそこで貯蔵され
続けるわけです。そういうトイレのないマンション状態の原発を稼働させて電力は安くなりますか？
年間4000億円以上税金が使われている原発への予算を自然エネルギー開発に回すことも考えられます。
先日、ＮＨＫでやっていましたけれど、波力や潮力を使った発電方法はイギリスで盛んに開発され、
原発２基分に相当する電力を発電しているプラントさえあるというのです。

イギリスに出来て、日本に出来ないわけがない。これは世界の常識です。
原発を再稼働させないで、しばらくは火力発電で凌いで、その間にこういう新しい発電方法を
開発するしか、日本が生き延びる道はありません。
原発を再稼働させたいためだけの電力不足キャンペーンに騙されないで下さい。

[1430: 匿名さん]

活断層の上に原発作っといて、大事故起こしてもまだ懲りてない
海外から見れば北朝鮮よりも鼻つまみ者

[1431: 匿名さん]

ここって、どっちにするかって板なんでしょ？
私もどうするか迷っていたクチですが、
バトル板みて結論がでた、やっぱり今の状況でオール電化はありえない。

原発がどうとか夜間電力へのシフト云々より、需要を左右するのはユーザーの経済的メリット。
そこを考えたら、併用のままおとくなナイトに切り替えたほうが
値上げの差額どころかガス代を加算しても値上げの激しいオール電化よりやすくなりそう。
バトル板で東電のシミュレーションがあるというので試してみたら、たしかにそうだった。


でも、オール電化って夜間電力で経費節約のための設備なんでしょ？
同じようにプランを変更するだけで初期投資もかからず料金が安く済むなら
電力を大きくしながら料金プランでもっていた
オール電化の存在価値ってあまりないような気がするが。

[1432: 匿名さん]

>>1427
＞そもそも何で今年の夏が原発無しに乗りきれないと決められてるの？
どうして乗り切れると決めてるの？
例えば、私の親族の会社（中小）の経営に相当なダメージが出たら誰が責任を取ってくれるの？
あなたが取ってくれますか？

＞どうして国も貴方も緊急の代替え発電の考えは頭に無いのでしょうか？
国も関電も当然考えているでしょう。
それでも不足するんです。
それでも考えていないというのなら、どうか教えてください。
直ぐに代替となる発電とは具体的にはどんなもので、どれくらいの発電量を想定してるのですか？

[1433: 匿名さん]

>>1429
＞１４２６さんのような考え方の人が多いことだろうけれど、ちょっと考えみて欲しい。
＞つまり、原発の電力は安い、という考え方だけれど、本当に安いのですか？
ズレたことは言わないでください。
安い高いの問題など今はどうでもいいのです。
安定した電力供給ができるかどうかが問題です。
それに将来にわたっても原発に賛成してるとも言っていないし、（むしろ大反対）
全ての原発を再稼働させろとも言っていません。
反対派の中には、こういう問題点のズレた人も多くいるのが非常に残念です。

[1434: 匿名さん]

>>1430
そんな原発は動かすべきでない。
大飯は別

[1435: 匿名さん]

過去スレでもメディア情報でも見ればわかるよ、代替え機器はあるし
現に大量受注を見越して関連メーカーの株価にも影響した。
だが政治判断か大人の事情で、表の検討にもなっていないだけ。
nhkでさえ、メーカー担当者の「日本では既存以外の発電設備需要がない」
との声を出している。

大変だ何かあったら補償しろと脅す前に、何故そうなのか考えてみなさい。
今更電力会社の発表を鵜呑みで心配するようだと、自身の会社が倒産するよ。

[1436: 匿名さん]

＞理由は簡単、代替となる発電方法がないままの状態で夏が来たらどうなるか分からないってこと
ていうか、どうなるのか？誰も納得できる説明をしないまま、足りない、足りないと言っているだけでしょ？
いつ、どういう風に、どうして足りないか？あなたはご存じですか？
大飯原発を再稼働させても、関電が出した電力不足量を満足させられない、しかし、関電は大飯原発を再稼働
させれば、足りると言い直してきた。どうしてそうなったのか？納得させられる説明がありましたか？
とにかく原発の再稼働、という電力不足キャンペーンの中身を検証しないまま賛成するのは極めて危険です。

[1437: 匿名さん]

うちも迷ってた口だけど、次世代省エネだし後でオール電化にリフォームするのもお金がかかるのでオール電化に決めました。
3年間の値上げは仕方ないし、今回は都市ガスも同じくらい値上がってますね。
やっぱりオール電化の安全性と数年後に載せる予定の太陽光発電との相性の良さと第一に自宅が温暖化推進ハウスになるのが嫌だった。

[1438: 匿名さん]

＞それに将来にわたっても原発に賛成してるとも言っていないし、（むしろ大反対）
こういう反対派の人たちが日本人の大多数だったことと、まったく無関心の人たちが多かったから
日本が今の状態になっていることを思い出すべきでしょ？
再び３１１の原発大事故が起きる可能性を高めるのが、こういう常識人を装う反対派の人たちです。

[1439: 匿名さん]

東京ガスって３月に値下げしたんじゃなかったっけ？
オール電化派の人は値上げって言ってるけど、どっちなの？

[1440: 匿名さん]

オール電化た太陽熱は別、ガスでも載せる人は載せる。
相変わらずオール電化は弱い人多い。

[1441: 匿名さん]

＞1426
自分に都合が良いことだけですか？所詮は事故は他人事ですよね。
原発避難民は自殺者が現実に出てます、将来の話では有りません。
何の手立ても無しの再開は有り得ません。
現在有る、核廃棄物を貴方の地域で受け入れて下さい、受け入れて頂けるなら再考の価値は有ります。
放射性物質の殆どない少しのゴミの受け入れさえも出来ないと他人事が多いですから無理でしょうね。

[1442: 匿名さん]

併用の夜間割り引きプランとオール電化の電気代がほぼ同じってホントですか？それならオール電化にすることは考えものですが、東電のホームページで試算したんですよね？それならそのプランに変更したい。

[1443: 匿名さん]

>>1439
呑気な人ですね。
6月は値上げですよ

[1444: 匿名さん]

>>1441
所詮他人事はそちらでは？
1000年に一度の危惧と目先の問題とを近い将来のことで比較すべきじゃないよ。
首をつる人にとっては、原発事故でも電力不足の影響での倒産でも同じこと。

[1445: 匿名さん]

ここで君らが賛成反対の言い争いをしても再稼働問題には何も影響しないよｗ

----------------------------------------------------------------------
大飯原発再稼働　議会「了承」　福井

　■「民意は再稼働にある」　現実路線選択、一方で慎重論も

　関西電力大飯原子力発電所３、４号機（おおい町）で１４日、再稼働了承を賛成多数で採決した町議会。全員協議会では、「民意は再稼働にあると判断している」と再稼働を認める意見が多数を占めた一方で、「福島原発の視察後に判断すべきでは」など慎重な意見もあった。

　全協はこの日午前、議員の意見交換で始まった。浜上雄一議員は「原子炉の中には燃料があり、動いているにしろ、停止しているにしろ、安全には何の意味もない。民意は再稼働にある」という発言をきっかけに、各議員が容認の意思をそれぞれ表明した。

　中塚寛議員は「今、賛成反対とチームに分かれてやっている場合ではなく、必要とされているから安全を追求し、政府の再稼働が必要という判断を容認する」とし、現実路線の選択を求めた。一方、森口精治議員が「福島原発の視察後に判断するべきでは」と提案したが、議員から「今、判断が求められている状況で視察するのは同意しかねる」との意見が出て、提案は退けられた。

　最後に、松井栄治議員が「判断して終わりではなく、その後が重要だ。町民への説明責任など新たなしっかりとしたスタートをきることが大事だ」と述べ、１２人中１１人の賛成多数で採決された。
----------------------------------------------------------------------

だって

[1446: 匿名さん]

ていうか、原発反対と言いながら賛成しているんだよね。原発推進派ですよね、この人は。
それはそれで良いんだが、
＞1000年に一度の危惧
ということで、今ある原発を再稼働となると、この１０００年に一度の災害に備えて安全対策を
施さなければならない。使用済み核燃料プールも整備しなければならない。
あれやこれやの安全対策でたいへんな費用がかかりますよね。また電気代の値上げですか？
それを認めるンですね？電気代の高い安いが問題では無い、と大見得を切られるのだからネ。
もっと、冷静にお考えになったらいかがですか？
関電に余っている電力会社から電力を融通することだって出来るし、関電管内で自家発電など
している会社が足りないときに融通するシステムを確立すれば、この夏、足りないのではなく
電力は余る、と言っている人だっているんですよ。
それを信じるか、信じないか、と感情的になるのではなく、本当に電力は足りないのか？
いつ、どこで、どうして足りないのか？
真夏の３０℃を超えるピーク時にどう節電すれば足りるようになるのか？
みんなが考えれば、この夏の電力の安定供給は全国どこでも電発が無くても確保できます。

[1447: 匿名さん]

>>1446
大丈夫ですか？
ちゃんと理解できていますか～？
大飯原発の再稼働に大がかりな対策はしませんよ。
とりあえず再稼働も大飯原発だけでＯＫです。
並行して、大飯がなくても大丈夫なように早急に手を打つべきです。

[1448: 匿名さん]

原発＝悪　だと刷り込まれた人には何を言っても無駄でしょう。
無視して再稼働させるべきです。

[1449: 匿名]

>1440
太陽光パネルを載せるのは自由だぁ〜
ただ太陽光でガスは作れないんだよ

[1450: 匿名さん]

オール電化＝エコ、ガス＝温暖化と刷り込まれた人にも何言っても無駄なんだが。
中には太陽光＝オール電化と脳内変換してる人もいるし。
原発？　使わないで済むなら使わなきゃいいし、だめなら使えばいい。　イスラム教だって飢え死にしそうなときは豚肉でもとんこつラーメンでも食べていい。　ただ、多少の不便が強いられるぐらいで済むんなら再稼動は不要なんじゃないか。
馴れればどうってことない。

[1451: 匿名さん]

＞1449
一応教えとくけど、太陽光でエコキュートは動かせないからね。

[1452: 匿名さん]

ていうか、理解できてるのはどちら？と疑問に思っている人はたくさんいると
思うが、ま、それはそれで、原発推進派の御意見ですから、どうでも良いです。
＞大飯原発の再稼働に大がかりな対策はしませんよ。
1000年に一度の大災害を想定して、というのは、大飯原発に限って言っている
のではなく、大飯原発が再稼働することになれば、全国の原発が次々に再稼働
されることになり、大がかりな防災対策をせざるを得なくなると思われます。

大飯原発だって、天正大地震で、若狭湾に大津波が押し寄せ大きな被害が出た
という記録がありますから、いずれ１０００年に一度の防災対策工事をすること
になるでしょうね。再稼働するかどうか、今、微妙ですから何とも言えませんが。

[1453: 入居済み住民さん]

>>1450
つーかさぁ。あと2個原発動かしゃ何とか電力足りるんだろう。
じゃぁもう少し火力発電所を増やせば済む話だよね。
もちろん、整備やトラブルにそなえて、数年かけて追加してさ。
ピークを抑えたいなら、2割ぐらいは火力も動かして夜間を割安にして
夜間電力の使用も推進して。
ついでに太陽光とか風力も整備して。

その整備が整う間だけ、5年ぐらいの期間限定で、新し目で安全性の高い原発を
少数だけ稼働させる。

どっかのニュースで一視聴者の意見として出てた。

すごくまっとうだと思うし、アンケートとったら世論でも多数派になるんじゃないかな。
でも、何故かtvでは、そく原発廃止とか、原発存続しか話題にならんよね。
よっぽど背中に大きなもの背負ってるみたいで、気持ち悪いわ。

[1454: 匿名]

>1451
夢を壊してすまんが、エコキュートを太陽が出てる時間に動かすとか
家庭用蓄電池に太陽光発電を溜めて動かすかことも出来るよ。

[1455: 匿名さん]

>>1450
あのね。
家事や娯楽などの家庭での生活上の電力不足なんて問題にしていないんだよｗ
オール電化もガスも関係ない（スレチかもしれないけど）

>>1452
＞飯原発が再稼働することになれば、全国の原発が次々に再稼働
＞されることになり、大がかりな防災対策をせざるを得なくなると思われます。
勝手に再稼働されることにしないでください。
全べての原子炉が止まっている今、再稼働の話が出てるのは大飯だけです。

>>1453
まったく同じ意見です。

[1456: 匿名さん]

なぜ、全廃か全稼働かの二者選択しか考えられないんだろう。
一基の稼働も許さない極左の反対派と原発推進派しかいないはずないでしょ。
もっと柔軟に考えようよ。

[1457: 匿名さん]

＞勝手に再稼働されることにしないでください。
ていうか、そうなってからでは遅いので、今、大飯原発を再稼働させなくても電力供給は十分だ！
と言ってるんですけどね。大飯原発再稼働の狙いがどこにあるのかもわからないナイーブな反対派
が、この狭い日本に５４基もの原発を造らせたんですよ。そのことに気付いて欲しい。

[1458: 匿名さん]

これが反原発の実態の一部分だ。

http://eight-americann.seesaa.net/article/227185492.html
http://zaitokuhokkaido.blog82.fc2.com/blog-entry-319.html
http://zaitokuhokkaido.blog82.fc2.com/blog-entry-319.html

[1459: 匿名さん]

>1454
んだな。これからは水温の高い昼間にお湯は作ってくれ。その方が効率いいだろ。

[1460: 匿名さん]

＞ていうか、そうなってからでは遅いので、今、大飯原発を再稼働させなくても電力供給は十分だ！
そうなってからで遅いのは、関西圏及び日本の景気悪化と雇用の減少
すなわち、我々の生活基盤の破壊です。
大飯原発を再稼働させなくては電力供給は不十分だ！

[1461: 匿名さん]

左翼は黙っていてくれ

[1462: 匿名さん]

すまん
左翼ではなく極左

[1463: 匿名]

原発スレになっとるぞ
おそらく大人だろし 気づけよ

[1464: 匿名さん]

＞1460
事故を起こした、東電は準備を怠らずに発電機を増設。
関電は原発再開を甘く見て、準備もしないか？わざとか？
目的は強引な再開しか思えない、九電も同じ。

[1465: 匿名]

原発問題はもういいだろ。
我々一般市民にできることは、まずは節電ぐらいだろ。太陽光だってたかが知れてるし。
スレの議論は今からオール電化はありかどうかだけ。それ以外はとっとと削除してくれよ。

[1466: 匿名]

>1459
だなぁ。昼間の電力不足が解消され平準化が進んだら考えてもいいかもな

[1467: 匿名]

個人レベルの太陽光はデカいよ。
自給自足してくれて尚且つ余った電力は提供してくれてるんだから。
温暖化ガスも出さないし言うことなしだろ。

[1468: 匿名さん]

ていうか、もう新しいスレを造れよ！このままアホな原発議論はしたくないよ。
オール電化のまとめで、みんなガッテンしたんじゃないの？

[1469: 匿名]

原発議論は要らん。
絶対にノーなら再稼働したら電力を使わなければよい。皆がやれば民意になるんじゃないの。やれればだが。
しばらくはガス併用で様子をみて、電化さんの説く理想の自然エネルギー社会が来るのを祈りましょう。

[1470: 匿名さん]

値上がりの終わった３年後にオール電化にリフォームするのも勿体無いから最初からオール電化でいいでしょう。
次世代省エネならオール電化しかないが。
太陽光載せられる人は載せて貰って
電力会社が原発から再生可能エネルギーにシフトするのを応援しましょう。