３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
注文住宅のオンライン相談
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
|
1441:
匿名さん
[2012-05-15 10:58:26]
|
|
1442:
匿名さん
[2012-05-15 11:14:42]
併用の夜間割り引きプランとオール電化の電気代がほぼ同じってホントですか？それならオール電化にすることは考えものですが、東電のホームページで試算したんですよね？それならそのプランに変更したい。
|
|
1443:
匿名さん
[2012-05-15 11:20:05]
|
|
1444:
匿名さん
[2012-05-15 11:23:57]
|
|
1445:
匿名さん
[2012-05-15 11:32:02]
ここで君らが賛成反対の言い争いをしても再稼働問題には何も影響しないよｗ
---------------------------------------------------------------------- 大飯原発再稼働 議会「了承」 福井 ■「民意は再稼働にある」 現実路線選択、一方で慎重論も 関西電力大飯原子力発電所３、４号機（おおい町）で１４日、再稼働了承を賛成多数で採決した町議会。全員協議会では、「民意は再稼働にあると判断している」と再稼働を認める意見が多数を占めた一方で、「福島原発の視察後に判断すべきでは」など慎重な意見もあった。 全協はこの日午前、議員の意見交換で始まった。浜上雄一議員は「原子炉の中には燃料があり、動いているにしろ、停止しているにしろ、安全には何の意味もない。民意は再稼働にある」という発言をきっかけに、各議員が容認の意思をそれぞれ表明した。 中塚寛議員は「今、賛成反対とチームに分かれてやっている場合ではなく、必要とされているから安全を追求し、政府の再稼働が必要という判断を容認する」とし、現実路線の選択を求めた。一方、森口精治議員が「福島原発の視察後に判断するべきでは」と提案したが、議員から「今、判断が求められている状況で視察するのは同意しかねる」との意見が出て、提案は退けられた。 最後に、松井栄治議員が「判断して終わりではなく、その後が重要だ。町民への説明責任など新たなしっかりとしたスタートをきることが大事だ」と述べ、１２人中１１人の賛成多数で採決された。 ---------------------------------------------------------------------- だって |
|
1446:
匿名さん
[2012-05-15 11:39:57]
ていうか、原発反対と言いながら賛成しているんだよね。原発推進派ですよね、この人は。
それはそれで良いんだが、 ＞1000年に一度の危惧 ということで、今ある原発を再稼働となると、この１０００年に一度の災害に備えて安全対策を 施さなければならない。使用済み核燃料プールも整備しなければならない。 あれやこれやの安全対策でたいへんな費用がかかりますよね。また電気代の値上げですか？ それを認めるンですね？電気代の高い安いが問題では無い、と大見得を切られるのだからネ。 もっと、冷静にお考えになったらいかがですか？ 関電に余っている電力会社から電力を融通することだって出来るし、関電管内で自家発電など している会社が足りないときに融通するシステムを確立すれば、この夏、足りないのではなく 電力は余る、と言っている人だっているんですよ。 それを信じるか、信じないか、と感情的になるのではなく、本当に電力は足りないのか？ いつ、どこで、どうして足りないのか？ 真夏の３０℃を超えるピーク時にどう節電すれば足りるようになるのか？ みんなが考えれば、この夏の電力の安定供給は全国どこでも電発が無くても確保できます。 |
|
1447:
匿名さん
[2012-05-15 11:47:26]
>>1446
大丈夫ですか？ ちゃんと理解できていますか～？ 大飯原発の再稼働に大がかりな対策はしませんよ。 とりあえず再稼働も大飯原発だけでＯＫです。 並行して、大飯がなくても大丈夫なように早急に手を打つべきです。 |
|
1448:
匿名さん
[2012-05-15 11:48:36]
原発＝悪 だと刷り込まれた人には何を言っても無駄でしょう。
無視して再稼働させるべきです。 |
|
1449:
匿名
[2012-05-15 12:00:27]
|
|
1450:
匿名さん
[2012-05-15 12:04:34]
オール電化＝エコ、ガス＝温暖化と刷り込まれた人にも何言っても無駄なんだが。
中には太陽光＝オール電化と脳内変換してる人もいるし。 原発？ 使わないで済むなら使わなきゃいいし、だめなら使えばいい。 イスラム教だって飢え死にしそうなときは豚肉でもとんこつラーメンでも食べていい。 ただ、多少の不便が強いられるぐらいで済むんなら再稼動は不要なんじゃないか。 馴れればどうってことない。 |
|
|
|
1451:
匿名さん
[2012-05-15 12:06:52]
＞1449
一応教えとくけど、太陽光でエコキュートは動かせないからね。 |
|
1452:
匿名さん
[2012-05-15 12:16:09]
ていうか、理解できてるのはどちら？と疑問に思っている人はたくさんいると
思うが、ま、それはそれで、原発推進派の御意見ですから、どうでも良いです。 ＞大飯原発の再稼働に大がかりな対策はしませんよ。 1000年に一度の大災害を想定して、というのは、大飯原発に限って言っている のではなく、大飯原発が再稼働することになれば、全国の原発が次々に再稼働 されることになり、大がかりな防災対策をせざるを得なくなると思われます。 大飯原発だって、天正大地震で、若狭湾に大津波が押し寄せ大きな被害が出た という記録がありますから、いずれ１０００年に一度の防災対策工事をすること になるでしょうね。再稼働するかどうか、今、微妙ですから何とも言えませんが。 |
|
1453:
入居済み住民さん
[2012-05-15 12:19:37]
>>1450
つーかさぁ。あと2個原発動かしゃ何とか電力足りるんだろう。 じゃぁもう少し火力発電所を増やせば済む話だよね。 もちろん、整備やトラブルにそなえて、数年かけて追加してさ。 ピークを抑えたいなら、2割ぐらいは火力も動かして夜間を割安にして 夜間電力の使用も推進して。 ついでに太陽光とか風力も整備して。 その整備が整う間だけ、5年ぐらいの期間限定で、新し目で安全性の高い原発を 少数だけ稼働させる。 どっかのニュースで一視聴者の意見として出てた。 すごくまっとうだと思うし、アンケートとったら世論でも多数派になるんじゃないかな。 でも、何故かtvでは、そく原発廃止とか、原発存続しか話題にならんよね。 よっぽど背中に大きなもの背負ってるみたいで、気持ち悪いわ。 |
|
1454:
匿名
[2012-05-15 12:22:59]
|
|
1455:
匿名さん
[2012-05-15 12:35:23]
|
|
1456:
匿名さん
[2012-05-15 12:37:55]
なぜ、全廃か全稼働かの二者選択しか考えられないんだろう。
一基の稼働も許さない極左の反対派と原発推進派しかいないはずないでしょ。 もっと柔軟に考えようよ。 |
|
1457:
匿名さん
[2012-05-15 12:42:48]
＞勝手に再稼働されることにしないでください。 ていうか、そうなってからでは遅いので、今、大飯原発を再稼働させなくても電力供給は十分だ！ と言ってるんですけどね。大飯原発再稼働の狙いがどこにあるのかもわからないナイーブな反対派 が、この狭い日本に５４基もの原発を造らせたんですよ。そのことに気付いて欲しい。 |
|
1458:
匿名さん
[2012-05-15 12:46:41]
|
|
1459:
匿名さん
[2012-05-15 12:48:28]
>1454
んだな。これからは水温の高い昼間にお湯は作ってくれ。その方が効率いいだろ。 |
|
1460:
匿名さん
[2012-05-15 12:48:43]
＞ていうか、そうなってからでは遅いので、今、大飯原発を再稼働させなくても電力供給は十分だ！
そうなってからで遅いのは、関西圏及び日本の景気悪化と雇用の減少 すなわち、我々の生活基盤の破壊です。 大飯原発を再稼働させなくては電力供給は不十分だ！ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
自分に都合が良いことだけですか？所詮は事故は他人事ですよね。
原発避難民は自殺者が現実に出てます、将来の話では有りません。
何の手立ても無しの再開は有り得ません。
現在有る、核廃棄物を貴方の地域で受け入れて下さい、受け入れて頂けるなら再考の価値は有ります。
放射性物質の殆どない少しのゴミの受け入れさえも出来ないと他人事が多いですから無理でしょうね。