3月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は8割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
921:
匿名さん
[2012-05-05 18:06:51]
|
922:
匿名さん
[2012-05-05 18:17:02]
私は死ぬまで電気代を払いたくないんですが、
でっかい太陽光発電をつけても、買取額が下がり電気料金が値上がりした場合は、 たとえ、消費量の2倍以上の発電をしていたとしても電気料金払わなくちゃダメなの? |
923:
匿名さん
[2012-05-05 18:21:27]
>919
新築でない場合は屋根の補強をしなければならないくらいに、まだ重いです。 |
924:
匿名さん
[2012-05-05 18:24:59]
|
925:
匿名
[2012-05-05 18:29:33]
|
926:
匿名さん
[2012-05-05 19:37:07]
電気がためられるようになると、
深夜割り引く必要がなくなりますね。 |
927:
922
[2012-05-05 20:24:42]
貯められる様になればいいですね。
昼間、自家発電し使う。湯は太陽熱で直接又は昼間電気で沸かす。 夜間の照明・空調には蓄電池を使う。 電力会社は一般家庭には電力を供給しない。 電線を引くには中産階級には支払い不可能なほど電力使用量がかかり、電気引込み線のある家は貴族階級とみなされる。 |
928:
匿名さん
[2012-05-05 20:40:32]
>925
深夜割引はたいして需要も無い夜中でも発電しているから、余剰分といって割り安にしてるんだぜ。 その余剰分ってのが原発の発電分だって知ってるか?更に明日から国内の全原発が止まるって知らないだろ。 再稼動出来るのか?何基動かせるか?そーいう事はまだ決まっていない状況のなか、深夜割引は絶対無い、みたいな事良く言えるよな。 |
929:
922
[2012-05-05 20:53:39]
この国には、
火力・水力発電所の深夜発電を禁ず。という法規でもあるんでしょうか。 |
930:
匿名さん
[2012-05-05 21:53:07]
>926
それは無い、ただで電気を貯められるなら、そうなるが、有りえない。 今でも色々な方法で貯める技術は有るが揚水発電位しか実用になってない。 深夜電力を安く売却した方が得なので価格が安い。 経済の問題なので全てト-タルコストで決まる。 |
|
931:
匿名さん
[2012-05-05 22:06:41]
>>929
安く売っている夜間電力の為に、わざわざ燃料原価の高い火力発電の能力を上げる、といった事になれば余計に夜間の料金の値上げは在り得る事となりますよ。 原発の場合、大きな電力を得られますが発電能力をコントロールするのが苦手らしく、昼も夜も同じように発電するそうです。そのため「夜間の余剰発電分」と電力会社は呼びます。 火力や水力は原発に比べると発電能力の調整が効きます。深夜の利用が少なければ、化石燃料や天然ガスを燃やさずに済みます。 しかし原発も停止し深夜の電力の使用料も増す事となれば、深夜電力のサービスの見直し、といった事に踏み切る可能性は十分にありえます。 |
932:
匿名さん
[2012-05-05 22:19:03]
原発がオール電化信者を生み出し、
今度はオール電化信者が、原発擁護をしだす ことにならなければよいのだけど。 |
933:
匿名さん
[2012-05-05 22:48:17]
太陽光発電でオール電化で建てます
|
934:
匿名さん
[2012-05-06 04:35:27]
これからの新築は、太陽光発電+太陽熱温水器+リチウム蓄電池+オール電化+都市ガス配管下工事、が最強ってことでいいですか?
お金無い人は上がった電気代分を節約しておとなしく暮らせばよし。 |
935:
匿名さん
[2012-05-06 07:33:39]
オール電化にしながら、
わざわざガスを引き込む人はいないでしょ。 |
936:
922
[2012-05-06 07:51:44]
契約アンペアを下げよう。
底時に電力を他のエネルギーに転換・蓄積し、頂時にそのエネルギーを使う。 消費電力量を一定化すれば、大半の家庭で契約アンペアを半減できるんじゃないか。 火力発電所も、タービンを回す装置であるからには、最も効率の高い出力で巡航運転させるのがいいに決まっている。 国レベルでピークをカットしabyssをアップさせる努力を今後も続ければ、 原発なんて要らないし、火力発電所を削減することだって出来る。 |
937:
匿名さん
[2012-05-06 07:52:21]
引き込まなくても配管くらいしとけよ |
938:
匿名さん
[2012-05-06 07:52:41]
国内の原発、全て止まりました。
節電すれば、夏も乗り切れます。 原発再稼働しても、今後原発を増やすってことにはならないでしょう。 全て廃炉ということはないにしろ、減らす方向になるんじゃないでしょうか。 原発を前提にしたオール電化の料金体系。 今後どうなるか、心配です。 |
939:
匿名さん
[2012-05-06 09:30:25]
>>938
脱原発に向かうとして、次世代の電力を担う自然エネルギーへの転換は、進めているのは他の民間企業であって電力会社が中心になっているようには見えません。 仮に大きな電力供給の適う設備が出来ても、そこからの電力会社は買い受ける事になるので、受電に原価が発生してしまいます。 新エネルギー源>原発、となれば、一時的に料金の値上げもありそうです。 また、新エネルギー源が太陽光の場合だと、夜は発電がありません。貯めておくにも、蓄電の技術も容量や電池の耐久性では開発段階にみえます。 そうなると、夜間は原価の高い火力発電などに頼る、といった事になりますが、これも燃料費がかかります。 新たなエネルギーの確保が出来たとしても、一般家庭の電気料金にまで恩恵に預かれるのは、随分と先といったようですね。 とはいえ、原発は増やせないし再稼動もままならない。。。電化の未来は前途多難ですね。 |
940:
匿名さん
[2012-05-06 09:39:50]
↑それはどうかな、もし原発再稼動すれば
あ~やっぱり原発で快適♪→→でもそろそろ古くなってるから危ないね→新しく安全な原発作らなくちゃね! 済崩しにこうなると思うよ。この流れは断言できるな。 甚大な教訓を得たはずの日本ですが、幸か不幸か「もう二度とやらない、懲り懲りだ」という気持ちより 「今度こそ失敗はしないものにしよう!」なんてね、良くも悪くも前向きな人が多いんじゃないかな? |
この電力不足の中、いまだにオール電化を推進している。
と批判されてます。
これがオール電化住宅の現状です。