これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。

[困ったさん]

３月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。

一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は８割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。

オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。

そろそろ決断しなければならず、困ってます。

同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。

なお、大きなテーマ（原発の問題、エネルギー問題）とかはあえて抜きでお願いします。

[3002: 匿名さん]

>>2999
>なんか勘違いしてるみたいだけど、君の言う不公平というのは
>ガスから見たオール電化の料金体系でしょ？
なんで？
電気料金審査専門委員会は同じ制度を併用でもオール電化でも使えるようにしたから公平だと言っているんでしょ？
要は併用でもオール電化でも、生活の形に合わせたプランは選べるようになっただけで
オール電化が完全に選択するものが奪われたわけでもないし、やりたければ好きなものを選べと言っているんじゃない？
ただ、電気に関しては夜間に大量の消費があるから事実上移行するものしか選べないというだけで
併用派は同じようにガス料金を支払わなくてはならない。
それを選択するのは個人であり、その選択を誤ったから不公平だというのはおかしいと言っているんだよ。

[3003: 匿名さん]

ガスはシフトプランを選ばないでしょうね。日中在宅の人も多いだろうし。
それだとガスが圧倒的に多勢だからピーク時の問題は解決しない。
だから昼間の料金はもっと値上がりする。

[3004: 匿名さん]

>>3002
なんだ。だと君の言い分は
オール電化の全電化割引がなくなれば解決するってことじゃん。

＞電気に関しては夜間に大量の消費があるから事実上移行するものしか選べないというだけで

そりゃそうだよ。深夜帯の電気代が安いんだから。
我々は選択して夜間に電力を消費してるってだけ。

ただ私が言ってるのは、なぜ原発が止まって「ピークシフトプラン」ができても
夜間の電気料金は安いままかってこと。
この問題には、ガスもオール電化も同じ土俵での議論になる。

[3005: 匿名さん]

電気供給が落ち着く一時の間だけ全て電気契約をピークシフトプランのみにすればいいんじゃね？
効果抜群だとおもうぜ

[3007: 匿名さん]

>>3003
＞ガスはシフトプランを選ばないでしょうね。日中在宅の人も多いだろうし。
そもそも、生活プランによって併用・電化を選ぶわけであり、この時点でオール電化を選んでもメリットがない人も多いから併用が存在する。
その選択によって料金プランが選べればよかったのに選べなかった。
これが不公平。

夜間使うことがいい人がオール電化並びにその料金プランを選んでいるわけであり
オール電化にした後で昼間割安なプランが選べないなどというのは不公平ではなくオール電化という選択を誤っただけのこと。

[3008: 匿名さん]

うちオール電化
太陽光追加で上乗せしようかな

[3009: 購入検討中さん]

>>3000
ユーザーが言ってるわけじゃなくて、
経産省が不公平な売り込みやめろ　って言ってるそうですが・・・

[3011: 匿名さん]

ついに併用さんはマルチポスト開始ですか？

不公平言うわりにはマナーは守れないんですね。

[3013: 匿名]

上がっても問題ない。
オール電化割引何か微々たるもの。
元々夜間にシフト出来る消費電力なんかたかが知れている。

[3014: 匿名さん]

東電のピークシフトプランは日中が高いからオール電化もガスも魅力を感じないでしょうね。
九電ですが(7～9月)の場合(/以降は東電ピークシフトプラン)
夜間(22～8時)は8.05円/(23～7時)9.17円
昼間(8～10時、17～22時)20.55円/(7～13時、16～23時)26.53円
ピーク(10～17時)32.73円/(13～16時)44.60円
全くお話にならない。
ピーク時は良いとして夜間、昼間をもっと安くしなければ、
ガス・オール電化関係なくこのプランを選択する人は少ないでしょう。
あとは太陽光が劇的に安くなるか、蓄電池の性能が良くなれば変わるでしょうが。

[3015: 匿名さん]

>>3014

その全くお話にならないプランにオール電化を移行させようとしているんでしょ、国は。
文句が多くなるから深夜は抑えてくるんだろうけど、それ以外はどうなのかな～と思っていた。

ま、併用のひとはこのプランを選ばなければいいだけだからいいのだろうけど。

[3016: 匿名さん]

うちはオール電化＆太陽光で料金値上げの影響なんて微々たるもの。

「オール電化は死滅」なんて書き込みは、笑えますね。

[3017: 匿名さん]

>3015
併用世帯の方が圧倒的に多いんだから
このプランこそ併用世帯が移行しないといけないんじゃないの？

ってか併用もオール電化も
全世帯この「ピークシフト」プランが公平でいいじゃん。

なんか不都合でもあるのか？

[3018: 匿名さん]

＞3016
それって太陽光がなければダメダメと言っているようなものだと思うが？
太陽光発電とオール電化は別物だし、逆に太陽光付けるなら併用のほうがいいんじゃないか？
どちらにしても、この板で太陽光出してきて、
＞「オール電化は死滅」なんて書き込みは、笑えますね
と言っている方が笑えるんですけど。

＞3017
＞ってか併用もオール電化も
＞全世帯この「ピークシフト」プランが公平でいいじゃん。
併用もオール電化も 普通のプランかピークシフトか両方選べるようになったことが公平なんだろ。
もっとも、オール電化でピークシフトプラン以外を選ぶのなら選んでみやがれみたいな感じだけど。

日中の一番使いたい時間帯がピークなのはわかるけど
電化上手より１０円以上高くなるなんて・・・今後のオール電化は厳しいね。

[3019: 匿名さん]

>3017
同意です
現状の問題を解決するには
一般家庭は全てピークシフトプランで良い

[3020: 匿名さん]

>3018

太陽光発電とオール電化だから良いのです。
昼間の高い電気は殆ど買わずに済み、夜間の安い電気を活用。
余剰電力は48円/KWで売れるし、ガスなんて危険な物は排除です。
ガスコンロで何度かヒヤリを経験しているので、ガスは眼中にありません。

[3021: 匿名さん]

ビークシフトプランがあるとオール電化だからよいのです、というロジックも成り立たなくなりますね。

[3022: 匿名さん]

>>3018
＞併用もオール電化も 普通のプランかピークシフトか両方選べるようになったことが公平なんだろ。

う～ん、公平ねぇ。
今、そしてこれから問題になってるのは「ピーク」なんだけど。
片や足りない時間に、電力抑制を目的にした４０円台の高い電気代払ってるのと
「選ばなければいい」なんて理由で、電力が足りない時間に２０円台の電気代払ってるのが
はたして公平か？　　ってことよ。

君の言ってることって公平を理由にして
今まで不利だったぶん、自分に都合が良いように逆転させたいだけに見えるんだよね。

＞もっとも、オール電化でピークシフトプラン以外を選ぶのなら選んでみやがれみたいな感じだけど。

これが全てを物語っているよね。

[3023: 匿名さん]

自分の希望としては

全世帯が電力契約を結ぶ場合は「ピークシフト」プランしか選べない。
で良いと思う。

その上で、オール電化に従来あった全電化割引（東電だと５％）を廃止。
代わりに、未就学児・義務教育児（中卒まで）・６５歳以上が
一人でもいる世帯は、併用・オール電化関係なく５～１０％の割引を行えばいいんじゃないかと。

これが「公平」だと思うんだけどなぁ。

[3024: 匿名さん]

確かに本当に公平性と必然性を求めるなら、妙ちくりんなプランなど無くせばいい
問答無用でプラン一択のみが正しい。