3月に地元工務店と契約しましたが、
オール電化にするかガスにするか迷ってます。
一応高気密高断熱の住宅で、蓄熱暖房機を使う仕様になっています。
工務店の話だと震災前は8割がオール電化だったが、震災後は半分くらいになったそうです。
オール電化にした場合、電気代の値上げや夏の日中のエアコン使用時の電気代が気になります。
また、ガスにしておいて、後でオール電化にするのは簡単だが、
オール電化で建ててしまうと後でガスに変更するのは大変だそうです。
そろそろ決断しなければならず、困ってます。
同じような境遇の方や、すでに決断された方のご意見をいただきたいです。
なお、大きなテーマ(原発の問題、エネルギー問題)とかはあえて抜きでお願いします。
[スレ作成日時]2011-05-14 10:57:17
これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。
2330:
匿名さん
[2012-05-29 15:06:25]
|
2331:
匿名さん
[2012-05-29 15:14:48]
>>2328
何をわけのわからないことを語ってるんだよ。 言ってることは自分の金銭感覚だけだろw 電気炊飯器じゃなく、ガスコンロでご飯炊いた方がイニシャルコストは安いぞ 勝手にそうしてろ。 >液晶テレビを自慢してるやつも今はいないだろ。 そりゃそうだ。 そうして電化製品はどんどん進歩して普通に生活に溶け込んでいくんだよ。 それに誰もオール電化を自慢してないだろ。 そう感じるということは、はは~ん、勝手に劣等感もってたのかな? 心配しなくても、ガスでも恥じることではないよ。 ガスでご飯を炊いていたって誰も否定しないし、個人の自由だよ。 ガスコンロで調理しても、ガス給湯で入浴していても自由だ。 でも、世の中の電化への進化は否定できないといってるんだよ。 |
2332:
匿名さん
[2012-05-29 15:19:15]
>>2329
>昨日も避難先から一時帰宅の方が自宅で首を吊りました。 非常に悲しいことです。 しかし、電気料金の上昇と停電などで経営が行き詰った中小企業の経営者がどうなるのかも心配です。 中小企業の多い関電管内では特に心配です。 そうならないことを祈っています。 |
2333:
匿名さん
[2012-05-29 16:12:42]
>2330
別に興奮などしてません。 頭が固い人に興奮しても損です、冷静にロムしてる人を含めコメントしてます。 リスク管理は常に必要なことです、起きてからでは遅いのです。 今回の事故でも原発に完全に頼ってなかったので助かってます。 特に東電は緊急に対応して津波被害の火力も直し、ガスタ-ビン発電能力を増やしてます。 甘い考えの関電は何の手も打たずに不足です。原発比率が高いなどと言い訳をしてます。 やる気の有る無しの問題を何もせずに原発再稼動に結びつけるのは間違いです。 ガスタ-ビン発電は4ヶ月~1年で稼動できるそうです、出力は大きいものですと原発の半分だそうです。 日本のメ-カは日本に需要が少ないので海外に輸出してます、変でないですか? 日本のメ-カ-のガスタ-ビン複合発電は今では効率70%近くまでになってるようです。 まだ実力は有るのです、でも一部に誤魔化して再稼動したいと思う人たちがいるようです。 |
2334:
匿名さん
[2012-05-29 16:21:35]
>>2333
大丈夫ですか? 頼みますからよく読んで整理してから反論してください。 ガスタービン発電機を増産しても、イスラエルがイランを攻撃して戦争が始まって 天然ガスの輸入が止まったらどうするのですか? 火力発電の燃料が半分になるのですよ。 戦争が一度始まると、安心してタンカーを走行させられるような状況には簡単にはなりませんよ。 何年もかかります。 そういう状況での話をしてるんです。 そしてそのリスクは、非常に可能性が高いんです。 |
2335:
匿名さん
[2012-05-29 16:22:22]
|
2336:
匿名
[2012-05-29 16:35:14]
|
2337:
匿名さん
[2012-05-29 16:45:19]
>2332
原発も米国に指摘されて設計ミスのままの古いタイプと改良されて津波被害の受けにくい新しいタイプが有ります。 関電の再稼動予定の原発は安全なタイプと思います。 しかし設計ミスを認めないと、それを説明できないのでしょう。 また設計ミスを認めると大幅改造のため長い時間稼動できない原発が有ります、困る人もいるでしょう。 一番良い方法として電力不足で脅かし「うやむや」にしたいと考える一派がいるようです。 中小企業の経営者は大変でしょうが原発再稼動とは別問題と思います。 人口200万人の福島県では子供は今でも県外に1万8千人県内に1万2千人計3万人避難してます。(18歳以下市町村把握数字) 親をそこまで心配させてる罪は重いです。 |
2338:
匿名さん
[2012-05-29 16:51:26]
御巣鷹山の日航機事故などで、一度にたくさんの方が亡くなりました。
だからといって、日本中の飛行機を全て飛行させないことが正解なんでしょうか。 飛行機事故と原発事故を一緒にするなとの反論が予想されますが、 考え方は同じことでしょう。 「100%絶対に落ちない飛行機でなければ、全飛行機の飛行は認めない」 これでいいのですか? |
2339:
匿名さん
[2012-05-29 17:00:20]
>2331
やっぱり馬鹿なんだな。 電化への進化をどこで否定してるんだ?w むしろこれからも進化すると思ってるから、今の中途半端なエコキュートや馬鹿みたいに電気を喰うIHコンロに飛びつく気がしないんだよw。 ちなみに今はガス炊飯器使ってるけどなにか? 君の味覚じゃなにで炊いてもかわらないだろうけどさw IH炊飯器もましにはなってるけど、君の言うとおり価格と消費電力(そうでない炊飯器の倍以上。電子レンジ並み)考えるとまだ替えなくてもいいかな。 |
|
2340:
匿名さん
[2012-05-29 17:03:22]
>2334
原油は何のため備蓄してるのですか? コストの高い殆ど使用しない石油火力を何のために電力会社は温存させていたのでしょうか? 燃料が半分のソ-スは? 石炭火力の割合は大きいですよ。 石炭はこれからの発電のベ-ス電力の主力になると思います、判らない戦争より増設していった方が良いのでは? >非常に可能性が高いんです。 貴方の考えでしょ(笑) |
2341:
匿名
[2012-05-29 17:14:36]
今朝の読売の社説は原発の必要性を訴えてましたよ。
|
2342:
匿名さん
[2012-05-29 17:26:37]
冷静になれば原発は必要なんだよ
それは民間レベルの話ではなくね 急な脱原発なんてしたら経済めちゃくちゃだよ |
2343:
匿名さん
[2012-05-29 17:34:40]
>2338
飛行機事故は有っては困ります、100%はないですから起きてしまいます。 議論が合いませんが飛行機は乗らない自由も有ります。 事故が起きれば他の飛行機も総点検します。 事故の教訓を生かし、さらに安全性を高めていってます、また万が一を考え救命胴衣なども用意してます。 >2337を参考にして下さい。 飛行機と同じように安全を高めれば私は反対しません。しかし飛行機のように救命胴衣は必要です、もしもの時の対応を準備すべきです。 NHKの放送で有ったそうです、フィンランド国内最大のオルキルオト原発の核のゴミ処理施設と原発に隣接して電力会社の本社があり、最上階に社長の部屋が有るそうです。 それでも100%はないリスクは有ると言ってるようです、見習って欲しいです。 原発の多いフランスは都市の上流の川沿いに建設されてます、これも見習って欲しいです。 技術導入した米国からの設計ミスの指摘を無視した罪は重いです、責任を取るべきです。 |
2344:
匿名さん
[2012-05-29 17:48:07]
>>2340
全て発電にまわされるわけではないけれど、原油の備蓄量が何日分なのか。 イスラエルとイランの情勢がどれだけ緊迫しているのか。 戦争が始まるとなぜ輸入が止まるのか。 火力発電における石炭の比率はどれだけなのか。 石油、天然ガスの中東依存がどれだけなのか。 自分の無知を棚に上げて「ソースは?」などと返す前に、 自分の力で調べてください。 きっと自分の甘さに愕然とするでしょう。 >>2343 >飛行機は乗らない自由も有ります。 そうです、原発のある地域から引っ越す自由もあります。 >飛行機と同じように安全を高めれば私は反対しません。 飛行機は100%安全ではありません。 むしろ、原発の方が事故の可能性は少ないのではないでしょうか。 ですが、あなた方は原発にだけ100%を求めているんです。 >もしもの時の対応を準備すべきです。 これは同意します。 当然、何重もの対策を続けていく必要があると思っていますし、 地震や津波のリスクが高すぎたり、構造上安全性が疑問視されるタイプの原発は 速やかに廃炉にすべきだと思います。 |
2345:
匿名さん
[2012-05-29 17:50:17]
>>2341
読売はずっと再稼働を訴えてますね。 |
2346:
匿名さん
[2012-05-29 17:50:40]
じゃあ、東京電力の本社をこれから再稼動をさせようとしている、原発の隣に移転させればOKだね。
関西電力や九州電力などもね。 |
2347:
匿名さん
[2012-05-29 17:51:01]
そろそろ原発ネタはもういいのでは?
|
2349:
匿名さん
[2012-05-29 18:49:32]
>2333
・ガスタービン(以下GT)は一律同じではありません ・4ヶ月程度で増設可能なのは従来タイプの中小型低効率GTです。 ・GTは短期間で設置できても、コンバインドサイクル(以下CC)部の設置はかなり時間がかかります。 ・原発の半分近い出力なのはGTCCで、設置に数年かかります。 ・GTのみではGTCCの効率60%の8割程度(50%未満程度)の効率がいいところです。 ・東京電力は、震災対策の特例措置で環境アセスの省略など法規を無視して発電機を設置しましたが、関西電力管内では特例措置が認められたというニュースを聞いた事がありませんので、関西電力管内でも特例措置が認められているというソースを提示できなければ、「甘い考えの関電は何の手も打たず」と言う批判は悪質なデマとみなされます。 ・関西電力管内では姫路第二火力発電所で、超高効率GTCCを建設中です。 ・姫路第二発電所では現在1号機のGT設置が終わって(GTのみでCC部はまだ?)いますが、営業運転に必要な法規で規定されている試験、最新の三菱製GT初号機を使用することによる確認など、最短2013年10月の運転開始予定です。 ・70%近いGTCCは実証検証中で、まだ具体的な件名は無いはずです。 この程度はちょっと調べればすぐ分かるのですが、原発に反対を唱える人は何故~らしいと言う情報の裏をとろうとしないのですか? |
2350:
匿名
[2012-05-29 18:56:50]
ガス屋、特にプロパン屋に払う金額を考えるとまだまだ安いんじゃないかなぁ…
|
あなたは何をいってるんですか?
中東で戦争が起きたら・・・ と言ってるんですよ。
良く読まずに興奮しないでくださいよw
何も考えず「反対」「反対」ばかり言ってるからそうなるんじゃないの?