変動金利は怖くない！！その２８

[匿名さん]

前スレ（その２７）：

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158540/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[747: 匿名さん]

そもそも国債暴落しても固定にしとけば安心と思ってるんだろ？

考えが甘すぎるよね。

[748: 匿名]

>747
どう甘いって言ってみな

そもそも言えるのか？
言いそうなことだいたい想像つくけど？

[749: 匿名さん]

固定にしとけば財政破綻しても安心です！

[750: 匿名さん]

変動さんは論破され続けてますね。　たいしたことないですね。

[751: 匿名さん]

>746
そうだね。
過去を振り返ることでしか満足出来ないのが固定君だもんな（笑）
固定は過去はすごかったんだぞー！

[752: 匿名さん]

>750
ほんとだよね。
流石、高い金利を払いまくる固定だ！

[753: 匿名さん]

レス速・・・
知覚過敏ですね。変動さん。　ご苦労様です。

[754: 匿名]

>749
だれもそんなこといってないのに、さも言ったかのように言ってしまう変動君の君はいったい？
こんなレベル感の人じゃなくて、もっとまともな変動君と話がしたい。

[755: 匿名さん]

>753
そこら辺が限界だな。
いつものパターン。

[756: 匿名さん]

>754
横からだが、ここにまともな固定はいないがな。

[757: 匿名]

>734 毎年40兆円もの国債が自動的に発行される。それが国民資産とされてるわけだが、私からみると紙切れとしか思えない。
支払い能力がない会社が空手形を発行しているのと同じ。
これは永久的に続き、支払い利息も発行額も増え続け間もなく1000兆円越、10年後には2000兆円に迫る。それも国民資産に勘定されるのだから、問題ないと言っても、誰がどう考えてもおかしいだろう。
民間が同じことをやれば、詐欺に当たるでしょう？
そんなことが永久的に続く道理がない。

[758: 匿名さん]

>>740
僕には出来るんだーって、誰が言ってるの？

[759: 匿名さん]

>>757

それと変動金利と何の関係があるの？

[760: 匿名]

>758
「金利はそんなに上がらないよ！だってこうこうだもん！」
みたいなこと言ってる変動君多いでしょ？

もちろん「僕には出来るんだー」とその言葉を一字一句正確に同じようにいってることではないですよ変動君。

異論ありますか？

[761: 匿名さん]

>>747
少なくとも変動よりは安全と思うが。
（いつでも繰り上げで完済できる余力のある変動の方は別よ）

[762: 匿名さん]

>>761

フラットが一番危険だと思うが？そんな状況で誰が金利上昇リスクを負ってくれるの？一括返済の可能性高いよ。

[763: 匿名]

>762
フラットが一番危険？
理由は？
理由も書かずに「うおー」って言ってもね。

>そんな状況で誰が金利上昇リスクを負ってくれるの？
これまた意味不明

>一括返済の可能性高いよ。
それはすばらしい。

[764: 匿名さん]

日銀はデフレにしたい

政府はインフレにしたい


ただそれだけです

[765: 匿名]

>764
説明になってない
そこから展開しないと。

続きをどうぞ。

[766: 匿名さん]

フラットは機関投資家が住宅ローン証券を購入する事によって金利上昇時に投資家がリスクを負う事によって成り立っているので、その投資家自体が破綻したら金利上昇リスクを負ってくれる人がいなくなる。

アメリカのサブプライムは政府が買い取ってしのいだけど国債暴落してる状況ではそれも無理。てことは一括返済の可能性がかなり高い。

[767: 匿名さん]

住宅ローン証券は主に銀行や生保などの機関投資家が買ってる。これらは同じように日本国債も大量に保有しており、国債暴落が起これば確実に破綻する。国債暴落が起きているので政府による救済も出来ない。

フラット利用者も確実に破綻する。

[768: 匿名さん]

国債暴落が起きてもフラットなら安心とか言ってるのは倒産したメーカーの保証書があるから壊れても安心です！って言ってるようなもんだな。

[769: 匿名]

>766
あのさー
比較って言葉を知ってるか？
変動君が自分のメリットを主張する時は、こうなったとき固定はだめになっちゃうけど、変動は大丈夫みたいな流れの話になるんだよ。

金利が上がって機関投資家が破綻するような状況の時は、変動君も同じように苦しんでるはずだよ。

このように両者とも同じような状況になるリスクをいくらあげつらっても、変動君の優位さは照明されませんよ。

[770: 匿名さん]

そんな情勢になったらあなたも確実に破綻するねw

[771: 匿名さん]

>769
誰もんなこと求めてません。
ここは変動板。

[772: 匿名さん]

変動さんは必死に「怖くない」と叫んでいますね。

[773: 匿名さん]

>772
負け越し固定は必死に否定してるね。
無駄なのに（笑）

[774: 匿名]

>767
変動君は金利が上がると２０％とか３０％とか４０％とかにになると思ってるんですか？
１０％とか有りそうな範囲だと機関は破綻なんてしないんじゃないっすか？

金利が上がっても保険かけてる固定君のメリットをつぶしたいのはわかりますが、それは暴論というものだと思うな。

もちろん可能性がないとまではいわないけどね。

[775: 匿名]

>771
いろんな事書いていいんだよ。
知らなかった？

[776: 匿名さん]

>774
固定の方がよっぽど暴論。
荒らしまくって、何言ってんだか。

[777: 匿名]

>776
どの話が暴論かいってみなよ。

言えないならそんな子供みたいなこといっちゃだめだよ。

[778: 匿名さん]

>>774
いつもその裏付けを説明できてないじゃんｗ

＞１０％とか有りそうな範囲

君はいつも言われてるけど
どうやったら１０％になるの？
まずは説明願うよｗ

[779: 匿名さん]

>>774

長期金利が1%上昇すると金融機関の損失がいくらになるか知ってる？

暴落して破綻しないところはないよ。

[780: 購入検討中さん]

やっぱり変動かな・・・

とりあえずは、ここ10年以上はほとんど

金利変わってないし。

[781: 匿名さん]

まあまあ、そんなに熱くならないでさ。　ここは変動版で、怖くないって呪文のように繰り返し言う場所ですから。あんまり固定が発言すると変動はムキになるからそろそろ固定の書き込みはやめたら？

[782: 匿名]

>778
裏付けを説明？
何の裏付けですか？


１０％の説明してほしいとの依頼がきたので説明を今からするよのよく聞いておくように。

５年後とか１０年後の金利推移の正確な予測はできないというのが事実なんだから１０％の可能性を消すほうが間違い。
どうなったら１０％になるかなんて１万通りくらいあるだろうからそれを一つ一つ説明することに意味はないだろう。

以上

[783: 匿名さん]

高度成長期＋バブルの時代で
７％台・優遇なしでしょ？

変動１０％の時代ってすげ～な！
保険とはいえ、それにかけてる人もすげ～な！

そりゃあ一世一代の大博打だわ！

[784: 匿名さん]

＞１０％になるかなんて１万通りくらいあるだろうから
＞それを一つ一つ説明することに意味はないだろう。

１０通りくらいは説明できるでしょ。

どうぞ！

[785: 匿名さん]

電光石化のはやいレス。
必死だな。

[786: 匿名]

>783
またでた創作する人。
だれも１０％にかけてるなんて言ってねーよ。
例えばのはなしで１０％って言っただけなのがもしかしてわからなかったのか？

６％でも５％でもいいんじゃないいか？

[787: 匿名さん]

>>786

そうそう、わけのわからない論理になって勝利宣言するからね。ここの人たちは。

[788: 匿名さん]

ていうか仕事は？

[789: 匿名さん]

>783
全くだなー。
じゃあ、預金したら皆で大儲けだ！
すげー！
けど、くだらねー（笑）

[790: 匿名さん]

変動の人は必死ですね

[791: 匿名]

>784
１万通りくらいあるから説明する事自体が無意味っていってるのがわからんのか。
説明が無意味って言ってる人に説明してって言うのはどういうことなんだ？
説明が無意味というのを切り崩してからじゃないと先に進まないんじゃないか？

はいどうぞ。
君の番。

[792: 匿名さん]

>787
じゃあ、来なければ？
なんで来んの？
高い金利払いまくってことを誇りに。

[793: 匿名さん]

このスレでこの躍動感溢れる流れって久しぶりだね。
いっつも居もしない固定をこき下ろしているから天罰としてこうなるっていう見本だな。

[794: 匿名さん]

>>789
頑張りすぎだよ、きみ…
もう少し落ち着いて。

[795: 匿名さん]

ほんとだ、変動の人ムキになってる。
暴言を浴びせるしかなくなってきてるね。

[796: 匿名さん]

>787
だから、固定にしとけば良いじゃん。