変動金利は怖くない！！その２８

[匿名さん]

前スレ（その２７）：

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158540/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[367: 匿名さん]

>>359
まずはテンプレ読むのがマナーなんじゃないの？

[368: 匿名]

>>364
あるよ

[369: 匿名]

>360
何をシミュレートすんの？
今後の金利推移？

だ

か

ら

[370: 匿名]

>>366
じゃぁ君も読もう

[371: 匿名]

変動君の主張はこれだけなのか？

もっとないの？
なんか？

[372: 匿名さん]

＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

君は３５８ですでに答えを出してる。
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

[373: 匿名さん]

>>369
いつどの程度金利上昇すれば、変動の総支払額が固定を越えるか。

[374: 匿名]

>368
だろ？

だったらなんで変動なんだろうって僕は思う訳だよ。
保険はかけたくないの？
自分の金利予想を信じてやまないの？
ほかになんかあるのかな？

[375: 匿名]

>>371
これとテンプレの他に何がいるよｗ

[376: 匿名さん]

>>374

＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

君は３５８ですでに答えを出してる。
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

[377: 匿名]

>373
そんなシミュレートしてなんのやくにたつの？

[378: 匿名さん]

>>364で
＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

君は３５８ですでに答えを出してる。
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

[379: 匿名]

>>374
他の奴はどうか知らんが、俺は金利上昇リスクよりその他リスクのほうがはるかにでかいと思うから
その保険も万能じゃないから

その保険料をリスク自体下げるのに使ったほうが結局それが別の意味で保険になるから


これくらい言えば通じるかな？

[380: 匿名]

>378
２回もか。
意味不明の投稿はスルーされるってわかるだろ？
わけわかんない投稿いくら繰り返してもスルーだよ。

ちゃんと説明してよ。

[381: 匿名さん]

>>379
通じないと思いますよ。言いがかりに近い荒し行為ですから。

３６４で
＞金利がぐんぐん上がるのが前提とは僕はいってないよ。
＞ぐんぐんかピューンかはしらないが上がる可能性は十分あるよね？

それが３５８では
＞だから金利が上がるか下がるかなんてわからないってスタンスです。僕は。

分からせようと思っても無駄かと思います。

[382: 匿名さん]

>>377
リスクの程度を知るため。



というかシュミレ－ションもしないでローン組んだのかよｗ

[383: 匿名]

>379
おっ、ちょっと今までとは違う切り口で斬新。

>その他のリスク
ってのをもうちょい説明お願いします。

>その保険料をリスク自体下げるのに使ったほうが結局それが別の意味で保険になるから これくらい言えば通じるかな？

うーん僕には通じません。
もうちょい説明お願いします。

[384: 匿名さん]

金利が上がるか下がるかなんて
わからないってスタンスの人が

金利が上がる可能性は十分あるよね？

って言ってる時点で話合いにならない。

[385: 匿名]

>382
>リスクの程度を知るため。
リスクの程度を知ったらなんかいいことあるんすか？
これを知ってればこういうときにこうできるなんてことを教えてください。

[386: 匿名さん]

テンプレすら読まず、
｢変動君の主張はこれだけ？｣

何のギャグだよｗ

[387: 匿名さん]

・金利が上がるか下がるかなんてわからない
・金利が上がる可能性は十分ある

両方使ってりゃ、そりゃ無敵だわｗ

[388: 匿名]

>384
なぜだろう？
金利が上がるか下がるかわからないってスタンスだと金利が上がる可能性があるって思っちゃいけないんでしょうか？
変動君に当事者意識としてわかりやすいように「金利が上がる可能性がある」って書いただけで、もちろん上がらない可能性、下がる可能性、全部ありますよ。

これでもやっぱり話にならないですか？

[389: 匿名]

>>385
例えば、
１０年後に金利が1０％上がったら固定の支払額を越える、
というのと、
１０年後に１％上がったら固定の支払額越える、
というのとでは変動を選ぶリスクが違うってのは理解できるか？

[390: 匿名]

>386
君って人に質問されたら、
「自分で調べもせずに人に質問するな！」
って言うタイプなんだね。

否定はしないけど、僕は苦手なのでバイバイ。

[391: 匿名]

だからどの程度金利が上がれば危険なのかはシュミレートしなきゃわからないだろ？

[392: 匿名さん]

で、なんでテンプレスルーなわけ？

なにか触れたくない理由でもあるの？

[393: 匿名さん]

>>390
調べる必要無いじゃんｗ
むしろ教えてあげてるじゃんｗ

[394: 匿名]

>389
はい。理解できます。

続きをどうぞ。

[395: 匿名さん]

>>388
では下がる可能性もあるってことね。

じゃあ、下がる可能性が高い。
これでいい？

[396: 匿名]

>393
スルーというレスを与える。

[397: 匿名さん]

テンプレのレス完全スルーだw

[398: 匿名]

>395
あなたの予想はそうなんですね。

よかったですね。

[399: 匿名さん]

>>398
あなたも良かったですね。

[400: 匿名]

>391
>だからどの程度金利が上がれば危険なのかはシュミレートしなきゃわからないだろ？

でどの程度金利が上がったら危険だったんですか？
それがわかってなんかいい事あるんですか？

[401: 匿名さん]

だからテンプレ・・・

[402: 匿名さん]

>>394
１％程度の上昇でも固定より支払額が増えるってことは、変動はより危険になる。
それに比べて１０％程度の金利上昇でも固定の支払額のほうが大きいのであれば、金利上昇リスク以外のリスクをケアできる変動のほうがより安全になる。


というようなことをテンプレにも書いてるからまず読め

[403: 匿名さん]

>>398
金利は下がる可能性は高い
と申し上げたので、このスレでの
あなたとの話合いは終了でよろしいでしょうか？

[404: 匿名]

>397
>テンプレのレス完全スルーだw
とかいうために、いつもこんな時間まで起きてんのかよ。

少なくとも他の人は自分の選択のただしさを確認するためにいろいろ考えて投稿してんぞ。

[405: 匿名さん]

>>400
それね、テンプレに書いてるよ

[406: 匿名]

>>396
アハハ、スルーできなかったんだねｗ

[407: 匿名さん]

>>404

なんで反論出来ないのに偉そうなんだよ？
おまえこそ早く寝ろよ。反論すら出来ずに話題をすり替えてるようなカス野郎

[408: 匿名]

>402
こんなあたり前田のクラッカーみたいなことがテンプレというやつには書いてあるのか？
ますます読む気がなくなったぞ。

それにしてもなんなんだこの書き込みは。
あたりまえすぎてなんの建設的議論もできんではないか。
ネット上のほとんどの情報がゴミだってのは本当だったんだな。

[409: 匿名さん]

金利は下がる可能性は高い
と申し上げたので、このスレでの
あなたとの話合いは終了でよろしいでしょうか？？？

[410: 匿名]

>403
終了の自由はあなたにあります。

[411: 匿名さん]

論破するっ！
って意気込んでたけどさ、テンプレ読まなければそもそも論破できないよね？

[412: 匿名]

>407
反論してると思うんだけど俺は今まで何をやってきたんだ？

僕の反論にまともな反論が帰ってきていないじゃないかよ

[413: 匿名さん]

>>410
あなたの意思がなければ
終了できません。
では納得して頂けたということですね？

[414: 匿名さん]

>>408
だからその当たり前のことをしてみなよｗ

[415: 匿名さん]

>>408

え？テンプレを当たり前に実行すれば怖くないって認めたわけ？

テンプレ読んで反論しろって言ってるのに読む気が無いから反論出来ないっておまえは会社でもそんな事言ってるのか？ダメ人間決定だな。

[416: 匿名]

なんかがっかりだな。

もっとこうガツンと変動君の改心の一撃の反論がくるのかなと思ってたんだけどな。

固定君クシュンってな感じの主張はないっすか？