オール電化マンションは今後どうなる？ パート2

[匿名さん]

散々調子に乗ってシェアを延ばしたあげく原発事故であ・ぼーんなオール電化。
夏場の計画停電で風呂にも入れない運命のオール電化。
原発もオール電化も即刻撲滅して、以前のガスのある社会を取り戻そう！

[581: 匿名]

ガス中心なんかにはならないから大丈夫。
衰退の一途。

[582: 匿名さん]

ガス衰退してもいいんじゃない？
原発なくなれば。

太陽熱給湯とか普及するといいね。原発依存でなければ、ガスでも電気温水器でもいいよ。

ただ、今のオール電化派、原発の深夜電力で夜間にお湯を沸かす方法だから最悪だね。
ガスよりもよっぽどひどい。

[583: 匿名]

原発止まってるけど？

[584: 匿名さん]

配送電分離になれば、原発がない状況で深夜を安くする理由はなくなるな。

さらに東電のままだとオール電化を売りさばいた責任上、
深夜割引を期待したオール電化住民から苦情を受けかねないが、
新規配送電会社になればそんな責任もなくなる訳だし。

これで思う存分深夜割引廃止ができるということだね。

[585: 匿名さん]

止ってるのは一部でしょ
全国にいくつ原発あると思ってる？

[586: 匿名さん]

それは大変だ
深夜電力を廃止してもらわないと････

[587: 匿名さん]

ソフトバンクの孫さんだけじゃないんだな。

楽天・三木谷社長「電力政策、経団連と方向性違う」
ツイッターでの脱退示唆、思いを説明
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E0EAE2E3...

こうゆうことができる人が今の閉塞感の強い日本で、次世代のリーダーになっていくべきなんだろう。

[588: 匿名]

>配送電分離になれば、原発がない状況で深夜を安くする理由はなくなるな。

どうしてもここに行きたいわけね。
原発なんてどうでも良くて、安い料金が羨ましくてしょうがない。

[589: 匿名さん]

>>588
違うって指摘された、うらやましいのではなく、ねたましいんだよ
この違いがあるから、書き込みが止まらない

なにかな？

[590: 匿名さん]

うましかさんは、高い料金でも自分で解決できない

だから、安い料金の所にかみつくが

ほんと、うましかだから、料金をせいきゅうするところにはかみつかない、
バンザイうましか、と東電さん

または、とうでんさんそのもの

[591: 匿名]

>579
>580
割引率は違うけど、原発のない沖縄にも深夜割引があるのはどう説明する？

[592: 匿名さん]

配送電分離になれば、原発がない状況で深夜を安くする理由はなくなるな。
これで思う存分深夜割引廃止ができるということだね。

[593: 匿名]

592番は591番に回答してやれ！

[594: 匿名さん]

>>591
>割引率は違うけど、原発のない沖縄にも深夜割引があるのはどう説明する？

火力の中でも出力の調整が難しい石炭火力の割合が大きいから。
発電コストでは原発に劣るから、割引率が違っている。
ちなみにLNGの割合はゼロ。
これが本土の電力会社と全く違う発電状況である事は理解できますよね？

その他には沖縄電力も原発の導入を検討していましたので、深夜電力需要の増大
の為に先手を打っていたというのもあるでしょう。


燃料種別発電電力量構成比
http://www.okiden.co.jp/corporate/supply/power_generation.html


反論はきちんとした裏付け資料があるのであれば大歓迎です。

「平成20年で石炭79%、石油20%、新エネルギーなど1%」

[595: 匿名さん]

沖縄電力は原発作ろうとしてるから。
原発とエコキュートを同じページで紹介してるんだよ。
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html

原発のためにエコキュートが必要とまでは書いてない。
でも揚水発電をできない沖縄では、原発のためにはエコキュートの普及は必須条件なんだな。

[596: 匿名さん]

本末転倒ですな
たぶん経営者は原発などやりたくなかったでしょう
今の状況はラッキーと思ってるように思います

[597: 匿名さん]

＞本末転倒ですな
意味がよくわからない。

既出かもしれませんが、
■ 節電の夏は値上げの夏…次に待つのは原発事故賠償に伴う大幅値上げ　2011.5.30 22:46
　http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110530/biz11053022480034-n2.htm
　全国の電力会社１０社は３０日、石油や天然ガスなどの燃料が高騰したとして、それぞれ７月の電気料金を標準家庭１世帯当たりで４８～１１０円値上げすると発表した。７月は東京電力福島第１原発事故などの影響で電力不足が見込まれる。ただでさえ厳しい節電が迫られる企業や家計にとって値上げはダブルパンチとなる。今後は、原発事故の賠償資金捻出などのため料金体系の根本的な見直しも避けられず、電気料金へのしわ寄せはさらに拡大する。
（以下省略）
----
地震による被害や補償の影響は↑に含まれていません。
大手都市ガス４社も３０日、７月のガス料金を発表した。ＬＮＧ価格の上昇を反映して、標準家庭１世帯当たりの料金は４０～６５円の値上げとしたようです。

ま、オール電化以外に電気はすべての家庭で使ってますし、さらにガスも値上げ。
超円高のはずなのに、先行きさらなる値上げが予想されますね。

[598: 匿名さん]

ガス料金の値上げは燃料費でしょう
燃料が上がれば上がる下がれば下がるだけ
燃料需要は日本が多くなるとしても中国などの増加に比べればたいしたことも無く
燃料代は基本的には国際価格、市場が決めるものです

電気料金の値上がりはまったく別の種類のもの
福島原発処理費用に損害賠償、原発縮小による増える燃料費
長引く収束の処理にフランスや米国の会社に支払う金額は増えていく
同じく海外からも請求される様子の放射能被害の賠償額
使用済核燃料処理費用も原発撤退となれば早期の費用上積みが求められます
これらの費用を全部電力会社に求めれば、電気料金は倍じゃ済まないんじゃないですか？

[599: 匿名さん]

原発高依存の深夜電力はいっぱい負担するのかな？賠償金。

オール電化は深夜電力（原発）の恩恵を最大限に受けてるね。

[600: 匿名さん]

原発依存で生まれた深夜電力割引は無くすのがスジ

[601: 匿名さん]

朝早く家を出て夜遅く帰宅、電気は深夜、早朝にしか使わないから
オール電化の深夜割引、昼間割増料金の方が都合がいいサラリーマンも
多いでしょう。
昼間の時間帯に家で電気使えるゆとりある人から、深夜の割引料金だけ注目
されても戸惑うばかりです。
夜間の割引と引き換えに昼間は割増の料金体系なのを理解してますか？
昼間はオール電化の昼よりも安い単価で電力使っていることをどう考えてますか？
深夜割引が無くなれば昼間の割増も無くなる、ただそれだけ

[602: 匿名さん]

長いな。

オール電化と深夜電力は原発依存。
脱原発のために消えてください。

ただ、それだけ。

[603: 匿名さん]

>深夜割引が無くなれば昼間の割増も無くなる、ただそれだけ

それでいいんじゃない？

[604: 匿名]

>>601

芝生の青い所しか見えてないから聞くだけ無駄。

結局、脱原発とか言っても愛知県知事みたいに費用負担を保証しろ見たいなところが本性。

[605: 匿名]

原発やめていいよもう。
深夜割引もいらない。

[606: 匿名さん]

>>601
昼間はオール電化の昼より安い・・・の１行がわからん。

どう考えてますか？って、なに？？

安いんじゃなく、これが普通なんだけど？？？

[607: 匿名さん]

深夜の料金を下げて、ピーク時間帯に値段を上げるのは当然のこと
ただそれだけのことも理解できないなら、高い料金で使い続けるしかない
ガスガスと言いながら、ガスも電気もどれだけぼったくられているんだか

[608: 匿名さん]

原発継続でいいじゃん。
深夜電力は安くあるべき。
高くなるならオール電化導入費用は誰が負担してくれるんだ？

[609: 匿名さん]

ピーク電力の問題は供給力の間に合わない今だけ
増強すれば済むし、今まで安く供給されていた企業の損益分岐点が上がれば自家発電に向かうからすぐに十分になる
これからしなければならないのはピークの削減ではなく燃料消費量自体の削減
原発無くなって夜も昼もガス炊くならば料金は同じにするのがスジ

[610: 匿名]

昼夜の料金を全く同じにするべき

[611: 匿名]

放射性オール電化は廃止して、家庭のエネルギーをガスに戻すべき。
東京電力やオール電化を進めた電気屋は自ら金を出して全世帯にガス器具を整備すべき。

[612: 匿名さん]

↑またオール電化派のガス屋なりすまし？

[613: 匿名さん]

既出ですが、これも見てから、議論してください。
古いですが、論理としては何ら変わっていません。
「日経エコロジー」2004年7月号
http://www.yasuienv.net/EcoPremium/EPLabAllElec.htm
結論（１）オール電化住宅が環境に良いという話は、エコキュートが使われているかどうか に依存する。それ以外の給湯機を使っている場合には、お財布には若干やさしいが、環 境負荷は大きい。エコキュートは偉い（２）ＩＨヒータは、料理を取るか、掃除を取るかである。料理を取るならガス、掃除 しやすさを取るならＩＨをお奨め。安全性は変わらない。環境負荷もそれほど大きくは 変わらない。ＩＨはガスより効率が高いという議論は誤り。最新機器同士の比較だと ガスの方が多少良いか。ＩＨだと換気が不要といった記述もあるが、換気が少なくて済むだけ（３）深夜電力に依存する機器は、いずれにしても、原子力発電に依存していることだ から、「原発に感謝」すべきである

[614: 匿名さん]

↑またオール電化派のガス屋なりすまし？

[615: 匿名さん]

携帯電話の電磁波、がん危険性も　ＷＨＯ組織が初めて指摘

【ジュネーブ共同】
携帯電話の電磁波とがん発症の関連性について、
世界保健機関（ＷＨＯ）の専門組織、国際がん研究機関（本部フランス・リヨン）は３１日、
「聴神経腫瘍や（脳腫瘍の一種である）神経膠腫の危険性が限定的ながら認められる」との調査結果を発表した。
ＷＨＯの組織が携帯電話に関して発がん性を指摘したのは初めて。

　国際がん研究機関は、危険性の数値化はしておらず、
「（最終的な結果を得るためには）今後、携帯電話の長時間使用について調査を続ける必要がある」としている。

http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011060101000013.html

[616: 匿名さん]

>613さん　勉強になる記事ありがとう
（３）以外は納得できる内容ですが、最後だけはエコを語る人間の
インチキ臭さを感じます。
原発の恩恵はほとんどの日本人が受けています。
目先の安い原発電力のおかげで２４時間連続操業して、付加価値のある
製品を作って輸出して、利益を上げて豊かな暮らしをしたし。
普通に仕事していたら「原発に感謝」しなくてもいい
人は少ないでしょう。
原発事故がおきて状況が変わりましたが、いま選挙権持ってる
人達は私も含めて共同責任があると思いますよ。

夜間の発電が火力中心になってコストが上がったのなら
深夜料金上げるのは普通と思いますが、それはオール電化
住宅に住んでる人よりも東電や政治家に向けて言ったほうが
効果があるのではないでしょうか。
選挙近そうだし多分話聞いてくれますよ。

[617: 匿名さん]

（３）深夜電力に依存する機器は、いずれにしても、原子力発電に依存していることだ から、「原発に感謝」すべきである


納得できるな。

[618: 匿名さん]

>>616
危険性を無視して割安に上げた費用のツケをこれから払うことになる

[619: 匿名]

ガス派等ではありませんが、オール電化物件は控えたいと思っています。

信用のおけないデペの物件をあえて買わないのと同様、信用のおけない電力会社の設備をあえて買いたくないためです。

それと世間からの冷ややかな目も気になります正直。

[620: 匿名さん]

オール電化マンションの将来も何も、そもそも、物件自体がほとんど無かったじゃん。

予算内で少しでも広い物件が欲しいのに、貯湯タンク置き場が要るとか。
光熱費がお得といっても、エコキュートの元が取れるかどうかビミョーだし。
消防はしご車の届かないタワマンは、オール電化にするものなのかと思ったら、換気が弱い物件がオール電化にしてるだけ。

原発とか関係無く、地震前に終わってたよ。
マンションは、たいてい都市ガス供給エリアに建つから、LPエリアみたいに、オール電化に乗り換えるメリットは無いんだよね。

[621: 匿名さん]

>>616
>原発事故がおきて状況が変わりましたが、いま選挙権持ってる
>人達は私も含めて共同責任があると思いますよ。

今まではそうだとしても、これからは原発事故で状況が激変したのだから
オール電化住宅に住んでいる人＆これから導入しようとする人は責任を
きちんと自覚すべき。

既に導入してしまった人は次回機器更新時にどうするか？（マンションだと
もうどうしようもない場合がほとんどだろうけど）
これから導入する人（オール電化マンションを買う人）はこんな状況になって
いるのに原発の恩恵を多く受けるような機器を本当に導入しても良いのか？を
再検討すべきでしょう。

[622: 匿名さん]

>>619
>それと世間からの冷ややかな目も気になります正直。

これはあるよね・・・。
今までは原発推進で低CO2で温暖化防止に貢献してるって言えたけど、もはやそれも無理となると、単純に火力で作った貴重な電気を無駄に使う機器にしか過ぎない。

[623: 匿名さん]

>>572
>発電コストを考えると夜間も設備費の回収を考えるのは常識なんだが
>需要が余り無い、当然安くせざるをえないから深夜料金も残るのは確実。

発電コストが自然エネルギーに切り替わると相当上がるのに安く売る訳？
電力会社もそこまでお人好しじゃないだろうよ。

「深夜電力料金」という料金体系は残るかもしれないけど、 昼間が今の
倍になって深夜電力料金の割引率は今のままって可能性の方が高いと
思うけどね。
そうなるとトータルでオール電化家庭はダブルパンチで値上げの影響を
モロに受けるからコスト回収は不可能になるだろうね。

[624: 柳原]

オール電化マンションのテーマとは、直接関係ないですが、

（１）２５階～４２階建てマンションのエレベーターは、１５階～１８階建てマンションに比較して、
　１人を移動させる電気代が２.３倍掛かります。（エレベータ台数が４台以上の場合の実測データ）

（２）既設のマンションに、自家発電を備える大規模改修を行うのに、現状は、７階建てが限度です。
　　　７階建てが全てokではありませんが、太陽光発電パネル、蓄電池の設置スペースが必要なため、
　　　高層住宅では、強度がありません。

[625: 匿名さん]

＞比較して、 １人を移動させる電気代が２.３倍掛かります。
これは良くわからん比較ですが、単純に箱の移動距離分だけ電気代がかかると言いたいのかな？
ならば建物の高さに関係なく、ＥＶの利用頻度のほうが大きい問題でしょう。
マンションの場合、１Ｆを起点とした動きになりますが、オフィスビルの場合は複数の階を行き来するので電気代も余計にかかるでしょうね。

＞太陽光発電パネル、蓄電池の設置スペースが必要なため、 高層住宅では、強度がありません。
ソーラー発電の機材をどのくらいどのように設置するかしだいだと思いますが、
重量となる蓄電池は、たいてい地下地上ではないでしょうか？
高層住宅だと、ほぼ間違いなく地下に設備フロアがあり蓄電のほか配電制御は地下(地上)になります。
どちらにしても集合住宅でのソーラー発電は、居住数と設置面積の制限により出力電力は期待できません。
（建物の共用部向けなら、いけるかもしれません）

[626: 匿名]

>621
>622
電車は使わず、ディーゼルか蒸気機関車に乗ってね。

[627: 匿名さん]

電車とオール電化を一緒にするなよ。
電気使ってりゃ、みんないっしょってわけじゃない。
原発推進のためのオール電化は格別にイメージ悪いのわからないの？

[628: 匿名さん]

エコキュートの使い方についての考えですが、深夜沸かしたお湯を後で使うより、
通常はお湯を事前に沸かさない設定にして夜７時に帰宅したら急速焚き上げ機能で
お湯を沸かして８時頃に風呂に入った方がエコなのかな。
ピーク電力の問題が解決してたら、必要な時にお湯を沸かして使うのもあり
かなと思う。
マンション住み替えするほどのお金はないけど、上記の方法なら実行可能。
でも夜間のピーク電力情報見ると今は余力の60％以下のようだから
深夜にエコキュートを稼働させてお湯を沸かした方が良いようにも思える。

[629: 匿名さん]

まあ、ほとんどのエコキュートは、原発をベースにした電力で成り立ってる。

オール電化ってそんなもん。

[630: 匿名さん]

良くも飽きずに朝早くから同じ事繰り返してるな。

[631: 匿名さん]

同じことの繰り返しは、オール電化肯定派、オール電化否定派、両方だね。

オール電化の原発依存を認めたら話が進むんじゃないの？

[632: 匿名さん]

>>628
当然だがその方がエコ
使う電気量が減りCO2の排出も減らせる
邪魔しているのが深夜割引
電力割引がなくなれば自動的にそういった使い方になるさ

[633: 匿名]

オール電化が、世間から冷ややかな目で見られてしまう理由の多くは、コスト云々や理屈ではなく、（東電や原発同様）心情や道徳心みたいなところにある気がします。それだけに、たちが悪い。

[634: 匿名さん]

経済産業省から自粛を経済産業省・資源エネルギー庁から節電のお願い
http://www.meti.go.jp/setsuden/20110513taisaku/03.pdf
消費電力の大きい(1000W以上)電化製品は9時～20時の使用を避けてください。

以下消費電力の大きい電化製品の目安
1000W 掃除機、ドライヤー、トースター
1100W 洗濯乾燥機(乾燥)、ホットプレート
1300W 浴室乾燥機(電気式)、炊飯器
1400W アイロン、電子レンジ
5800W IHクッキングヒーター(3口)


IHクッキングヒーターの利用は夜８時以降にお願いします
オール電化の家庭の夕食は夜１１時以降から開始されるらしいんで問題ないでしょうが･･････

[635: 匿名さん]

　　　↑
解かりやすいですね。
やっぱオール電化は駄目だな。

[636: 匿名さん]

>>628
>エコキュートの使い方についての考えですが、深夜沸かしたお湯を後で使うより、
>通常はお湯を事前に沸かさない設定にして夜７時に帰宅したら急速焚き上げ機能で
>お湯を沸かして８時頃に風呂に入った方がエコなのかな。

保温時間が短くなるのでその通りです。
しかし、現実は貴方のようなエネルギーの利用効率を重視する人よりランニングコスト
を重視するオール電化派が圧倒的なので、効率が悪かろうと設定はそのままでしょう。

今までは主に原発によって作られた深夜電力だったのでまだマシでしたが、火力中心と
なった現状ではとても許される行為ではありません。

[637: 匿名]

IHをガンガン使うなんてもはや非国民、正気の沙汰でない、自己中極まりなし。タバコ同様、IH税導入だ。

[638: 匿名さん]

原発のが存続しても、夜間割引が無くなれば話が進むんじゃ無いの。

原発のいぞんとかいいながら、実はそんなモノはどうでも良くて、コストが安い事が問題なんだから。

まあ、昼間のピークもどうでも良くて、自分が得し無い事は損て考え方って言う事は良く分かる。

[639: 匿名さん]

＜経済産業省から自粛を経済産業省・資源エネルギー庁から節電のお願い 。
消費電力の大きい(1000W以上)電化製品は9時～20時の使用を避けてください。＞
オール電化さんどうすんの。節電でしょ。

[640: 匿名さん]

お湯はガスで沸かすように書いてある
http://www.meti.go.jp/setsuden/20110513taisaku/03.pdf

[641: 匿名さん]

オール電化さん,
節電がんばってね。
　がんばっても電気消費量が多いオール電化さん。
あ～あ。

[642: 匿名さん]

ケータイの電磁波のニュースが出ていましたが、
ＩＨの電磁波は大丈夫なのでしょうか？

[643: 匿名さん]

すみません、初めてここに来た者ですが、お伺いしたいことがあります。
あ・ぼーんなスレ主の立てた、あ・ぼーんな人間の集まるのはここで間違いないでしょうか？

[644: 匿名さん]

643さんが集うのだから、間違いないと思いますよ。

[645: 匿名さん]

オール電化もう終わったね。残念！

[646: 匿名さん]

原発事故っちゃったからな。

[648: 匿名さん]

↑
意味不明。

原発オール電化派がどうかしちゃったの？

[649: 匿名さん]

まあ、ここを読んでガス教信者は頭が弱いって事が分かっただけでもスレの意義はあったんじゃないの。

しかし、自分が得し無い事は損て考え方はクズの考え方ってのは広く広まってほしいね。

[650: 匿名さん]

>>649
弱いと思った理由まできちんと書かないと＊＊＊の遠吠えにしかならないな。
それともフィーリングだけで、具体的な理由が書けないくらい頭が弱いオール電化派の人ですか？

[651: 匿名さん]

よーし、分かった。
他の板から来たけども、ここでも同じテーマでもめてるなら、

オール電化は原発依存だから、社会の敵。
ガス併用の住宅より劣っている。
今回の事故でオール電化住宅に住む者は、ガス併用の住宅に住む方々に恥を感じながら生きていけ。
ってことで、納得しようじゃないですか。

みなさん、よろしいですよね？

[653: 匿名さん]

＞原発オール電化派のガス屋

これどういう意味だろう？
オール電化を推進するガス屋なんて存在しないと思うけどねえ
必死になる理由も全く分からない、適当な書込みか？

[654: 匿名さん]

都市ガスエリアでオール電化住宅は無駄としか言いようがないが、超マイナーなオール電化マンションが、どんだけ原発に関係があるんだか。

原発を必要としてるのは、圧倒的に数の多い、プロパンエリアの戸建てオール電化の方だわ。
値上げや廃業続出のプロパンが安心安全に使えないから、他に選択肢が無くて、ここ数年、新築はオール電化に移行していた。
LP業者は、オール電化住宅住民に、恥を感じながら生きていけ、ってことだね。

[655: 匿名さん]

原発事故のお陰でオール電化派責められまくりだな
被災者可哀想だが深夜割引なくなりそうで結果オーライ

[656: 匿名さん]

>653
あちこちに書き込んでいる感じだけど、日本語に弱いとしか思えない。

原発依存度もわからずに、オール電化選ぶような人は頭も弱いから仕方ないけど。

[657: 匿名さん]

オール電化住宅が原発依存、原発のために作られたという考え方を肯定すると
たしかオール電化住宅が増えた分の電力量は原発数基分とか情報あったけど。
逆に原発が数基でも稼働してる状況なら２４時間発電してるのだから
オール電化住宅は２４時間いつ電気使っても問題ないのかな？
オール電化の総電力使用量は原発の総発電量より少ないですよね。

現実はピーク時の節電で問題になっているように昼は原発の電力を
オール電化もガス併用住宅も含めて社会全体で使っているのだから、
原発という２４時間発電しつづけるという特徴のある設備を
有効利用するためには夜使う側に廻る存在も必要。
今は夜間も火力発電に頼っているというのも事実だけど
オール電化＝原発と考えるなら、昼間の原発電力をみんなに譲り、
夜間エコキュートを利用していることで、設備投資にかかった
数十万円見合いを深夜割引で補填してもらっているのではないかな。
ピーク電力の調整役になっているのがオール電化と思います。

[658: 匿名さん]

>657

オール電化派の発想だと、原発はどうしても必要なのですね。
脱原発に向けて総電力使用量の削減などの発想には向かわないのですね。

そのオール電化派の思考が原発依存ですよ。

[659: 匿名さん]

>658 657はオール電化＝原発という仮定で話を展開してるでしょ

>脱原発に向けて総電力使用量の削減などの発想には向かわないのですね。
正しい指摘と思うけど、原発の発電量がオール電化の使用量より多ければ問題ないよね

オール電化＝原発という考えを正解と思ってるかどうかが気になります
私は間違ってると思う。

[660: 匿名さん]

オール電化＝原発で正しいと思いますが、何か？

[661: 匿名]

>659

>正しい指摘と思うけど、原発の発電量がオール電化の使用量より多ければ問題ないよね

それなら、オール電化を増やすためには、原発を増やすことになるが？

逆に考えて見、もし原発が減ったら、オール電化が上回ることになるが、
その場合にオール電化を減らせるか？
オール電化が下回らないように原発が減らせないんじゃないか？

結局は、オール電化推進で原発推進か？

まあ、オール電化＝原発を否定したかったみたいだけど、認めてるだけにしか見えないな。

[662: 匿名]

オール電化＝放射性廃棄物

社会にはもっとガスが必要です。

[663: 匿名]

ガスさいこー！
電化絶滅万歳＼(^O^)／！

[664: 匿名さん]

>>657
三大電力会社の一角、中部電力は原子力発電してませんよー

[665: 匿名]

中部電力に原発がないって、別に今だけじゃん。止まってるだけじゃん。
原発を完全に廃止なんて言ってないぞ。


深夜電力を使って原発の存在意義を向上させ、原発を助けるオール電化と、原発の深夜電力で光熱費削減を達成するオール電化は相互依存体制。

原発廃止のために、オール電化にとりあえず消えてもらう。

[666: 匿名さん]

>>665
よっぽど、脳みそが弱いようだな、中部の原発の復活はないよ
オール電化をねたむ君にはわからんだろうが

[667: 匿名さん]

中日新聞も福島は津波ではなく地震で壊れたと特集しているくらいだし
浜岡の再稼動はまず無理だろう
原発が無いのにふた夏乗り切れば（おそらく乗り切る）何のための再稼動という話になる

[668: 匿名さん]

とりあえず日本からすべての原発に消えてもらおう。
そして、そのために原発依存前提のオール電化にも消えてもらおう。
オール電化が再生可能エネルギーでできるならその後でよい。

[669: 匿名さん]

数億年かけて地球が作った化石燃料を300年くらいで使い尽くそうとしてるんだし、
自分も恩恵に預かっている身だけど、そんなにガスを積極的に勧めなくても
いいんじゃないか。
電力自由化で太陽光とか洋上風力とか由来の電気を選んで買えるようになったら
少し高くても買いたいな。
企業なら死活問題だけど一般家庭なら意識次第で可能。
脱原発で色んな電力供給の選択支が出てくるのは良いことだと思います。

[670: 匿名さん]

別にガス利用を勧める気もないな。

原発依存度を下げることが重要。
オール電化がダメなだけ。

再生可能エネルギーでオール電化できるなら、それでいいと思う。
今のはダメ。

太陽光と蓄電の可能性と言うなら、それを標準化しないとダメ。
太陽光と蓄電がセットでないとオール電化を導入できないようにするのでなければ、
オール電化導入は原発依存度が上がるだけ。

[671: 匿名さん]

東電管内でアンペア下げ世帯急増　節電で２～５倍
2011年6月4日 18時48分

　夏場の電力不足が懸念される東京電力管内で、節電のため契約アンペア数を下げる世帯が急増している。契約変更で交換が必要なブレーカーが不足し、「殺到する申し込みに対応し切れない状況」と東電。電力供給不足は避けたい同社だが、アンペア減に比例して基本料金収入は落ちる。

　東電によると、契約変更の申し込みは４月以降急増。増加率は週によってばらつきがあるものの、例年の２～５倍で推移している。夏を控えたこの時期は例年、冷房のためにアンペア数を上げる世帯が目立つが、今年は逆。同社は「イレギュラーな傾向。節電のため変更の希望が増えているのだろう」としている。

　アンペア数によって基本料金が決まる料金体系は、他に北海道、東北、北陸、中部、九州の電力各社が採用。東電では１０～６０アンペアを７区分した契約設定があるが、これまで「多少のゆとりは考えておきたいもの」などと、より大きなアンペア数での契約を勧めてきた。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011060401000703.html

とりあえず、アンペアを下げる行動からしませんか？

[672: 匿名さん]

＞原発依存度を下げることが重要。
いいんでないの。
原発が無くなればオール電化復活もありと思うが。
そんな世の中がくることを願う。

[673: 匿名]

>>671

余裕分を下げることが節電て場化じゃないの。
使っていないものは、何も影響が無いのだよ。単なるコスト縮減でしかない。

ブレーカーが、落ちる手前、または、たまに落ちる位使っているのに関わらず制限を下げるってなら分かるけどね。

[674: 匿名さん]

>>673
気持ちの問題は、実際の影響は大きいよ

[675: 匿名さん]

でもオール電化家庭じゃアンペア下げれませんね・・
せめてIHやエコキュートに課税するとかできないものか？

[676: 匿名]

IH等に課税、当然。政治も節電を語るなら呼びかけだけじゃなく制度をちゃんとすべき。

[677: 匿名さん]

アンペアあたりの基本料金をもっと差をつけてあげればいいだけじゃん。
30Aで3000円、40Aで5000円、80Aなら2万円とかね。
みんな20～30Aにしてくれるよ。

[678: 匿名さん]

このスレは所詮、たまたまオール電化住宅に住んでいない人が、たまたまオール電化住宅に住んでいる人を吊るしあげて憂さを晴らしているだけ。
本当に節電を考えていらっしゃる方は、昼間から不毛な書き込みをしてパソコンの電力を消費するのをやめてはいかが？

[679: 匿名さん]

脱原発に向けて、本当にこれからのことを考えている人が来てるんだよ。
叩かれてるとしか思わないオール電化派は見なければいいだけ。
少しはこれからの日本のことも考えろよ。

[680: 匿名さん]

>>679
で、どう考えてるの