散々調子に乗ってシェアを延ばしたあげく原発事故であ・ぼーんなオール電化。
夏場の計画停電で風呂にも入れない運命のオール電化。
原発もオール電化も即刻撲滅して、以前のガスのある社会を取り戻そう!
[スレ作成日時]2011-05-13 20:37:07
オール電化マンションは今後どうなる? パート2
221:
匿名さん
[2011-05-18 22:30:29]
|
||
222:
匿名さん
[2011-05-18 22:37:52]
>>221
燃料費では石炭の方が、安い、設備費は高いが、燃料費的には 十分に、9円程度でも割が合うと思うよ 簡単な設備なら、増設が簡単なガスなんだろ 京都議定書の問題や、原発復活の思惑がなければ、石炭に移行できると思うが |
||
223:
匿名さん
[2011-05-18 22:46:41]
炭酸ガスは、固形化して地下にうめる。
家庭で燃やすってのには向かないが、発電所なら可能性がある。 で、結局電気に行くわけだよ。 |
||
224:
匿名さん
[2011-05-18 23:41:01]
元東京ガスが、散々ここぞとばかり東電の批判ばかりしていますが
批判する前に身の振り方でも考えた方がいい人っていますね。 ***で金もなく、オール電化のマンションも買えない ローンも通らないような暮らしもできないじじーが騒いだって哀れだよ。 |
||
225:
匿名さん
[2011-05-18 23:44:25]
|
||
226:
匿名さん
[2011-05-18 23:59:23]
例えばここ
http://kurashi.31sumai.com/shinchiku/F0914001/index02.html 相当探さないとオール電化って分からないよ。 それほど隠したくなるってことでしょ。 |
||
227:
匿名さん
[2011-05-19 00:07:49]
|
||
228:
匿名さん
[2011-05-19 00:17:05]
隠したいけど情報は出さないといけないジレンマ、みたいな(笑)
|
||
229:
匿名さん
[2011-05-19 00:19:31]
そりゃそうだろ。
オール電化なんてマイナスポイントにこそなれ、プラス査定には働かない。 アピールは控えようとするのは、足し算引き算が出来れば誰にでも分かる簡単な話。 |
||
230:
匿名さん
[2011-05-19 00:22:11]
|
||
|
||
231:
匿名さん
[2011-05-19 00:24:04]
226~229 ぷ~
|
||
232:
匿名さん
[2011-05-19 00:24:09]
原発事故前ならオール電化って、あんな地味な扱いじゃなかったね。
原発事故後は三井不動産の営業力、ブランド力をもってしても、隠して売らなきゃいけない。 それが原発オール電化。 |
||
233:
匿名
[2011-05-19 00:26:47]
|
||
234:
匿名
[2011-05-19 00:28:41]
下の新築マンションの(仮称)東雲タワープロジェクトはオール電化。
5%? おいおい、25%もオール電化物件があるぜよ。 |
||
235:
匿名
[2011-05-19 00:30:30]
eマンションの新築紹介ってオール電化率高くね。
|
||
236:
匿名さん
[2011-05-19 00:35:52]
|
||
237:
匿名
[2011-05-19 00:37:07]
やはり、宗教に填まっている人達って盲目的で視野が狭いよね。
東京ガスも大阪ガスも今はまだ直接燃やしているけど最終的には燃料電池で電化住宅に食い込みたいんだよな。 ガス会社も電化住宅。 |
||
238:
匿名
[2011-05-19 00:38:47]
236は、マンション買うためにHP見たこと無いんだな。
設備のところでキッチンを見れば電化住宅かショボイガスか直ぐ分かるだろ。 |
||
239:
匿名さん
[2011-05-19 00:41:29]
三井不動産ですら、オール電化を隠さないと売れないんだね。
ここまでオール電化であることを隠すのか? オール電化は弱点なのか、欠陥なのか?恥?臭いもの? http://kurashi.31sumai.com/shinchiku/F0914001/index02.html |
||
240:
匿名
[2011-05-19 00:53:53]
A1.低炭素社会を目指すのに家庭でガスを燃やしてもこの先大丈夫ですか?
Q1.今の所選択肢としてガスのマンションが、多いですが低炭素社会を目指すと言う事は規定路線ですから徐々にガスのマンションは減っていくと思われます。その証拠にTVCMでもお馴染みのエネゴリ君を代表とする燃料電池でガスの消費が落ちるのを少しでも補おうとガス会社も躍起になっています。ガスのマンションは、オール電化にするためには配線の引きなおしが大変なため最初からオール電化をお勧めします。 A2.ガス教徒が、原発とオール電化は切っても切れない関係だと言っていますが本当ですか? Q2.ただの世迷言です。気にする必要は、全くありません。オール電化住宅を安心してご購入ください。 A3.深夜電力が、3倍とか昼より高くなるとかありえるのですか? Q3.平均1円の値上げで2千億円程度の利益が得られます。夜間料金を3倍になど上げたら昼間の負荷が増えて東電自身の首を絞めるため出来ませんし、夜間の利用率を上げて設備効率を上げた方が会社のためにも成るので夜間割引は無くなる要素は見当たりません。 |
||
241:
匿名
[2011-05-19 00:55:29]
朝までにガス教徒が、いくつ書くかな(笑)
|
||
242:
匿名さん
[2011-05-19 01:00:46]
|
||
243:
匿名さん
[2011-05-19 07:52:36]
|
||
244:
匿名さん
[2011-05-19 08:34:57]
相変わらずつまんね〜反応。
|
||
245:
匿名さん
[2011-05-19 08:37:48]
|
||
246:
匿名さん
[2011-05-19 08:52:53]
|
||
247:
匿名
[2011-05-19 09:18:02]
オール電化売れてないのが事実だろ?
だから業者が必死に火消しレスを入れてる。 |
||
248:
匿名
[2011-05-19 09:48:04]
オール電化は放射能を撒き散らすクズ住戸なんだから原発と共に吹き飛べばよい。
電化大爆発ざまあ。 |
||
249:
匿名さん
[2011-05-19 10:20:55]
>>248
で? |
||
250:
匿名
[2011-05-19 12:48:22]
>245
これじゃバークホームズ大倉山の検討者はオール電化だと気づかずに検討してる人も多そうだ |
||
251:
匿名さん
[2011-05-19 12:52:08]
|
||
252:
匿名さん
[2011-05-19 12:55:06]
>>222
>燃料費では石炭の方が、安い、設備費は高いが、燃料費的には >十分に、9円程度でも割が合うと思うよ レスがずれてるよ。 「効率が高い火力発電の燃料はLNG」って書き込みに「石炭でも割に合うよ」って なに?? オール電化派「コスト」でしかエネルギーを考えていない証明だな。 エネルギーは限られているんだから、「効率」で考えないといけないよ。 |
||
253:
匿名
[2011-05-19 12:57:46]
原発=オール電化大爆発万歳\(^O^)/
|
||
254:
匿名さん
[2011-05-19 13:01:26]
>>240
>平均1円の値上げで2千億円程度の利益が得られます。 これは「昼間」の時間帯も含めた増加額ですよね? >夜間料金を3倍になど上げたら昼間の負荷が増えて >東電自身の首を絞めるため出来ません 深夜のみ3倍という事にはなりませんので、3倍にに上げても昼間との価格差は 残ります。これはオール電化派がずっと主張していますよね? ですから、深夜電力料金を昼間よりも気持ち安い程度(10%など)に設定すれば 深夜の電力需要量は変わりません。エコキュートは電気食いですから、少しでも 安ければその時間帯に稼働させる家庭がほとんどでしょう。 最後に「Q&A」の意味をお調べになった方が今後恥をかかずに済むかと思います。 |
||
255:
匿名さん
[2011-05-19 13:20:02]
>>252
高効率の石炭発電も知らないんだね、ぷ~ |
||
256:
匿名さん
[2011-05-19 13:21:39]
|
||
257:
匿名
[2011-05-19 13:23:35]
|
||
258:
匿名さん
[2011-05-19 13:41:57]
文調よりも、オール電化狂者の文章内容の醜悪さ・悪質さの方が目に余りますよね
必死に、優位に立っているという自己暗示をかけようとしてるのかな(笑) |
||
259:
匿名
[2011-05-19 15:00:47]
そんなにオール電化を目の敵にしてるのは、気になり過ぎて無視できないのでしょうか?
同じガス使用者として恥ずかしい限りです。 |
||
260:
匿名
[2011-05-19 15:05:25]
原発オール電化の駆除としか思ってないよ。
|
||
261:
匿名さん
[2011-05-19 15:21:53]
|
||
262:
匿名
[2011-05-19 15:40:06]
電化厨は放射能で頭おかしくなってんだろ。
放射能汚染の原因オール電化の責任を国会で追及すべき。 国策でガスにすべき。 |
||
263:
匿名さん
[2011-05-19 15:46:10]
|
||
264:
匿名
[2011-05-19 15:46:53]
それにしてもオール電化の問題が原発大爆発で一気に解決するとは意外だった。
|
||
265:
匿名さん
[2011-05-19 15:57:49]
>>263
誰がって・・・国会も知らないんですか? 国会議員ですよ。 こんなところで書き込みする前に基本的な社会常識を身に付けなさい。 どんな責任をって・・・日本語も読めないんですか? 書いてあるじゃないですか。 自己主張も結構ですが、まず日本語を勉強してからにしなさい。 その方が理解が早いですよ。 どうやってって・・・国会も知らないんですか? 民主主義と議会のルールに基づいてですよ。 こんなところで書き込みする前に基本的な社会常識を身に付けなさい。 |
||
266:
匿名さん
[2011-05-19 16:00:08]
>>265
実行できない回答ありがとう、ぷ~ |
||
267:
匿名さん
[2011-05-19 16:08:47]
そんな国会を作り上げたのも、日本の政治で原発を進めたのもオール電化の極少数の人達のせいに
するんでしょうかね? そんなにオール電化者が力がある人達なら多数派のアンチさんは従うしかないでしょうね。 民主主義国家でこうなったんだから…。 そうじゃないって思うなら、原発の問題がオール電化のせいで、オール電化の人達の責任じゃないって 事は分かってるのに、危険思考団体みたいな発言はやめましょうよ。 |
||
268:
匿名
[2011-05-19 18:12:29]
オール電化=放射能漏洩で危険なんだよ。
もう消えろ。 |
||
269:
匿名さん
[2011-05-19 18:13:58]
>>268
何真っ赤になって、もうそうしてんだよ、ぷ~ |
||
270:
匿名さん
[2011-05-19 18:24:17]
>それにしてもオール電化の問題が原発大爆発で一気に解決するとは意外だった。
とか >オール電化=放射能漏洩で危険なんだよ。 とか、どうしたらそこまで非常識な発想と発言で固執するのでしょうね。 その経緯や理由のほうに興味あります。 |
||
271:
入居済み住民さん
[2011-05-19 18:25:14]
まぁどの道ガスは料金あがるよ。
発電に原発の不足分をバンバン燃焼させないといけないしね。 家庭用、工業向け発電と使って今の枠組みで値段据え置きの分けないじゃん。 まぁ結果電気代もあがるけどね。 |
||
272:
匿名さん
[2011-05-19 18:34:57]
>まぁどの道ガスは料金あがるよ。
ガスは逆に値段が下がる要素のほうが強いと思う。 LPGガスの世界相場って石油ほど変動しないし、なにしろ超円高の恩恵うける。 確かに東北地方のガス会社はダメージ受けた分、経営的には厳しいが値上げの理由にならんでしょ。 |
||
273:
匿名さん
[2011-05-19 18:42:27]
>>272
タンカーの手配もある&キープしているLNGの量もあるから、短期的には上げだよ |
||
274:
匿名さん
[2011-05-19 19:21:49]
>>254
>ですから、深夜電力料金を昼間よりも気持ち安い程度(10%など)に設定すれば 昼間の料金て何を前提考えてる? まさか、オール電化の11〜17時の料金とか。 従量電灯に昼間と夜はないからオール電化の昼間だろうな。その昼間の料金とやらを一割引きしたらいくらに成るんだろうね。 まさか、料金体系すら知らずに書いてるのかな。 無知に教えてあげるよ。 深夜料金が、昼間の一割引きはおろか従量電灯の一割引きでもみんな従量電灯の契約にして昼間の暖かい時にその晩使うお湯を沸かす。そんなモノは、一寸考えればわかる事。 |
||
275:
匿名さん
[2011-05-19 19:24:55]
だから、オール電化に特化した料金体系なんてやめちゃえばいいんだって。
全国一律、昼50円、朝夕45円、夜40円。 仲良く値上げしようぜ。 |
||
276:
匿名さん
[2011-05-19 19:49:38]
>タンカーの手配もある&キープしているLNGの量もあるから、短期的には上げだよ
これは電力会社の負担であすし、タンカーの手配などで値上げに影響???? ガス会社が値上げする理由がいまだわかりません・・・値上げしたら便乗ってやつでしょう。 |
||
277:
匿名さん
[2011-05-19 20:13:59]
|
||
278:
匿名さん
[2011-05-19 20:14:27]
オール電化優遇の料金プランがなくなったら導入理由だった光熱費削減が消えて電化派死亡だな
|
||
279:
匿名
[2011-05-19 20:24:00]
|
||
280:
匿名
[2011-05-19 20:40:39]
>275に賛成
|
||
281:
匿名さん
[2011-05-19 21:07:00]
>>276
現在のガス料金は、その時の輸入代金に連動するので、事前に価格設定はないようですね http://www.costdown.co.jp/blog/2011/05/post_1947.html 電気料金も、このままスライドで値上だな、妄想しても意味ない |
||
282:
匿名さん
[2011-05-19 21:14:22]
一律値上げ+割引の廃止 でFA?
|
||
283:
匿名さん
[2011-05-19 21:44:10]
オール電化の事しか頭に無いから深夜料金が無くなる事がどういう事か想像でき無いみたいだな。
ガス教信者って本当に視野狭いよな。 |
||
284:
匿名さん
[2011-05-19 21:47:04]
|
||
285:
匿名さん
[2011-05-19 21:50:39]
|
||
286:
匿名さん
[2011-05-19 22:24:48]
>285
博識の254が、想定した金額が知りたいんだよ。 オール電化の昼間の料金何かじゃないよね。だって、三倍には成ら無いんだもな。 まあ、正確には、オール電化の昼間の一割引きは深夜料金の三倍では無いけどの。 早く数字で書いて見せろよ。 |
||
287:
匿名さん
[2011-05-20 01:06:46]
神奈川の悲惨スレ、一瞬ここかと思ったわ。
|
||
288:
入居済み住民さん
[2011-05-20 01:23:39]
ガスの輸入量が急に増やせると思ってるのかな?LNG船舶は現在需要と船腹数があってないんだが。
それに皆がガス使えば自ずと値段あがるだろ(笑) |
||
289:
匿名さん
[2011-05-20 02:06:16]
ガス会社が全量を市場で買ってるとは思えないんだけど。
ある程度は商社と組んでの権益開発とかを行って割り当てを確保しているはず。 東京電力だってそうでしょ? 現に、東京電力が発電用のガスが足りなくなったから、東京ガスに融通してもらったんじゃん。 東京ガスの需要がこの先は急増するわけじゃないから、値上がりはある程度緩やか。 逆に東京電力は東京ガスの融通がなくなれば、元々持っていた割り当てを超える分に対して 高くてもガスを買わざる得ないから、大変だね。 中部電力は会長が中東まで行って直談判して抑えてるんでしょ? 高く買わらざるえなそうだから、さらに電気代に上乗せされるんじゃない? 原発オール電化はガスじゃ成立しないと思うよ。 |
||
290:
匿名さん
[2011-05-20 08:01:23]
日本、LNG確保へ“総力戦” 火力発電向け、価格上昇要因に
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110331/bsc1103310501002-n1.htm 東電のLNG購入量は2009年度で2000万トン弱と、世界のLNG貿易の10%超を占める LNGタンカーの運搬レート:67%上昇か-原発事故に伴うガス需要で http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920012&sid=a5ZLLLPfWG5k |
||
291:
匿名さん
[2011-05-20 08:24:56]
補償、燃料費…
電気代何円あがるんだろ…。 |
||
292:
匿名さん
[2011-05-20 08:25:06]
ちょっとググっただけだが、LNGタンカーの自社保有はガス会社の方が進んでるっぽいな。
輸送費アップは電気の方がキツそうだ。 |
||
293:
匿名
[2011-05-20 09:17:05]
原発オール電化大爆発万歳\(^O^)/
これからはエアコンも給湯もガスの時代にしよう。 |
||
294:
匿名さん
[2011-05-20 09:33:16]
オール電化とそうでない家は、そんなに違いますか?
ガス・水道・電話などの公共料金項目だって電気が無いと使えないものが多いですよね? 結局のところ、電気が来ないと不便さに大差無い様に思いますが・・・ |
||
295:
入居済み住民さん
[2011-05-20 10:05:54]
290さん
わざわざソースありがとうございます。ただでさえ船舶用重油費上昇、船腹不足、しかも急遽の手配となれば価格上昇も当然でしょうね。 まあLNG船舶の不足は今に始まったことではありませんがね。 今まで安く電気もガスも使えてたのは残念ながらも原子力のおかげです。自然エネルギーは不安定かつ今の段階ではコストかかり過ぎて電気代跳ね上がるよ。 そうなれば電力消費の半分以上を占める工業、商業は商品に負担増分を反映しなきゃならんし、国内に活路を見いだせなかったら海外に移動するよ。 国際競争力もない、資源もない技術も低下する。 まぁ何だかんだで今年はまだ企業も努力、国民は節電&仕方ない&我慢で耐えられても年度変われば更に深刻化してどうしょうもない事態にはなるでしょうね。新ビジネスっても基盤産業が落ち込めば駄目だし。 大穴で農業を大発展させて世界の野菜工場化すれば・・・ |
||
296:
匿名さん
[2011-05-20 10:18:24]
誰が放射能まみれ国の野菜を買ってくれるんだよw
|
||
297:
入居済み住民さん
[2011-05-20 10:23:35]
292さん自社船舶が多ければ大丈夫、という訳じゃないですよ。何故各社が移送に使う船舶を自社で持たないか、お金がかかり過ぎるからですよ。
まぁ分かり易く言えば正社員と派遣社員の違いでしょうね。 数年前までは余剰気味でしたが今は不足。しかも30年を超える船齢船舶の問題もありますし。 輸送コストの面からしたら今までが安くすんでたのが不思議な位ですよ。 |
||
298:
匿名
[2011-05-20 10:24:41]
それもこれもみんなオール電化のせい。
昔のままガスを使ってれば原発なんてできなかった。 放射能が全部エコキュートに溜まればいいのに(´∀`) |
||
299:
匿名さん
[2011-05-20 11:10:51]
293>>原発オール電化大爆発万歳\(^O^)/
298>>放射能が全部エコキュートに溜まればいいのに(´∀`) オール電化やガス併用のどちらだとしても、社会的倫理観の無い人は存在そのものが危険。 こういう人が集合住宅にいると、協調性より自己利益に必死で必ずトラブルを引き起こす。 |
||
300:
匿名
[2011-05-20 11:14:41]
何が迷惑かってオール電化が迷惑だろ
|
||
301:
入居済み住民さん
[2011-05-20 12:07:43]
家にガス灯でもいれとけよ(笑)
|
||
302:
匿名
[2011-05-20 13:00:49]
原発オール電化だからな。
|
||
303:
匿名さん
[2011-05-20 13:06:21]
震災の翌3月12日、ロシアのプーチン首相がサハリンの天然ガス開発施設「サハリン2」に対し日本への供給量を増やすように命じ、その結果4月16日には千葉県富津の東電富津火力発電所にLNG運搬船が到着したニュースは記憶に新しい
http://blog.goo.ne.jp/jsp_blog/e/e5b4160537fab983247e3ba89c3119ba 良い意味でも、商売の意味でも世界はつながっているってことだね LNGの供給増が、中期的には問題なさそうだね |
||
304:
匿名さん
[2011-05-20 13:17:56]
オール電化派はオール電化のシェアーが多くなることを望んでいるのか?
たぶん少数だからそのメリットを受けられるのであって日本中オール電化になったらエネルギー総量は賄えない。 現状レベルで良いとこだけ取りたい自己中心主義ではないか? |
||
305:
匿名さん
[2011-05-20 13:25:16]
オール電化のシェアを増やしたいのはオール電化機器売ってる業者だからでしょ。
必死に火消しをしたがってるけど、逆に燃料を投下してるみたいだよ。 原発事故で売れてないみたいだからね。 |
||
306:
住民S
[2011-05-20 13:55:45]
|
||
307:
匿名さん
[2011-05-20 15:42:43]
そうかな~
|
||
308:
匿名さん
[2011-05-20 16:22:14]
なんなんだろうね。東電の決算は。
意味ないよ。あんなんじゃ。 まあ、これから賠償金が乗るならどっちみちオール電化はもうダメだろうけど。 |
||
309:
匿名さん
[2011-05-20 16:38:12]
東電、全保養施設売却へ=「オール電化」や新規事業も整理-20日に決算発表
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011051901042 |
||
310:
匿名さん
[2011-05-20 16:41:59]
>まあ、これから賠償金が乗るならどっちみちオール電化はもうダメだろうけど。
よくわからん論理だし、ご本人も事態をよくわかっておらんようだな。 東電の賠償金は、電気料の値上げ=>オール電化でない個人&法人すべてでダメージ。 国も東電の支援だけじゃなく巨大な補償金や支援金で増税必須。 さらに東電の大手株主である銀行や大企業の業績悪化=>貧乏な個人多数発生。 308さんが社会的にどのような立場かわからんけど、弱者には厳しい生活がまっている。 |
||
311:
匿名
[2011-05-20 16:55:02]
放射能オール電化、もうだめぽ(´∀`)
|
||
312:
匿名さん
[2011-05-20 17:19:29]
>>310
電気料金値上げのダメージはオール電化以外よりオール電化のほうが大きいに決まってるのに何言ってるの? |
||
313:
匿名さん
[2011-05-20 17:24:38]
今後、揚水式の発電を多用することを考えていくと、当然昼間の料金は
一段と上がる可能性の方が高いな、妄想で、原子炉がなくなると夜間が上がると書いているのがいるが じつは、昼間の方が上げる意味が大きい |
||
314:
匿名さん
[2011-05-20 17:25:18]
|
||
315:
匿名さん
[2011-05-20 18:40:06]
うむ!
相手がだれだろうと、自分と相反するものを「信者」と言う人のほうが強迫観念に囚われておる。 >理解力の低さ加減がウケるな! うむ! ウケるとか使う人のレベルはたかが知れておる。 |
||
316:
匿名さん
[2011-05-20 18:54:18]
揚水式の発電でコスト増なら、新規にガス発電を増設するんじゃない?
東電だってそんなバカじゃないでしょ。 揚水式の発電所自体が原発のために造られたものだから、今後、供給が間に合って来れば、瞬時の調整以外には使わなくなるかもね。 多分、昼も夜も値上げだよ。 どちらかだけ安いままっているのは、考えにくい。 全部を電気に頼るオール電化は厳しいね。 やっぱり原発あってこそのオール電化だったんだから。 |
||
317:
匿名さん
[2011-05-20 21:48:22]
東電がオール電化営業をやめるなら、
深夜電力は倍くらいに値上げしてもおかしくないな。 既存でイニシャルコスト未回収なら結局損だったってことになる。 使い勝手も悪いのに。 機器の更新時にガス管なかったら、ガス管引くか、オール電化継続することになるしな。 |
||
318:
匿名
[2011-05-20 22:25:49]
放射能の元凶オール電化。
オール電化の家の子供がいじめにあう日も近いな。 「放射能臭い」って。 ガス時代の復活最高! |
||
319:
匿名さん
[2011-05-20 23:24:39]
しかし、ガス教信者って羞恥心ないと痛感した。
|
||
320:
匿名さん
[2011-05-21 00:14:54]
オール電化推進の奴らは、まず福島に行って放射能バラ巻きを停めてこい
犯罪人どもが |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>まあ、最新の発電所はガスでなくてもクリーンで効率的に発電できるから
オール電化派が火力中心となっても、効率面でも戦えるって言ってる高効率発電所の
燃料はLNGがほとんどだぞ?