茨城県水戸市と近郊エリアマンション総合スレッド パート2

[匿名さん]

パート2です。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/25040/

水戸エリアの購入検討中さんは、各物件を比較して研究中のはず。各物件それぞれのスレッドではなく、エリア全般の色々な新築・中古物件や最近のマンション傾向、お買い物や日常に便利かなどの生活情報、ロケーションの将来性など、いろんな面で情報交換をしたりしたほうが、お役立ちなのではないでしょうか？

ということで、検討中さん以外にも、契約済みさん、入居予定さん、入居済みさん、ご近所さんなどなど、皆さんにお集まりいただければと思います。

[507: 匿名さん]

基準地価が発表となりました。まちなかも、坪５０万円位で買えるのならと思いますが、実際は出物がなく、なちなかで戸建は難しいですね。やはり、立地の良いマンションが現実的。
ちなみに、路線価で市内のマンションを比較すると、グランフォート、大町芸術館通り、レジデンス水戸の順です。

[508: 匿名さん]

褒めてばかりじゃ、参考にならないと言われましたが、いざ、？を確認しようとすると、物件を守ろうと一生懸命ですね^^

眺望は武器ですね。飛び道具。大工町やグランフォートのHPの写真から、この風景を楽しみたいと思ってしまいます。ただ、僕は、高層階よりも、木々がソファーに座りながら見える中層階以下の方がいいように思います。元々高台だから、上層階だと怖くてバルコニーに出られないような気もします。また、上層階は、ソファーに座ると空しか見えないのでは？不安感ない？
上層階を除いて大町には、眺望がない。他の物件より後順位になるだろうと素直に思いますね。
眺望だけのはなしです。

住環境は、別。
衣食住＋学＋医から、生活の利便性は、駅からの順番のように思います。

東側周辺の再開発が約束されていないので大工町の住環境は受け容れられない。
大町は、すべてが中庸。昔からの安全な地域だけど、一筋奥に入った感じもする。地味。
グランフォートの立地なら僕は車なし(レンタカー)生活を志向するでしょう。でも、大丈夫だとわかっていても、崖に近いのと建築時期からの不安は残ります。

[509: 匿名さん]

70歳台の両親用のマンションは、どこが良いか？
あの手の話題がいいですね。大工町がグランフォートに完敗だったけど。
多分、大町にも完敗していたと思いますね。

間取りとか、設備とか、子がいる世代の話、二人暮らしの世帯の話から、どの物件が良いとかの方が、閉鎖的に自分の物件を守っている方々にも参考になるように思います。
収納棚付の三面鏡が本当に良いのか。ミストは欲しいとか、インターネット回線の接続箇所が少ない。オプションばかりだ、設備過多だとか・・・今後に反映されていくかもしれませんね。

常連さんは、4人位かな。どこの物件にお住まいの方か、書きっぷりからわかるでしょう。
報復して満足している方も、詰まるところ、どこの物件の人か、ばれますね。
私を含めてママゴトの
守ってばかりじゃ参考になりませんよ。いいところは褒めて、変なところは言えばいい。デベさんの集まりじゃないのですから。デベさんを困らせる位でいいと思います。

[510: 入居予定さん]

大京、穴吹、ダイワの３物件。
じっくり検討している余裕がなくなってきた感じがします。
好みの間取りや階の選択の余地がなくなってきたのではないでしょうか。
購入するならばも早めにした方が宜しいかと。

[511: 匿名さん]

そうですね。去年の今頃は、レーベンナチュレアを含めて３５０戸程ありましたが、今は、多分１２０戸ぐらいじゃないかな。思ったより進んでいる？ まだまだ多いと思われるでしょうが、確かに良い間取りは、少ないものです。各物件とも買いにくい住戸があるし、次の物件の話がない状況で、消費税引き上げを迎えます。まちなかの物件だけに、私も、検討を急いだ方が良いように思います。

[516: 匿名さん]

駐車場１００％は、運用によっては収支減少のリスクをはらみますね。
グランフォートは、いよいよ棟内駐車場がなくなったらしいですが、低層階を好むシニアの方など、これから求める人は、駐車場なしをわかって契約するから、以外に駐車場の調整が着くかも知れませんね。また、クルマなし生活を始める人も出てくるでしょう。クルマの維持費は年50万円近いですからね。すべては、高い利便性がが後押しするのでは・・・。
グランフォートの駐車場は、外部の人に貸すことはできないから、１００％準備することは、リスクあります。
大町も、駐車場１００％ですが、セキュリティが効いていない反面、住民が借りるよりも高い駐車料金で、外部に貸すことはできそうです。周辺の駐車場の方が大幅に安いところは、棟内の駐車場を使わない人も出てくるのではないかな。
各物件の駐車場の今後の展開が楽しみです。

[517: 匿名さん]

サーパス住人ですが、自分が借りてる駐車場を他に貸す
のは規約違反です。それをやりたいなら規約の変更が必要です。
管理組合の総会決議になります。まず通らないでしょう。
外部に貸したいなら、駐車場も分譲になっている（専有部分と
なっている）物件にしないと無理かと思いますよ。

もしくはコソコソッと勝手にやって、バレなければってことでしょうか？
管理がかなり厳しいので、見つかったら大変な事になると
思います。

[518: 匿名さん]

そうなんだよね。知っているよ。
駐車場の収入の減少は、みんなの負担に跳ね返りますね。
だから、駐車場が１００％なのはよいけど、収入を維持するために弾力的に運用できるかはポイントだと思います。
十分、総会決議とれるとと思います。
また、周辺より安ければ、入居者内で運用もできるでしょう。クルマ2台お持ちの方もいるでしょうから。
大工町の周辺の月極めは5000円くらいですね。棟内は、8000円から1万円でしたね。
グランフォートの周辺は15000円以上は必要かな。

収入減少の時にどうするのか。当初決めたマンション会社は「いやぁ、減った分を見越して駐車場料金決めたいますからぁ」なんて大らかに、自慢気だったりしてね。

そうですか、個人のエゴの話だと思いましたか？そうはではないですよ。マンションに住むのですから・・・ww

[519: 匿名さん]

>>No，５１４さん、駐車場は勝手に又貸しできないことは、参考になった人いると思います。

[520: 匿名さん]

駐車場を専有にして分譲することは、判例でできないらしいよ。区分所有の不動産に二重に権利が発生することになることが、理由だったらと記憶しています。

[521: 匿名さん]

駐車場土地分（専有）と建物土地分（区分所有）を分けて登記すればいいのではないですか？

[522: 匿名さん]

No,518です。
空き駐車場を外部に貸す話ですが、事業と見做され管理組合に納税義務が発生する可能性があるようです。
安易にはできないということですね。訂正します。

[523: 匿名さん]

駐車場の土地を別に分譲する話ですが、
確証のない疑問点です。うまい方法があるのか知りたいです。
建物の建築確認が取れるか。
駐車場は、道路に接する場所が多いと思うが、建物と所有者が異なると個々に売却されたりするリスクはないのか。
駐車場の管理組合が必要にならないか。
機械式駐車場など設備が伴うものは、どういう権利確認になるのか？

[527: 匿名さん]

駐車場が１００％でないケースの駐車場の利用権は、物件に住んでいる所有者に限られるようです。
物件を賃貸する時は、利用権を失うことになります。売却時も、必ずしも利用権が付随してくることにはなりません。
貸しにくい。売りにくい。ことも想像できますね。
大工町で戴いた意見にもありましたね。

[528: 匿名さん]

市内物件は、各30戸ぐらいか。横一線ですね。

[529: 匿名さん]

グランフォートが、完売するまでは、他の物件の動きは静かかもしれない。
部屋がどうこうより、あの立地であの価格だったら、自分用だけでなく、投資物件としても魅力的。

[530: 匿名さん]

スレッドが、荒れてご迷惑かと思います。
修繕費や積立金、駐車場などデベさんが積極的に説明しないところに、
検討者が説明を求めて欲しいと思い書いていました。
案の定、デベさんと思われる一団に袋たたきされていますが、そういう趣旨でした。

築年数が経てば経つほど、年金生活となる方もふえるでしょう。将来の負担増加はきついです。
早目に積立が進むような考え方も必要と思います。
売るための資金計画じゃなくて、永く住めるための資金計画を思考するデベさんが欲しいですね。

自分は、平等そうな物件を選んだ。それでも、駐車場の代替えには、自己資金を準備する必要はあると思うが、全員平等な立場で相談できるのはいいと思う。担当者も一生懸命説明してくれている。

グランフォートは、魅力ある物件だと思うけど、あの時のデベさんは、明らかに準備不足。震災の不安を取り除いてくれなかった。縁がなかったのでしょう。

[537: 匿名さん]

高速バスは、予約制じゃなくて先着順ですね。
水戸駅じゃないと乗れないこともあるということですか。
やっぱり駅近順になるのかな。

[539: 匿名さん]

このスレの177,178と、最近のサーパススレの書き込み内容が
矛盾してるのは事実ですよ。
慌てて削除依頼ならさもありなんだし、
運営の削除ならアンフェア。

[540: 匿名さん]

矛盾していないよ。
契約するつもりでテーブルに着いたんだ。
説明聞くまで欲しかったんだもの。

駅前の上層階は、とても魅力ある物件だよ。
中住戸だけど最上階がたった３０００万円で買えるんだよ。
でも、説明聞いて止めた。

だからと言って、同じ眺望物件は魅力なかった。眺望だけで買うわけじゃないからね。
第一順位は住環境、眺望は二の次。

[541: 匿名さん]

このスレ→　悩んでいる、時間欲しいと言ったところ、「じゃ、やめますか」といわれた。

サーパススレ→　キャンセルを伝えたところ、デベ営業はきょとんとしていた。自分からドタキャン。


都合が悪いからサーパススレは消されたようだけど、そうなってました。自分がどう考えていようと、デベから先に言われたのは事実だよ。
販売開始から時間が経っていない頃だから、簡単に「やめますか」と。すぐに次の買い手が付きそうな部屋だったんでしょう。これが今なら食い下がられるでしょうけど。

[542: 匿名さん]

全スレを全部読み直して、その部分だけ取り出して揚げ足。
多大な労力と、多大なご無駄な時間を使わせました。苦労様。

丁度一年前か。事前に重要事項説明書の写しをもらっていたら、面倒なく済んだのに。
当日渡されて困りませんか?
結構、中身濃かったですよ。

[543: 匿名さん]

私もサーパスで消されたスレ見ました！

知っている人がいないと思ったのか、自分の都合のいいように脚色していましたね。
グランフォートを諦めきれない可哀相な人という印象です。
サーパスも無難でいいマンションだと思うので、他スレで暴れないで
契約済みスレで、同じマンションの人とでもこれからについて明るく話した方が奥さんも喜びそう。

[544: 契約済みさん]

そうですね。かみさんは、契約しなかった後、建設前の大町の現地を見て即決してた。自分たちには、大町だったんだとと思います。

今朝？も、３時位に目が覚めた。挙げ足取りさんに疲れた。お手上げ。

[545: 匿名さん]

揚げ足もなにも事実じゃん…
事実を無理に曲げないで、サーパスの
スレッドで同じ契約者と新生活の
話をする方が前向きですよね。
そうしませんか？
いちいち答えるから駄目なんだと思う。

[546: 匿名さん]

>>no,545さんは、詳しいと思いますが、建築申請は下りたものの、建設開始前に。接する道路の関係で、同じ規模の建物が建たないことがわかりました。日影規制の問題です。法的には問題ないと思います。
ラッキーと思いますか？

[548: 匿名さん]

No,546です。
日影規制ではなく、斜線規制だったと思います。
日影規制は、商業地区は適用外でした。

[549: 契約済みさん]

例の契約に至らなかった日です。
「こんなに間口が狭く奥行きがあるのに、15階建ての建物が建つのか。」と聞いたら、実は、…と、説明してくれました。
今は影響のない何十年も先の先の話です。と言っていました。その通りだと思いますが、腑に落ちないコメントです。
法には触れていないでしょうが心配になりました。考え方のズレを感じました。
隣のホテルが斜線規制を受けた形をしていますね。

No,454氏が決めつける「あなたは断られた」人は、そんなことまで説明を受けています。
それでも、断られた人になっています。残念。

[550: 匿名さん]

説明があろうと、断られたことに変わりはないだろうよ。

[551: 匿名さん]

相手から、言われないと手付金返ってこない可能性があるので、もう少し時間が欲しいと伝えたら、わかったのか、
先にやめまますかと言ってくれた。

そうしといてください。

[552: 匿名さん]

またその話？
もうグランフォートにしがみつかないでください。

[553: 匿名さん]

勝ってですが、私も、この件はもう封印させていただきたいのです。