エレベーターに自転車を乗せることは？ 【イタズラ続出で】

[入居済み住民さん]

一般的な規約でしょうが、うちのマンションでもエレベーターの使用限度を理由にエレベーターへ乗せることを禁止しています。　駐輪場がありますが、月額３００円×台数。

自転車置き場は内部、奥のほうにあるので外部からは死角になる位置、エントランスは２Fにあるので人通りは少なくイタズラも多いということを入居後に知りました。実際、一日目にしてサドルを切り裂かれ、その後も同じことが何度かありましたが泣き寝入りです。

数年後、防犯カメラを設置されましたが１Fには入口を写すものが一台あるだけなので自転車被害には役立っていないようで、カゴにゴミを投棄されたり、パンク被害にも遭いましたが被害届を出しても目撃情報ゼロ、映像なし＝泣き寝入りです。

三輪車、乳母車、電動車椅子などは乗せても良いことになっているので、それが原因でエレベーター内部が傷だらけになっている事もあれば、乗れないこともしばしば。自転車は邪魔といいますが、上記のものと同乗することが困難な場合もよくあるので、不平等に思えることもあります。

乗せることが出来るなら、せめて電動自転車だけでも部屋に持ち込みたいのですが、こういった事情があってもやはり弱者のまま泣き寝入りするしかないのでしょうか？


因みに、エレベーターは二基あり、お年寄りが多いせいなのか生協などの宅配サービスも多く、その大型カートが乗っていてエレベーターに乗り込めないこともあります。そこも問題視されていないのに自転車だけがダメという理由に？なのは私だけなのでしょうか・・・

[18: 匿名さん]

モンペ親子の仕業
エレベーターに自転車に乗ったままで出入りするから傷がつくんですよ
子供の自転車です。
マナーを教えない。
カメラはもとからついてます。
エレベーター、廊下、エントランス。子供に下りろとは言わない。
騒音も酷いです。

[19: 匿名さん]

エレベーターの壁の傷は自転車より、業者の台車の方がやってるよ。

でも自転車に乗ったまま降りてくるヤツには、大人だろうが子どもだろうが
注意するようにしている。危険だからね。

子どもでも注意すれば、いけないことだったんだ…とわかってくれるのに、
大人は「何か問題ですか？」みたいな態度のヤツが多くて恥ずかしいよ。

[20: 匿名]

台車とは、食品配達？

[21: 匿名さん]

食品だけじゃなく、台車を使う配送業者もだよ。

[22: 匿名さん]

自転車をエレベーターに載せるのを禁止する規約なり使用細則が
なければエレベーターにのせるのに何の問題もないでしょう。
まずそこからスタートしなければ問題は解決しません。
それから、監視カメラの台数等を増やすとかの対策を講じるべきです。

[23: 匿名さん]

監視カメラつけても、モラル価値観の問題
自転車をのせるために他の人が乗れないと申し訳ないと思う人は、遠慮して誰も乗らないエレベーターに乗るし、後から乗る人に『すみません』と声をかけてくれます。
しかし、自転車に乗ったままでエレベーターに乗り込む人もいる。ペットボタン押さずにエレベーターに乗りこんだり、抱かずにリールでエレベーターにペットを乗せる住民と同じ。

困ったもんです。
エレベーターに自転車やペットが乗ると動いくらいでないと、解決しそうにない

[24: 匿名さん]

駐輪場に扉を付けるなり、防犯カメラを設置するのが、いいと思います。
これは、理事会が頑張れば、出来る。

出来なければ、防衛のため、自転車をエレベーターで運び、家に入れるのは仕方ない。
（使えない理事会のために、自分が犠牲になることはない）

[25: 匿名さん]

>>24
結論でましたね。煎じ詰めればこういうことです。

[26: 匿名さん]

>これは、理事会が頑張れば、出来る。
>（使えない理事会のために、自分が犠牲になることはない）

共用部分の変更行為は総会決議が必要だから、理事会だけが
頑張っても無理でしょ。
組合員の理解も必要。

[27: 匿名さん]

26
組合員の理解を得られるようコストパフォーマンスの高い案を練り、総会決議をとることを「頑張る」といってるんでしょ。

[28: 匿名]

そう？
24は理事会決議でできると考えているように読めるけど。

[29: 匿名さん]

28
別にそのようには読めませんし、むきになるような事柄でもありませんが。

[30: 匿名さん]

駐輪場の問題も提起された上でのスレなのに
駐輪場は何のためにあるの？という書き込み自体
何が言いたいのか分かりかねますね
他人行儀な考えの多いこと多いこと。
本人はどや顔でしょうが。

[31: 匿名さん]

ここに書き込む人は

みんな


　　　　　　　　　　どや顔


です。

[32: 匿名さん]

>月額３００円×台数。
高いね。ステッカー代の100円で十分。
＞自転車置き場は内部、奥のほうにあるので外部からは死角になる位置、エントランスは２Fにあるので人通りは少なくイタズラも多いということを入居後に知りました。
規約は共用部分の使用法はそれ自体の使用法に従う事になっている筈だから自転車置場に置くのが当然。
300円が高いのなら値下げ運動をすべきで苦しい言い訳は見苦しいだけ。

[33: 匿名]

禁止にすればよいでしょう？

[34: 匿名さん]

>>32
使っている人といない人の公平を保つために300円は妥当
値下げは見苦しいでしょうから普通は発言しないでしょうね

[35: 匿名さん]

>使っている人といない人の公平を保つために300円は妥当
根拠なし。ステッカー代で十分。

[36: 匿名さん]

なぜ乳母車などが良くて自転車が駄目なのでしょうか？
間違ってるとしか言いようがありません。
規約を変えてもらいましょう。頭のおかしい人がいる集合住宅は大変です。
乳母車のお母さん方は我がままですから邪魔なら邪魔とはっきり言いましょう。

今日も店の入り口ですれ違うのに、まったく避けようとしないので、
思いっきりぶつかってあげました。

[37: 匿名さん]

10に賛同！