タマホームは積水ハウスを越えた！

[ベストタマホーム]

タマホームは売り上げがウナギ昇りであり、その品質も以前とは比較できないくらい向上している
ローコストと言われているが、大手は手数料がバカ高いくせにタマホーム以下の性能しかない
日本の家は高すぎる！
うちはここで決めましたよ＼(^o^)／

[804: 799]

誤爆！ぐふっ！

>803
この激戦地にヒヨっこがのこのこ歩いてるぜ。
数がデカけりゃつぇーんだよ。
誤射されないうちに退散しな。

[806: 匿名]

コンクリートの強度のことだよ。数字が大きいほど強い。
でも高価。

[808: 匿名]

ニュートン
養生期間については細かくコンクリート標準示方書に規定されている。

[809: 匿名]

804の言うとおり

数がでかけりゃ強いってことだ

ダイワは基礎打って２週間も養生するのか
羨ましい

タマホームなんて２日で型枠外すみたい

うちは積水で１週間養生させた
１週間で１軸は呼び強度越えたからバキバキだよwww

[810: 匿名]

救われない阿呆が積水フェチには多いねぇ( T_T)＼(^-^ )
基礎で家の全てが決まるとでもいうのかい？ＪＫ
クソ積水の家からはなーんにもインスピレーションが感じられないね
タマホームからはビンビン感じる

[812: 匿名]

地元工務店で建てるかタマホームにするか迷ってた者です
三階建ての方のブログ見て不安になりました。
タマホームで建てられた方全てがあのような酷い施工を受けているとは思いませんが、正直不安です
明日休みをとりタマホームの展示場へ行って見ます

[813: 匿名さん]

>>810
>基礎で家の全てが決まるとでもいうのかい？ＪＫ
そう言っても過言ではないね。基礎がしっかりしていれば地震に強く、将来も長持ちする。
基礎をおろそかにしていいなんて絶対にいえない。

ところでタマホームは企業としての土台、基礎を疎かにしたから売上げだだ減りなのじゃないのかね。
あんまり適当な工事してるとお客さんに見放されるよｗ

[814: 799]

↑
いいんだよ。
タマホームは欠陥があっても下請けのせいにするらしいから。
そうすれば会社は安泰らしい。

[815: 匿名]

不安要素があるところによく１千万以上も払えますね

他にも
タマホーム ブログ トラブル

とかでググってみれば？
とにかく施工管理の甘さが目立つね

施主が毎日現場でチェック出来ればいいけど、施工ミスとかが多いと精神的に疲れますよ。

[816: 匿名]

下請といえども大人の集まりでしょ？
いい大人が自分の侵したミスを親会社のせいに普通はしないよな
みーんな親会社のせいにするのはおかしいんじゃね

[817: 匿名さん]

>>811さん

その理解で良いと思います。

大まかには、ベタ基礎は、基礎の上から掛かった力を、
スラブと呼ばれる底板を引っ張ることで底板に力を分散させて地盤に伝えます。
なので、スラブの引っ張り強度（鉄筋で強度を出している）が重要です。

布基礎は、基礎の上から掛かった力をそのまま直下の地盤に伝えます。
防湿コンクリートを付けているところもあるけど、
これはその名の通り、地面からの湿気を抑えたり、
白蟻が侵入しにくくする効果で、基礎の強度とは関係ありません。

[818: 匿名さん]

タマのような自己資本の少ない自転車操業の会社は、
できるだけ早く施工して、資金回収を速めないと会社自体がもちません。

基礎に時間を掛けてられないのも、仕方が無いでしょうね。

[819: 匿名]

シャーウッドはイメージだけの商品だから、後発のタマホームに3倍近い大差をつけられて敗北した。
一条ほどのスペック（外観は除く）か住林ほどの社としての姿勢があればいいのだが、今のシャーウッドは「積水ハウス」という名前につられて寄ってきた住宅素人を、雰囲気に酔わせて落とすだけの誘蛾灯に過ぎない。
冷静に考えてみ？鉄骨はともかく、本気で積水木造が素晴らしいと思ってる人はいないだろ、少なくともちょっとでも家を勉強したなら。
大方鉄骨の方に開発費つぎ込んで手抜いてるんじゃないか？
少なくともトップメーカーの品質には思えない。
木造に限って言えば「タマホームは積水ハウスを越えた！」は誇張でもなんでもない。

[820: 匿名さん]

あんたスレ主？
今のスレタイは誇張と誤解を招くから「木造住宅では」って頭に入れなよ。

前もこんなのなかったっけ？垂れ幕に販売戸数№1とか書いてて埼玉限定だったりとか。
よくもまあタマホームは恥ずかしげもなくやるよ。

だから売上げ激減に繋がったんだろうな。客にも見放されるよ。

[821: 匿名さん]

　タマホームの現在の売上ってどこで調べることが出来るんでしょうか？

　そんなに激減しているのなら心配ですね。

[822: 匿名]

展示場行けば違いがわかる。
一条、積水あたりの家は入った瞬間に重厚な感じと言うかいい意味での重さが感じられる。
なんとしても広さが欲しかったし、高いから俺はタマにしたがな

[823: 匿名]

>>822
アホか。
一条あたりと積水を一緒にするな。
だからタマ施主ってやつは・・・

[824: 匿名]

質問のある人は先にググった方が早いよ。

[826: 819]

>>820
いや、俺はスレ主ほど天下泰平じゃない。
タマホームについてもいろいろ文句はあるんだが、少なくともシャーウッドが凡作だという意見については反対でないと思っていいか？

[827: 匿名さん]

>>826
シャーウッドについては知らん、俺はダイワ派だ。
ちょっと積水のＨＰ見たけど、住林でいうビックフレーム、タマでいうガッツフレームみたいなものか？
だったら住林のほうがよさげだけど。
住林のよさはフローリングでも何でも木の種類が豊富で単純に物も良いこと。
しかし、木造のくせに高すぎるから嫌いだ。営業お高く止まってやがるし。

やっぱり安くて、実力・技術力のあるダイワで決まり！！

[829: e戸建てファンさん]

＞827さん

木造の方が鉄骨より安いという根拠はどこから来るのですか？

同じ強度を持たせるのに木造の方が安く上がるとか？

[830: 819]

>>829
827ではないが。
一般論だろ。
例えば40坪の普通の2階建て考えた時、木造軸組みなら中心価格帯はおそらく2000万円強、鉄骨なら2500万以上だというのが常識だからな。

[831: 819]

>>827
＞ちょっと積水のＨＰ見たけど、住林でいうビックフレーム、タマでいうガッツフレームみたいなものか？
ラーメンもできるということ。

[832: e戸建てファンさん]

＞830さん

＞829ですが
それは鉄骨は大手でやってるから値段が上がってるだけではないのですか？
鉄骨(軽鉄)が構造体として木造と比較して高価なのかなあと疑問があるのです。

[833: 匿名さん]

>>828
ダイワは全体的に安めの設定ですね。シンプルですし。
その割には多機能です。技術をどんどん開発し、取り入れていける実力があります。
ジーボは鉄骨の弱点である熱狂を押さえることができ、水の浸入を完全にシャットアウトします。
あまり効果がないとか耐震性に問題があるとか色々言われますが、その姿勢が好きです。
周りのメーカーは色々言いますが、そういうものを開発できる技術もノウハウも経済力もない企業がほとんどです。開発する能力すらない企業が何を言っても遠吠えにしか聞こえません。

>>829
ごめんただのイメージ。
木の方が高いわな。際限がない。
無垢材の桧の無節特級で木組みの家を作ったなんていったら坪１５０ぐらいいきそうだからな。

[834: 819]

>>832
軽鉄でなければ鉄骨はその辺の工務店でもやってるがな？
材料代なら木の安さにはかなうまい。
また同じ程度の断熱性を得ようと思ったら、外張り断熱必須になる鉄骨はやはり高かろう。

[835: e戸建てファンさん]

＞829です。

＞834さん
ということは、軽鉄はお金をかけているというわけではなく
ただお金がかかってしまうだけということなのですね。

それだと軽鉄に何のメリットもないな。

[836: 匿名さん]

鉄骨プレハブは元々安く作ろうと思って始めたんでしょ。ダイワハウスが作ったミゼットハウスが先駆けだよ。
工場で効率よくなるべく多くの部分を造り、現場施工を少なくする。
そうすることによって人件費を削り、安くする。

今は、大手各社巨大化し、内部留保する利益もあるだろうし、研究開発費や宣伝広告費など、工事に直接関わらない経費もだいぶ増えた。だから家の値段が高くなった。

でも、一時期から比べたら大手もだいぶ値段を落としてきたよね。うちの地方のダイワハウスは坪４０万円代からあるし、坪５０万円代でもかなりいじれる。坪６０万円だせばもう贅沢。
しかも、外壁は全部かわらず高性能のジーボ。基本的には家の性能は安くても高くてもかわらない。

他社ではそうはいかないグレードごとに外壁材が違う。しかし、ダイワはジーボ一択。
潔くてわかりやすい。シンプルで高性能で安い。すばらしいでしょう。

[837: 819]

>>835
木材との比較なら燃えず・腐らず・シロアリにやられない上、品質管理しやすい。
重量鉄骨と比べればコストを落とせて地盤に優しい。

[839: 匿名さん]

>>838
坪４０万円代は半規格住宅だね。坪５０万円代だといじれるけど総２階。形まで本当に自由にするには坪６０万円代からだな。

しかし、耐震性を考えると総２階のほうがいいよ。ちょっと変わった形だとそこに負荷がかかるから壊れやすい。そして、実は総２階だと耐力壁をほとんど気にしなくていいから、中の間取りがかなり使いやすく自由にいじれる。吹抜けも付けたら、かなり贅沢な立体的空間利用も可能。ちょっといいフローリングにしたら家じゃないみたい。どっかの店舗。お店。かえってキレイすぎて落ち着かないかも。それでも本体だけなら坪５０万代前半。

総二階だと外観が気になるけど、それなりに綺麗におさまる。地震が気になるならダイワのビルや高層マンションで培われた高性能な耐震・免震を取り入れればいい。高いけど非常に安心できる。

[840: 匿名さん]

耐震・免震×
制震・免震〇

耐震技術は最初から付いてます。

[842: 匿名さん]

>>841
大手ＨＭの展示場は参考程度に、めちゃめちゃお金かけてます。
一番いいのは新しくできたばかりの分譲地でもあればまとめて何件も見せてもらうこと。
手の届く範囲の現実的な物件を見れば間違ったイメージを抱かないはず。
それでもタマホームの住宅とは雲泥の差であることは保障します。

タマホームの褒められるところは、展示場が普通の家であること。
そしてそれが何件もあること。現実的でわかりやすい。

じっくりと見比べてみたらいかがでしょうか？

[843: 匿名さん]

鉄骨・木造にこだわりなく坪60万出す気ならトヨタ・一条・住不でもいいし、それこそタマなら立派な家が建つんじゃないか？
ダイワは対抗積水なら価格メリットあるけど、その他にライバルは多いよ。

[845: 匿名さん]

>>843
住林は一時本気で検討したな。かっこいいから。
でも集成材にいまいち疑問があるのと、営業がいけ好かないから却下した。
最初から「うちの家は高いですよ。ブランドですから！！」なんていう奴から買う気になれん。
センスは一番良かったかもしれんね。

トヨタはハイムと同じで厳ついイメージしかない。センス０。
ハイムの工場に見学に行ったけど、すんばらしかった。
いや完璧。絶対にぶっ壊れない、保障する。
でも、ダイワの工場の規模・スケールには圧倒されたけどな。
ハイムの比じゃない。

一条はかなり共感できる部分もある。ダイワに似たイメージもある。
先進的でどんどん新しいことを取り入れていくイメージ。
電気代が節約できそう、経済的かもしれんね。

木か鉄かは迷うところだね。同じぐらいの値段なら鉄の方がいいかな。

[846: e戸建てファンさん]

＞838

完全注文住宅はＨＭでは無理です。

工務店に依頼しましょう。

嫁さんに全ての交渉任せてみたら。
たぶん音をあげるよ。

基礎コンクリートの被り厚とかも指定するんでしょ。
決めること山ほどあるよ。

企画住宅でいいじゃないですか、やりたいことが実現できるなら。
できなかったら注文にすればいいんですよ。

[847: 匿名]

完全注文住宅って基礎鉄筋の被り厚を指定するんだwww

全部60ミリ以上でいいんじゃない？www

[848: 匿名さん]

>>846
それは大いにありうる。
選択肢が多いと大いに迷う。頭が痛くなる。わけがわからなくなる。
工務店は自由度が高過ぎる。

柱に使う木の種類、等級、値段、無垢or集成、太さ。
断熱材の種類、工法、厚み。壁は漆喰か・・・。

蟻に食われたらどうしよう。地震がきたらどうしよう。

そして迷いに迷って何とか選び最終的に出た値段が・・・。
「高過ぎるやんけ！！」
工務店は安いはずだという概念がガタガタと崩れた時でした。（こだわり過ぎなんだけど）

ＨＭは楽でいいよ。何件か回って自分のセンスに合うところを見つければいい。
あとはある程度おまかせ。
あれほど悩んでまとめた工務店の間取りも今見るとなんじゃこりゃと思う。
こだわったわりには設備は良くないし。作らなくて良かったとしみじみ思う。

ダイワの総２階でキレイでかっこよく作ってもらって。鉄骨で性能いいし、太陽光なんかも乗せちゃって。すごく満足度が高い。しかも安い。

あと重要なポイントなんだけど。
ほかの大手は知らないけど。ダイワは企業独自の金利や火災保険など、家にかかる金額以外の経費が安い。工務店の経費と比べると全然安い。大企業のなせる業で、信用を売りに他銀行等と提携して特別なサービスができる。これはかなりでかいと思う。さすが１兆６千億円企業。

[849: 匿名]

もしこのスレのタイトルが、積水ハウスがタマを超えた！だったらこんなに盛り上がったのだろうか。

[850: 匿名]

ダイワマンに洗脳されないよう気をつけろよ爆
あんなプレファブに馬鹿みたいに高い金はらうなら迷わずタマホームで大安心の家を建てますから！
積水もダイワもタマホームの躍進には勝てません

[851: 匿名さん]

>>847
俺はかぶり厚は言わなかったが、基礎に関しては、設計強度等の確認のためにコンクリート配合計画書の提出。
スランプ試験・空気量試験・圧縮強度試験（立会いのもと）。
配筋検査（施主による）養生期間・方法の確認。上棟までの期間の確認。
などは言ったよ。それは約束してくれって。

[852: 匿名]

タマの基礎って酷いのかな？
積水やダイワのそれに比べて例えるとどれくらいの差がある？

[853: e戸建てファンさん]

＞846だが

「完全」注文とはそういうことだろ。わざわざ＞838が注文住宅と言わず完全注文住宅というくらいなんだから。