タマホームは積水ハウスを越えた！

[ベストタマホーム]

タマホームは売り上げがウナギ昇りであり、その品質も以前とは比較できないくらい向上している
ローコストと言われているが、大手は手数料がバカ高いくせにタマホーム以下の性能しかない
日本の家は高すぎる！
うちはここで決めましたよ＼(^o^)／

[133: 匿名]

ローコストは現場で当たり外れが大きいから怖いです。

[135: 匿名]

だから具体的に何の性能が変わらないの？根拠ないの？

[136: 匿名]

トータル性能だっつってんだろ！
おつむ悪いのかいＪＫ？
耐震や、断熱など数値でしか判断できないマニュアル野郎とタマホームは違うの

[137: 匿名]

トータルでタマホームが悪い

でもタマホーム荘厳www

写真アップしてください

[138: 匿名]

草うぜーよ

[139: 匿名]

荘厳なタマホーム……見た〜い
この世に存在するならね♪

[140: 匿名さん]

やれやれ
ストレス抱えた人が多いね
タマなら借金も少なく毎日ハッピーだよ

[142: 匿名]

タマ施主、遊んでもらって楽しそう。

でも、世の中には知らない方が良いことがたくさんあるんだよ。
ずっとタマホームしか知らないでいることができたらいいね。

[144: 匿名]

金額以外(安くあがる)でも積水ハウスよりタマホームが優れている。
全くの間違えではないと思います。ダサい、安い積水ハウスも沢山存在しますから。
しかし、それを声にすると嘲笑の対象になりますよ。
それがタマホームと積水ハウスの違いです。

[145: 入居済み住民さん]

↑
間違え＞間違い
これはダサいし嘲笑の対象。
まったく文章の説得力なし。

[146: 匿名]

ローコストは施工むらがひどいからな～

安心できない

[147: 匿名さん]

　積水には腕の悪い職人さんは、一切いないって事でしょうか？
　ローコストは悪い職人ばかりが集まってって事になるのでしょうか？

[148: 匿名]

タマの職人はいい人が多いですよ
積水の職人はろくな人がいないみたい
基礎アンカーがタマは長いけど、積水は非常に短かったのが印象深かったです

[149: 匿名]

↑(笑)

[150: 匿名]

>>148
そうそう、基礎から数センチ出てるだけですよね、、
しかも上棟して筋交い打って、骨組みできたら外してしまった。

[151: 下請けさん]

タマは安い分、業者がかなり叩かれている。
その上施工期間も短い。
多少、雑になっても工期を重視します。

積水に限らず大手は管理が厳しく、下手なことするとペナルティとして
しばらく干される。
掛け持ちでいろんな会社の仕事をしてるわけじゃないので干されたら大変。
だからいいかげんな仕事はできません。

職人はどっちも大変だけど、施主としたら丁寧にやってくれるほうがいいでしょう。

[152: 匿名さん]

積水施主のレスがこれだけ付くとはビックリですな

価格も建物も大満足ならレスしないと思うんだけど～

[153: 匿名]

トータルで優れてる根拠がないじゃん。いい加減なこと書くなよ。おつむわりぃなぁｗ

[154: 購入検討中さん]

せっかく積水で建てても満足のいく仕様で建てられなかったら結局それが不満として残る。


タマで十分な仕様で建てても所詮マタホームと結局それが不満として残る。

しかしタマホームといえども建材やらオプションやら拘るとローコストじゃなくなる。
タマホームならどんな家も安く作ってくれると思ったらそれは間違い。

タマホームは安く建てられるようある程度が規格化されてる。

積水も規格化してるが、使ってる建材やプランの数が違う。

同じ規格商品でも標準のグレードに差がある。

積水はブランドも+αとして価格にのっかってると思うけど。

ブランドを気にせず、自分の考えてるプランがタマホームの抱えてるプランで満たせるなら

タマホームの方がコストパフォーマンスが良いんじゃないでしょうか。

[155: 匿名]

153さんがどっちのことを言ってるのかわからんが、イメージってやつはある。
業界No.1の積水はちゃんと仕事してくれそうとか、逆にタマホームは安い分何かありそうとか。
両社の施工期間なんか似たようなもんだぞ。
もっと短いHMだって多い。

[156: 匿名]

タマホームで建てた人は「我が家はタマホームです!!」と言えるの？

[157: 匿名]

タマホームってなんか恥ずかしいイメージがあるね
何故だろう？

[158: 匿名]

ローコストというだけの恥ずかしさとは違う
あーやっちゃったよ…(´･ω･｀)
みたいな感じがある

[159: 匿名]

みのもんたがイメージ悪くした感は否めんな

[160: 匿名]

タマホームで建てて、パパが早く帰るようになった
とか、ローンの返済が思ったより大変じゃないとか安っぽいＣＭにみのもんたがトドメを刺したな

[161: 匿名]

アンカーボルトが短い話は笑える
馬鹿だよね～


タマの現場監理と積水の現場監理は雲泥の差だからタマが安いのは当然

タマは安いだけがメリットなんだから他に質感とか性能を求めちゃダメ

安さに釣られてきた客にいろいろ載せて儲ける体質

積水は高いと思って見積もってもらうとあれ？内容からしては意外と良心的な価格だね～って感じ。

[162: 匿名さん]

私も決定的にしたのはみのだと思う
あんな胡散臭い人使うから
喋り方が人を騙してナンボの詐欺師にしか見えなかった

[163: 匿名]

>161
タマと積水の現場監理は雲泥の差なんですか？

2007年8月27日、国土交通省近畿地方整備局は、マンションの新築工事で義務付けられている監理技術者を置かなかったことなどを理由に、岐阜・静岡・愛知・三重の東海4県で、積水ハウスに15日間の一部営業停止を命じた[1]。Wikipediaより抜粋

[164: 匿名]

現場は資格じゃないんだよ

積和は整理整頓からしっかりしてる

基礎から何棟も現場見てみなよ。
高い買い物だから

[165: 匿名]

そうそう
大体において詐欺師そのもののみのもんたやチョンキムタクをＣＭに起用したのが大間違い
ハイムの阿部ちゃんとか積水の天海とかイメージいいもんな
ダイワも意味不明なＣＭやってる割には、役所とかメイサ使ってるからイメージいいし。

[167: 匿名さん]

メーカー別坪単価

タマホーム２５～５５
積水ハウス５５～８５

５５万かぶっているね
５５万で建てたタマホーム施主は胸張っていいよ！

[168: 匿名さん]

＞１６１さん

わかる！
うちも、内容と金額見比べて意外と高くないじゃん！と思って契約した
真剣に積水で見積り＆検討した人ならわかるはず

タマと積水でどっちが～なんて言ってる人、目先の情報に操られてて
全然わかってないな～って思うよ

そもそもローコストと大手で比べること自体おかしいだろ

[169: 近所の人]

近所で積水とタマの内覧会がありました。

タマの家は見た感じ、外壁がおもちゃの家でした。中に入るとボンド臭かったです。
積水の家は見た感じ、外壁がずっしりした家でした。中に入ると重厚感がありデザイン性がバッチリでした。

お互いの坪単価は知りませんが。今までのタマホームを見ると似たり寄ったりで安っぽいイメージをうけました。CMだけではありませんでした。

[170: 匿名さん]

まあどっちにしても、その費用を持ってして
そこらの地場工務店ででも建てれば
もうちょっと対費用効果のある家が作れるんだけどね・・・

[171: 匿名]

170
そうでもないよ

工務店は設計も外注だし構造的な打ち合わせに不安が残った

積水は耐震３を取れるように構造計算しながら設計打ち合わせするから安心できたよ

インテリア、エクステリアも工務店は社長の趣味が色濃く出るから打ち合わせが疲れたよ

ﾊﾟｲﾝ材の床～壁を奨められた時は趣味が違いすぎてため息が出た

[172: 匿名さん]

>>169
気のせいか値段が倍違うかのどちらかでしょう。
高級低級の違いはあるかもしれないが似たようなビニールクロス使ってるんだから、各邸平均すればボンド臭さに差が出るわけはない。

[173: 匿名]

荘厳なタマホーム写真UPしないの？

[174: 匿名]

いくら荘厳さを説いても、低能積水厨にはわかんないっしょ笑

[176: 匿名]

タマホームの荘厳さを説いてほしいですwww

[177: 匿名さん]

　積水もタマも・・・ふっちゃけあんまり変わらないんじゃ・・・

　違いは・・・金額？？

[178: 匿名さん]

まあねえ。
タマが荘厳とか言われても笑えないジョークだなとしか思えないけど、じゃあ積水が素晴らしいのかって聞かれたらやっぱり似たようなもんじゃね、と答えるだろうな。
だって実際に施工に携わってるのが同じ人だったりするんだもん。

[179: 匿名]

あのね、積水のシャーウッドで建てた友人がいるんだけど、金掛けた割にしょっぱい作りだし、うちのタマホームのがよっぽどいい！
荘厳さが違います

[181: 匿名]

いやだいやだ笑
積水施主ってなーんか低能ばかり
瓦礫ハウスを馬鹿ったかい値段で長期ローン組んだから荒んでしまったのかしら？

[182: 匿名]

荘厳な家とはレンガ調のサイディングに上はホワイトボード
もちろん屋根は切妻造！
最高o(^▽^)o