タマホームは売り上げがウナギ昇りであり、その品質も以前とは比較できないくらい向上している
ローコストと言われているが、大手は手数料がバカ高いくせにタマホーム以下の性能しかない
日本の家は高すぎる!
うちはここで決めましたよ\(^o^)/
[スレ作成日時]2011-05-11 12:44:41
タマホームは積水ハウスを越えた!
1116:
匿名さん
[2011-05-29 12:12:30]
|
||
1117:
匿名さん
[2011-05-29 12:36:30]
ホンといつも思うけどタマ施主って知識レベルが低いというか、まあ、だから年収低いんだろうけど。
使う言葉一つとっても知性が感じられないんだよな。 利益率や経費が高いというのならわかるけど、何だよ水増しって、もうちょっと言葉を選べよ。 スナックの請求じゃねえんだからよ。 タマホームみたいなデフレを助長する企業は日本国のためにならないんだよ。 皆がムダなものに金払ってるから経済が回るの、必要最低限のものしか買わなくなったら、あっというまに日本経済は沈没するよ。 付加価値のある商品を作り、消費者は満足するものを買う。 だいたいが、日本企業は今世界中で付加価値のある製品を売って稼いでいるのに。 値段だけの勝負だったら生き残れるはずがない。 そんな中国製品のようなタマホームは買う気になれない。 |
||
1118:
匿名さん
[2011-05-29 12:46:22]
>日本企業は今世界中で付加価値のある製品を売って稼いでいるのに
「住宅」と言う商品にそこまでの付加価値を求めている購買層が少ないからローコスト住宅が売れるという現実を見ような。 タマホームがビバリーヒルズに進出すれば高付加価値住宅を建てるさ。 |
||
1119:
匿名さん
[2011-05-29 13:48:52]
>>1118
大手のシェアは変わっていない。工務店のシェアを奪ってるんだな。 庶民の生活を脅かすデフレ企業タマホーム。 「住宅」という商品は、車や家電製品のように経済波及効果の高い。裾野が広いからね。 タマホームは安い給料で社員を雇い、安い給料で下請けを雇い、安い値段で建材を買い叩き、単工期で家を造り、最終消費者に安い値段で提供する。 本来工務店さんであれば、でていたであろう利潤を食いつぶす。タマホームで仕事に係わる人は皆、低賃金。だから、安い買い物しかできない、当然ローコスト住宅しか買えない。どんどんデフレを助長していく。 日本経済をダメにするデフレスパイラル企業タマホーム。 |
||
1122:
匿名さん
[2011-05-29 14:11:44]
そう。
タマホームが売れて成長することは、日本の国力の衰退も意味するので、一つも嬉しいことはない。 喜んでいる奴はほんと馬鹿だと思う。 |
||
1123:
匿名さん
[2011-05-29 14:15:24]
↑銀行屋の手先
|
||
1125:
匿名
[2011-05-29 18:20:29]
わかってないのは貴様らのほうだJK
昨今の不景気を引き起こしてるのは、すべて人事院勧告で公務員の給与を減らしてるのが原因 公務員だけでなく民間もこれにあわせて減給する 馬鹿な庶民が公務員に僻んで減給を支持してるが、結局は旦那の給与にもはねっかえってくるのにわかってない タマホームが売れるのも、家を買える公務員が積水とかダイワをやめてローコストにはしった結果さ |
||
1126:
匿名さん
[2011-05-29 18:41:52]
JK?
じょーだんきついぜ? なんかかわいいな。 |
||
1127:
匿名
[2011-05-29 18:45:39]
タマホームは最高
いま展示場に行ってきた あやうく契約しそうになったぜ 積水は来週行く |
||
1128:
匿名さん
[2011-05-29 18:51:44]
変態JK
>昨今の不景気を引き起こしてるのは、すべて人事院勧告で公務員の給与を減らしてるのが原因 もしかしておまえさんは視野の狭い公務員さんですか? 課長以上10%、ヒラ5%は給与カットですがどっちかな? >馬鹿な庶民が公務員に僻んで減給を支持してるが・・・ あんたは馬鹿な庶民以下ですね。 |
||
|
||
1129:
匿名
[2011-05-29 18:54:37]
貴様は土方か鳶だろ?ww
|
||
1130:
匿名さん
[2011-05-29 18:56:49]
積水ハウスを選んだ人は高かったのだから自分を正当化したいのはわかるが
実際比べても家自体はタマと変わらない、知らないだけ。 例えて言うなら百円の物を百円で売るのと、百円の物を立派な箱に入れて宅配までして5百円で 売るようなものだよ。 今の高高の家は外の騒音なんてほとんど聞こえないし、家の中にいれば外気温の変化など 気が付かない、タマがそうとは言わないが積水もそのレベルまで達していない。 実際住めばわかるよ、値段が違うだけで大して変わらない。 違うのは、施主や近隣に対する細かな配慮や建築時の安全への配慮など家とは関係ない部分が多い。 掃き出し窓全開で太極拳したい人も蚊に刺されるから止めときなさい。 |
||
1131:
匿名
[2011-05-29 19:01:20]
↑いいこと言うわあんた
上のニワカ経済くんとわ違うね タマホームと積水の家はまったく変わりません |
||
1132:
匿名さん
[2011-05-29 19:38:02]
でも、スレタイの「越えた」は大げさかな。
「同レベルの家をずーと安く」くらいの表現ならいいと思う。 |
||
1133:
匿名
[2011-05-29 19:57:11]
で、1130はどこで建てたの?
|
||
1134:
匿名さん
[2011-05-29 19:58:17]
>>1125
頭の中がお花畑というか自分視点の極狭い視野でしか考えられないというか相当な馬鹿だな。 まあ、公務員なんてこんなのばかりなんだろうけど。 国が赤字なんだから、給料減るのはあたりまえだろ。なぜ減るのかわかるか? 税収が落ち込んで社会保障費が膨らんでいるからだよ。 原因も結果もわからない。 世の中の経済の流れもデフレ経済も何もわからない。 ほんとタマホームがお似合いだよな。 |
||
1135:
匿名さん
[2011-05-29 20:02:57]
JKは、
〜じゃんか ? |
||
1136:
匿名さん
[2011-05-29 20:06:42]
>>1130
それは感性の違いなんじゃないの? どう客観的に見ても全然違うし、タマホームのチープさは耐え切れない。 建売レベルでも別ものだけどな。 何でも良くてこだわらない人にはタマでもいいんじゃないの? でも無理な人がいるのも事実だよ。フローリングでも建具でもチープ差が鼻について無理。 施工管理も品質管理も全然違う。 だから、タマホームは施主が自ら半切れで欠陥部分を基礎工事をするような住宅を建てるんでしょ? まともな企業じゃ考えられないよ。 |
||
1137:
匿名さん
[2011-05-29 20:34:20]
>実際比べても家自体はタマと変わらない、知らないだけ。 出来上がったモデルハウスを見ただけの借家君ですかね。 |
||
1138:
匿名さん
[2011-05-29 20:43:15]
|
||
1139:
匿名はん
[2011-05-29 21:04:07]
坪単価70万以下の積水ならタマ以下の家もあるね。
それ以上金かけた家は流石と思える家が多い。 |
||
1140:
匿名さん
[2011-05-29 22:09:25]
>>No.1139
おかしなこと言うなよ。 積水ハウスで坪60万円でも、タマホームには完全に勝っているよ。 恥ずかしいから、そんな発言はやめてほしい。知ったかぶりはいけませーーーん!! |
||
1141:
匿名さん
[2011-05-29 23:02:26]
うわ~みんな勉強してないんだ・・・さっきから抽象的な意見ばっかりで・・・
無知って・・・幸せですね(笑) |
||
1142:
匿名さん
[2011-05-29 23:16:35]
タマが安いのに理由があることはみんな承知なんじゃないかな。別に法に触れるような欠陥品を当然のように売っているわけでもないし。もしそうならとっくにつぶれてるでしょ。大手みたいにメディア抑える力ないし。
それより法律に違反することしょっちゅうやってるメーカーがそんなにみんないいのですかね? 普通の消費者ならそんなメーカーごめんですがね。そんなマイナス面以上の魅力を感じないな。 以下wikiより 3.1 顧客提訴事件 3.2 営業停止事件 3.3 建築中の住宅に対する損害賠償訴訟 3.4 構造計算書の偽造 3.5 建築確認を受けずにアパート建設 3.6 雇用問題を巡り派遣社員が提訴 3.7 法人税の申告漏れ |
||
1143:
匿名
[2011-05-30 02:01:45]
タマホームのアンカーは積水とかダイワなどのアンカーに比べて遥かに長いです。
この点だけを考慮しても、基礎が支える土台力は積水を越えてますよね。 あんな短いアンカーじゃ地震の衝撃に耐えられず、基礎だけ残してどんぶらこになっちゃいますよww |
||
1145:
匿名さん
[2011-05-30 06:11:43]
>>No.1143
馬鹿だねぇ。アンカーなんてひとつ何百円単位のもの。 積水やダイワはそれらをケチっているわけでもない。 タマホームの場合は、基礎が脆いため少しアンカーを長くしているので安心している。 |
||
1146:
匿名さん
[2011-05-30 06:59:47]
>>No.1143
本当、知らないと恥をかくの典型だね。 積水やダイワは性能の良いアンカーを仕様しているんだよ。通常より引き抜き強度50%UPした。 安物じゃないから短くても問題ないの。 そういう違いはいくらでもあるよ。 |
||
1147:
匿名
[2011-05-30 07:05:34]
|
||
1148:
匿名さん
[2011-05-30 07:12:22]
頭悪すぎだよなぁw
|
||
1149:
匿名
[2011-05-30 07:42:28]
アンカーは基礎にどれだけ定着しているかで比較しないと意味ないよ。鉄骨造の構造計算ルート3なら接合部の心配はいらないよ。
タマの人には難しい説明だったかな。 |
||
1150:
匿名
[2011-05-30 07:51:55]
法令軽視の体質をなんとかしないうちは自分の住む家を任せられませんね。
|
||
1151:
匿名
[2011-05-30 08:06:16]
はぁ?
短いより長いほうが良いに決まってますよね 大自然の摂理でしょ わかってないのはあなた達です |
||
1152:
匿名
[2011-05-30 08:09:57]
だいたいあんな短いアンカーでは引き抜き強度でませんから!笑爆死
|
||
1153:
youkou
[2011-05-30 08:10:06]
近所のTホームが、今回の震災でかなりやられたようです。
でも、そこの地盤の違い(特に盛土・切土)が大きいと思うので、簡単には言えないと思います。 地盤調査をしっかりやって、そこにあった地盤改良工事をしっかりやったかが、今回のような震災でばれてしまうのでしょうか? 我が家の積水ハウスシャーウッド建築記録(2004年)です。 http://www.youkou.net/ |
||
1154:
入居済み住民さん
[2011-05-30 09:16:24]
>>No.1153
素敵な家ですね。 私も積水ハウスにして、満足しています。 エコルドで達坪40坪ですが、重厚で気持ちいいです。 台風や地震にも安心できます。 雷の音もあまり聞こえないし。 |
||
1155:
匿名
[2011-05-30 10:02:23]
大自然の原理w
土台力w 迷言・珍言目白押しですな。 |
||
1156:
匿名
[2011-05-30 10:04:41]
タマホームは大自然の原理にそった土台力のある荘厳な家www
|
||
1157:
匿名
[2011-05-30 10:29:51]
その通りです それが正解
笑えば憐れ 荘厳とは自然と調和したシンプルさと気品がある家をいいます タマホームはまさにそれ |
||
1158:
匿名
[2011-05-30 11:08:00]
荘厳って風格のある金閣寺や三十三間堂などの神社仏閣、西洋だとサグラダファミリアやモンサンミシェルのような重厚で圧倒されるような建造物に使う言葉でしょ。
シンプルとはかけ離れてるよ。 しかし、よくもまあタマ施主は無知と馬鹿っぷりをこうも発揮できる。 |
||
1160:
匿名
[2011-05-30 11:31:41]
もちろんレンガ調のサイディングでしょww
積水にはそんなん無いけどww |
||
1162:
匿名
[2011-05-30 11:44:18]
積水が法律を守れるメーカーになるのはいつ頃だと思いますか?
|
||
1164:
匿名
[2011-05-30 12:19:06]
なんで法律を守らないんだろ。日本の国が嫌いなのかな?
|
||
1165:
匿名
[2011-05-30 12:29:06]
レンガ調のサイディングは駄目でしょ。
なぜニセモノを選ぶの? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
家の構造も安い。
安さに理由がある。
だから、安い。
安いものも水増しするようになるから、高くなる。