タマホームは積水ハウスを越えた！

[ベストタマホーム]

タマホームは売り上げがウナギ昇りであり、その品質も以前とは比較できないくらい向上している
ローコストと言われているが、大手は手数料がバカ高いくせにタマホーム以下の性能しかない
日本の家は高すぎる！
うちはここで決めましたよ＼(^o^)／

[133: 匿名]

ローコストは現場で当たり外れが大きいから怖いです。

[135: 匿名]

だから具体的に何の性能が変わらないの？根拠ないの？

[136: 匿名]

トータル性能だっつってんだろ！
おつむ悪いのかいＪＫ？
耐震や、断熱など数値でしか判断できないマニュアル野郎とタマホームは違うの

[137: 匿名]

トータルでタマホームが悪い

でもタマホーム荘厳www

写真アップしてください

[138: 匿名]

草うぜーよ

[139: 匿名]

荘厳なタマホーム……見た〜い
この世に存在するならね♪

[140: 匿名さん]

やれやれ
ストレス抱えた人が多いね
タマなら借金も少なく毎日ハッピーだよ

[142: 匿名]

タマ施主、遊んでもらって楽しそう。

でも、世の中には知らない方が良いことがたくさんあるんだよ。
ずっとタマホームしか知らないでいることができたらいいね。

[144: 匿名]

金額以外(安くあがる)でも積水ハウスよりタマホームが優れている。
全くの間違えではないと思います。ダサい、安い積水ハウスも沢山存在しますから。
しかし、それを声にすると嘲笑の対象になりますよ。
それがタマホームと積水ハウスの違いです。

[145: 入居済み住民さん]

↑
間違え＞間違い
これはダサいし嘲笑の対象。
まったく文章の説得力なし。

[146: 匿名]

ローコストは施工むらがひどいからな～

安心できない

[147: 匿名さん]

　積水には腕の悪い職人さんは、一切いないって事でしょうか？
　ローコストは悪い職人ばかりが集まってって事になるのでしょうか？

[148: 匿名]

タマの職人はいい人が多いですよ
積水の職人はろくな人がいないみたい
基礎アンカーがタマは長いけど、積水は非常に短かったのが印象深かったです

[149: 匿名]

↑(笑)

[150: 匿名]

>>148
そうそう、基礎から数センチ出てるだけですよね、、
しかも上棟して筋交い打って、骨組みできたら外してしまった。

[151: 下請けさん]

タマは安い分、業者がかなり叩かれている。
その上施工期間も短い。
多少、雑になっても工期を重視します。

積水に限らず大手は管理が厳しく、下手なことするとペナルティとして
しばらく干される。
掛け持ちでいろんな会社の仕事をしてるわけじゃないので干されたら大変。
だからいいかげんな仕事はできません。

職人はどっちも大変だけど、施主としたら丁寧にやってくれるほうがいいでしょう。

[152: 匿名さん]

積水施主のレスがこれだけ付くとはビックリですな

価格も建物も大満足ならレスしないと思うんだけど～

[153: 匿名]

トータルで優れてる根拠がないじゃん。いい加減なこと書くなよ。おつむわりぃなぁｗ

[154: 購入検討中さん]

せっかく積水で建てても満足のいく仕様で建てられなかったら結局それが不満として残る。


タマで十分な仕様で建てても所詮マタホームと結局それが不満として残る。

しかしタマホームといえども建材やらオプションやら拘るとローコストじゃなくなる。
タマホームならどんな家も安く作ってくれると思ったらそれは間違い。

タマホームは安く建てられるようある程度が規格化されてる。

積水も規格化してるが、使ってる建材やプランの数が違う。

同じ規格商品でも標準のグレードに差がある。

積水はブランドも+αとして価格にのっかってると思うけど。

ブランドを気にせず、自分の考えてるプランがタマホームの抱えてるプランで満たせるなら

タマホームの方がコストパフォーマンスが良いんじゃないでしょうか。

[155: 匿名]

153さんがどっちのことを言ってるのかわからんが、イメージってやつはある。
業界No.1の積水はちゃんと仕事してくれそうとか、逆にタマホームは安い分何かありそうとか。
両社の施工期間なんか似たようなもんだぞ。
もっと短いHMだって多い。