埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART29

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban_Estate_higai_top.html

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

前スレ
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART28
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/144430/

これ以前は>>1

[242: 匿名さん]

こうなる前からずっとこの掲示板で忠告してくれている人がいたのに
それを見ても尚契約の道に進んだ方達に対しては理解に苦しんでしまう。

[243: 匿名さん]

例の施主がお戻りになりました。

[246: 匿名さん]

長い人生、良い勉強になったと思えば然程悪いことでもないと思う。
プラス思考で行きましょう。

[247: 匿名さん]

11時30分開廷。

はじめに、書面の提示と陳述の確認。
欠席者2名については、今回陳述とならなかった。
弁護団より多くの書面が提示されたため、裁判長が10分ほど
員数と内容の確認を行い、幾つか不足(訂正前の版がないなど)の
指摘があった。
弁護団より、基本的に本日提示したのものを最新版として新規に
提示することとするとの回答。

裁判長より、刑事の進行について質問。
被告側より、まだ公判の見込みは立っていないとの回答。

裁判長より、今後の進行について、進行協議期日を設定するので、
立証計画を出していただきたいとのこと。
被告側より、証人の申請までするのか質問。
特に、重要であると思われる役員2名について、現状は接見禁止のため、
そこまでは難しい。
裁判長より、2名は除いて進行することとする。そのうち刑事の方が
進めば追いつくだろうとのこと。
裁判長より弁護団へ、誰を調べて欲しいのかを示して欲しい。
代表的な人に絞るのかなど。
弁護団より、否認している人全員を調べて欲しいとの回答。
被告側より、指定されれば拒否するものではない、問題ないとの発言。
裁判長より、今後、従業員がどこまで知り得る立場にあったかについて
調べていくとの発言。
弁護団より、それ以外に、勧誘の方法に問題がなかったか、否認している
人について調べて欲しいとの発言。

裁判長より、計画については期日の1週間前までには提示して欲しいとの
依頼。

裁判長より、進行協議期日をいつに設定すればよいのか質問。
1ヶ月後程度から調整を始めたが、双方の都合が合わず、
最終的に12月5日で双方とも問題ないとの回答。

進行協議期日は、2011年12月5日(月)11時30分〜。
場所は法廷ではないので、B棟5階の書記官室に来ていただき、
そこから案内するとのこと。
※法廷ではないため、関係者以外の傍聴は不可。

11時50分閉廷。

[248: 匿名さん]

なかなか進まないねぇ～
時間だけが過ぎますなぁ～

[249: 匿名]

勧誘の方法に問題がなかったか……遂に動くか？

[250: 匿名さん]

おせーよ！
早く動けよｗ

[251: 匿名]

アメリカならCMを流したテレビ局も訴えられただろうな。

[252: 匿名さん]

ユー、訴えちゃいなよ

[253: e戸建てファンさん]

被害者を「過失」「自己責任」で攻撃するレス、どんな事件でも必ず出てくるけどワンパターンで意味はない
相手してもらいたくて挑発するだけで、日常が恵まれないと言われています。　
だいぶたまってるんでしょう。たまり君とでもネーミングしようか。

[254: 匿名さん]

一般的にはもう完全に風化されてるから
限られた人物でしょうから放っておいたほうがよいかも

[255: 匿名さん]

>>253
＞被害者を「過失」「自己責任」で攻撃するレス、どんな事件でも必ず出てくるけどワンパター ンで意味はない
その「ワンパターン」が理解できるかできないかで、人生に大きな違いが
出るのではないでしょうか。とても意味があると思いますよ。

＞だいぶたまってるんでしょう。たまり君とでもネーミングしようか。
相変わらず命名好きのようで。
これこそ何の意味があるのか分かりませんが。

[256: 匿名さん]

破産管財人のお知らせと弁護団通信が出てますよ。

[262: 匿名さん]

>>260
私が第三者であることはこれまでこちらからずっと言ってきたことであり、
あらためて確認するまでもないことだと思いますが。
いずれにせよ、被疑者・被告人はここにはいないという現実は変わりませんね。

あと、一人に対して「うようよ」と言うのは、日本語として間違っていますよ。

[269: 匿名さん]

>>266
サイトの関係者ではありませんよ。
これもまたずっと言ってきたことですが。

もちろん削除や書き込み禁止にすることも私にはできません。

[270: 匿名さん]

関係者じゃないならそんなにムキにならなくてもいいじゃないですか
落ち着いていきましょうよ

[272: 匿名さん]

>>270
他の人は一度でも反論したら「ムキになっている」という感じですかね。

落ち着いていこうという点については同意します。

[278: 匿名さん]

金が全額戻ってくるかどうかのレスで削除されたのか
でも正直、望み薄いと思うな

[282: 匿名さん]

>>280
この掲示板の書き込みでリスクを感じる人はいないでしょう。
例の施主の書き込みはくだらないことばかりですからね。

単に削除基準に合っていたから削除されたのだと思いますよ。

[284: 匿名]

嫁さんがテレビコマーシャルを見て依頼したかったみたいだったほどなんで、他の人もそうなんだろうなぁ