浅草タワー Part5（西浅草3丁目計画）

[匿名さん]

Part5のスレを新しくたてました。
浅草タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/146743/（Part4）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/91953/（Part3）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79794/（Part2）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/（Part1）
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。

住民専用版→http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84487/


所在地：東京都台東区西浅草3丁目16-14（地番）
交通：
山手線 「上野」駅 徒歩16分 （入谷口）
東京メトロ銀座線 「田原町」駅 徒歩9分 （1番出口）
東京メトロ日比谷線 「入谷」駅 徒歩9分 （1番出口）
つくばエクスプレス 「浅草」駅 徒歩3分 （B出口）
都営浅草線 「浅草」駅 徒歩13分 （A4出口）
東武伊勢崎線 「浅草」駅 徒歩12分 （松屋浅草）
東京メトロ銀座線 「浅草」駅 徒歩13分 （1番出口）
間取：1LDK＋S～3LDK　※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：55.55平米～80.02平米
売主・販売代理：三菱地所レジデンス
売主：三菱倉庫

施工会社：http://www.fujita.co.jp/

[581: 匿名さん]

やたらスカイツリーに期待する人ばかりだな

[582: 匿名さん]

559さん
スカイツリーの経済効果、期待できるんじゃないですかね。震災の影響でタワマンの人気も落ち込んでいますが、ここはスカイツリーのおかげで注目度も上がっているでしょうし、これからに期待ですね。っていうか、期待したいです。

576さん
震災以降キャンセルが多いって浅草タワーの話ですか？ここは震災の影響って殆どなかったですよね？

[583: 匿名さん]

タワー物件全般でキャンセルが多かったらしい

[584: 匿名]

オール電化のタワマンは特に厳しいらしいよ。
電気止まったら何も出来ないからね。

[585: 匿名さん]

ほとんどの住戸でスカイツリー見えないのか。
こんなに近いのに残念なマンションだね。

[586: 匿名]

値下げって言っても残ったところだから条件が良くないとおもうよ。
条件の良い所から売れて無くなるので。
住みたくない所を安く買ってもしょうがないでしょ。

[587: 匿名]

この掲示板の盛り上がり方はすごいと思う。
PART5になってから一瞬にして500レス超えてる。
注目度が高いことは判る。

[588: 匿名]

資産価値の下落なんて考えなくて大丈夫だよ。
日銀の国債引受で資産バブルが起こる。

[589: 匿名さん]

震災以降、タワーマンションが避けられる傾向があることと、
引渡しが3月から遅れそうということで子供のいる世帯を中心に
キャンセルがかなりあるという話です。
営業の言う販売済み戸数より、実際にうまっている戸数は少ないでしょう。

[590: 匿名]

>589
ソースはＭＲからですか？

>586の言う通り。

[591: 匿名さん]

マンションブログにレンタカー業者について書かれていましたが、
マンションから徒歩1分の距離にニッポンレンタカーがあるんですね。
自分は車を手離そうと考えていて、レジャーや帰省時にレンタカーを
利用したかったので、徒歩1分はホント助かる！

[592: 匿名さん]

値引きがあるとすれば完成して在庫が大量に残っている場合じゃないですか？
完成してすぐ値引きもないからあと２年待って新築未入居になれば交渉できると思いますよ。

[593: 匿名さん]

売れ残りよりキャンセルのほうがいい条件の部屋でしょうか。
キャンセルはどの程度出ているんでしょう？

[594: 匿名]

営業さんに聞いて教えてくださ〜い。キャンセル料
10％ｵﾌしてくれたらいいなぁ

[595: 匿名さん]

意味不明

[596: 匿名さん]

589さん
震災でタワーに住みたくないと思う気持ちからキャンセルっていうのはわかるけど、引渡しの延期でキャンセルってあるんですね。確かに予定があるでしょうから、それが崩れるとなると大変なのかもしれませんが、子供さんがいると大変なんですね。
591さん
自分はカーシェアリングを利用しようと考えていました。徒歩1分のところにレンタカーがあるのも便利でいいですね。カーシェアリングよりもレンタカーの方が都合がいい時もありますから、利用しそうです。

[597: 匿名さん]

http://sanoji1416.jugem.jp/?eid=609
既存不適格マンション、をどげんかせんといかん！

既存不適格についての解説。
反対運動、新たな条例による規制、容積率の問題と、
浅草タワーにも当てはまる懸念が書かれていて参考になるかも。


マンコミにも、既存不適格についてのスレがいくつかあります。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3277/
既存不適格って・・・。


景観訴訟で有名な国立のマンションは、訴訟では勝って適法になったけれども、
結局は景観条例で既存不適格になってますね。
景観規制による既存不適格マンションの一例です。

国立マンション訴訟
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%8...

[598: 匿名さん]

湯島天神も清澄庭園も氷川神社も浅草寺と同様東京都の景観規制があるようですが、オフィスビルもタワーマンションも新規でたっていますけど。
国立ってずいぶん古い話しを持ってきましたね。

国立みたいな特殊な地域ではなくて、ここと同じような都内の名勝の話しをしてもらうとわかりやすいのですが。

[599: 匿名さん]

許可は最後は行政の裁量だから、どこも同じように判断するとは思わないほうがいい。
浅草の場合、庭園の持ち主である浅草寺が強硬なのと、地元で反対運動があるから、
行政が後々どう判断するかわからない。
それこそ条例化でもあったら完全に終わり。

実質的な規制の対象になるのが、老朽化した浅草ビューホテルと浅草タワーだけとなれば、
関係者以外なら、別に無理に景観条例に反対する理由もないだろうし。

[600: 匿名さん]

仮説から仮説を立てるのはただの想像ですし、それでは社会で通用しませんよ。
少なくとも社会人なら新卒でもわかる常識です。

ここの１０キロ圏内にいくつも名勝がありますが、どこかで同様のケースはありましたか？
ここから近い湯島の街並みもホテル街を含めて相当なものですが。
ここはあなただけのブログではないですから事実に基づく仮説を立てましょうね。

[601: 匿名さん]

「今まで」と「これから」を同じに考えるというのも、理屈としておかしな話です。
現在の動向を見て、今後のありうべき事態を推測し、対応を考えるのが大人です。
とくに、起きてしまったら深刻な影響のある事柄に関しては。

景観法に基づく景観規制は、成立して間もないので、その適用がまだ模索状態なのが現実です。
だから今のところは不整合が目立つ。
ただ、法的根拠に基づいて成文化され、すでに施行していることの意味は大きく、先はわからない。
「タワーはだめ」と判断してもよい法的根拠がすでに行政側にあるわけですから。

浅草の場合、浅草寺が名勝指定を元に行政に攻勢をかけていくのは間違いないでしょう。
明文化された計画がある以上、行政としてはそれなりに対応せざるを得なくなります。

今後、名勝指定をめぐって地元ではいろいろな動きが起きるでしょうね。
注意してみておく必要があります。

[602: 匿名]

行政としても防災対策の観点で古い密集住宅街を放っておくわけに行きません。景観最優先で広範囲に厳しい規制をかけるとは思えませんが。

[603: 匿名さん]

まだ景観規制の話か。普通に名勝と呼ばれる庭園の１KM範囲内でもタワーが新しく建ってるのが現実。
おまけにここは都を訴えて門前払い。
規制といっても誘導って表現だし、物件によっても規制してる距離は違っている。
まー可能性を論じてるのだからそれを言ったらどこも買えないだろうね。
50年以上先の建て替えを考えてもねー。

景観論者か訴訟関係者っぽいけど、その人たちがこんなネガティブキャンペーンを執拗にやってるの
だから程度が知れてますね。自分たちを社会不適合者と宣伝しているようなもの。

[604: 匿名さん]

>602
ちょっと意味がわかりません。
密集住宅街を放っておくことと、超高層建築物に対する規制とは全く関係がないでしょう。
密集住宅街への施策は、超高層化のみではありません。

>603
浅草タワーは浅草寺の庭園から300から400メートルというところでしょう。
規制がかからない範囲とはとても言えない。
また、庭園の景観規制で実質的に問題になる既存高層建築物は、ビューホテルと浅草タワーだけになります。
規制する側としては、ピンポイントですからやりやすいですよ。

[605: 匿名さん]

>603
>50年以上先の建て替えを考えてもねー。

その50年以上先の建て替えができるかどうかで資産価値が変わるのが現実です。

[606: 匿名さん]

面倒だから、浅草周辺は風致地域にしちまえ！！

[607: 匿名さん]

まだやってろんだコイツ

毎日毎日新左翼ってヒマなんだね

23区内で景観規制なんて適用例がないし、特に住宅になんかまず適用されないよ。せいぜい看板と色合いの指導くらいだよ。それにお前らのやってろ景観訴訟、都内で勝ったためしがない。そんなヤツがいくら可能性とやらの話しをしても誰も信用しないよ。

[608: 匿名さん]

国立の景観訴訟は地裁では勝ったし、高裁では逆転したものの、
景観条例の制定に結びついてマンションは既存不適格になりましたよ。

景観法もできた、都の景観計画があり、区も景観計画策定中、
浅草寺が名勝指定されて反対運動もあるとなれば
今後は何があるかわからないというのが冷静なものの見方です。
「規制はない」と無理に主張する方が冷静さを失ってます。

[609: 匿名さん]

>>607

＞まだやってろんだコイツ　　　　　＞それにお前らのやってろ景観訴訟、

どこで、日本語を教わったの？

[610: 匿名さん]

国立しかないんだよね
新左翼くん

[611: 匿名さん]

>610
マンション訴訟、景観訴訟は多くとも
「マンションの景観訴訟」は意外と数はないですからね。
少ない例から結論を出すのは危険です。

[612: 匿名さん]

その通り、２３区内でマンション景観訴訟で敗訴事例がゼロなのだからこれから？の可能性の話しをしても無意味ですね。

[613: 匿名さん]

＞＞５９１さん
ニッポンレンタカーはインターネットでも予約ができるので
便利ですよね。
ただちょっと高いかな・・・
12時間借りて5000円後半でした。
レンタカー借りるとTポイントが貯まりますよ！

[614: 物件比較中さん]

都内で事例ゼロなら話しても意味ないね。一様に規制なんかできないから、明確に禁止という表現になってないしね。実際、名勝の近くでも新たにマンションができているしネガさんの煽りだよねー。
完全にネガさん＝訴訟の関係者というのは本当でしょうね。
普通にこの掲示板読んだら誰もがネガさんが嫌がらせの投稿を書き続けているように思うよね。
以前から（訴訟の時）こんな嫌がらせ投稿が多かったので、訴訟って相当怪しくって何が目的化わからないなーと思ってしまってました。

[615: 購入検討中さん]

日本レンタカーは２４時間のところもありますよね。
近所にあるけど他のレンタカー屋と比べるとすごく便利には感じました。
都内はどこも駐車場代が高いので、ずっとは車を維持できないと考えると
レンタカーが近いのはかなりプラスポイントです。
物件を探すときに重要視してますが、意外にデベが調べてなかったりするんだよね。
カーシェアもあるけどちょっと台数が少ないので、遊び程度に使おうと思う。

[616: 匿名さん]

このタワーマンションは訴訟もあったので荒れてますね。
景観論者もこのような人達ばかりではないですよ！！

[617: 匿名さん]

マンコミュには多いですよ。
自称景観論者。
まあ、正体は企業と行政にたかるカネ目的の寄生虫のような無職か自称団体職員のプロ市民ですけど、訴訟は敗訴。掲示板では論破されていますね。

[618: 周辺住民さん]

周辺住民ですが、浅草２丁目６番地（庭園のすぐ西）に、１５階のホテルが建つ計画があって、将来的にはむしろこれが伝法院庭園の景観を台無しにしてしまう危険性が高いといわれています。建ってしまえば、ビューホテルも浅草タワーも陰に隠れて庭園からは全く見えなくなります。景観規制は１５階ホテルを止めるために検討されているのではないかと思っていましたが、違うでしょうか。

[619: 匿名さん]

訴訟関係者のコメントを聞きたいですね。

[620: 匿名さん]

景観問題のように、法整備が現在進行形で進んでいるような出来事を軽く考えない方がいいでしょう。
なんとか軽く考えたいんでしょうけれども。

名勝指定がされれば、何らかの形で規制が決まります。
これは景観法に基づく東京都の景観計画で定められていることです。
それがどれだけの実効性を持つかは地元の動き次第です。

[621: 匿名]

>603
同意

[622: 匿名さん]

景観論者くんはコピペなの？
少しは考えて書き込みしてよ。
だから訴訟で連戦連敗なんじゃないの

[623: 匿名さん]

>618
むしろその背後の六区の地区計画に対する牽制では？

[624: 匿名さん]

なんで訴訟の話になっているのかわからん。
行政が法に基づいて規制しますと言ったら、もうそれっきりの話なんだが。

[625: 周辺住民さん]

>623さん
なるほど。

[626: 物件比較中さん]

既存不適格の話、もうよくね？
誰か言ってたけど、50年以上先の話だし。
建て替えできなくなったら、金出るわけだし。
何をそんなに一生懸命になってるの？
50年先に建て替えできるか心配してマンション選ぶ人なんてほとんどいないっしょ！

[627: 匿名さん]

＞626
このマンションの土地価格より解体費用のが高い場合、区分所有者がお金を払わなきゃならないんだぞ。
このマンションは敷地面積狭く、おまけに既存不適格になったら負の遺産を子供や孫に残す事になる。

とはいへ、景観規制の問題はもうよくない？リスクは認め検討すればいい話。決定してない事をこれ以上話ても意味ないよ。

[628: 匿名さん]

>627
>リスクは認め検討すればいい話。

それが建設的な方向というものだが、
リスクがあることを強硬に認めない人がいるから、何度も蒸し返される。

[629: 匿名]

タワーマンションに５０年も住まないしw

[630: 匿名さん]

だってリスクはないからでしょう。
そんな強制力のある法律ではないし、湯島、赤坂、清澄を見ても何ら影響力はない。
１例でも適用例があれば検討もするけど、金銭目的の左翼の妄想には誰もつきあわないよ