Part5のスレを新しくたてました。
浅草タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/146743/(Part4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/91953/(Part3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79794/(Part2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/(Part1)
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。
住民専用版→http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84487/
所在地:東京都台東区西浅草3丁目16-14(地番)
交通:
山手線 「上野」駅 徒歩16分 (入谷口)
東京メトロ銀座線 「田原町」駅 徒歩9分 (1番出口)
東京メトロ日比谷線 「入谷」駅 徒歩9分 (1番出口)
つくばエクスプレス 「浅草」駅 徒歩3分 (B出口)
都営浅草線 「浅草」駅 徒歩13分 (A4出口)
東武伊勢崎線 「浅草」駅 徒歩12分 (松屋浅草)
東京メトロ銀座線 「浅草」駅 徒歩13分 (1番出口)
間取:1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。
面積:55.55平米~80.02平米
売主・販売代理:三菱地所レジデンス
売主:三菱倉庫
施工会社:http://www.fujita.co.jp/
[スレ作成日時]2011-05-09 10:41:35
浅草タワー Part5(西浅草3丁目計画)
530:
匿名さん
[2011-05-30 22:38:34]
|
||
531:
匿名さん
[2011-05-30 22:42:05]
だからさぁどこのマンションでそんなことがあったの?
ないでしょう。 もういいからなりすましはやめろよ(笑) |
||
532:
匿名さん
[2011-05-30 22:42:07]
530の説明でわからなかったら本当にアホ過ぎるぞ。
マジで。 |
||
533:
匿名さん
[2011-05-30 22:44:04]
駄目だ。こりゃ(笑)
|
||
534:
匿名さん
[2011-05-30 22:47:09]
よくわかったよ。
既存不適格の可能性が現状ゼロということと、プロ市民はなりすましが効果があると思っているということ(笑) |
||
535:
匿名さん
[2011-05-30 22:47:20]
浜離宮も、旧岩崎邸も、清澄庭園も、骨抜き運用って言えばそれまでではあるわな。>都の条例・計画。
だが、浅草はここに至る「プロセス」というか状況、背景が違うんだから、何が出てきてもおかしくないよ。 |
||
536:
匿名さん
[2011-05-30 22:52:22]
このタワマンは容積率800%でしょ。
どちらにしても1代のマンションだよ。 それにしても531みたいな人が理事会とかで修繕とかに携わったらこのマンション終わるな(笑) |
||
537:
匿名さん
[2011-05-30 22:55:28]
またなりすまし(
タワーマンションで容積率を気にする(笑) まあ、キミは検討者じゃないんだから誰も見ないブログで政治運動でもしてなさい |
||
538:
匿名さん
[2011-05-30 23:02:29]
京都の方で、景観条例にひっかかって既存不適格になった建物が、
公益性を理由に特例として規制を緩和された事例があったと思う。(たしか病院) 特例を認めていいかどうかで、かなり問題になって相当議論されたはず。 その建物は超高層でもなんでもなく、10階に満たない建物だったと覚えてる。 景観規制があれば、そんなぐらいでも問題になるんだよな。 その気になって探せば、事例も見つかるはずなのにね。 既存不適格の可能性が現状ゼロとか、現実逃避したい人にはさせておけばいいでしょう。 |
||
539:
匿名さん
[2011-05-30 23:04:40]
537はアホじゃないな。
わざととぼけた事言ってるんだろ。 |
||
|
||
540:
匿名さん
[2011-05-30 23:19:02]
なる程。わざとか…。
確かに資産価値下落に直結する話題だから、意地でも認めないだろうな。 正論で議論しても負けるから、アホなふりするとは。 ポジ恐るべし(笑) ただ既存不適格だって悲観する事ない。世に既存不適格マンションなんていくらでもある。 新しい内はちゃんと売れるし、古くなっても安くすれば売れる。 |
||
541:
匿名さん
[2011-05-30 23:23:47]
必死に探して全国でも一番景観規制が厳しい京都の病院1件だけ(爆笑)
都内で適用例は探せなかったんだよね じゃあ妄想だな 結論。景観規制による既存不適格の可能性は現状ではゼロだな あとさぁなりすましなんとかならんの? なりすまししたい生き物なのプロ市民って |
||
542:
匿名さん
[2011-05-30 23:24:24]
そうなんですよね。安くすれば売れると思います。
だから今の価格高すぎます。 |
||
543:
匿名
[2011-05-30 23:28:18]
建て替えの時に高さを削って、その分敷地をめいっぱい使って戸数を確保すればいいんでしょ?
その時が来たら頭使えばいいだけだと思いますよ。 周辺にも協力願って敷地拡げたりとかね。 |
||
544:
匿名
[2011-05-30 23:32:57]
そんな簡単に行くか!
|
||
545:
匿名さん
[2011-05-30 23:33:40]
景観規制のマンション建設については、プロ市民さんに任せるがどちらにしても1代のマンションだよ。
ここに限らず容積率緩和が多い事は、デべにはプラスだが購入者にはマイナス。 都市計画と容積率緩和は購入検討者は、当然に調べる事項。 タワマンだから関係ないと言う人は、他検討してない地権者でしょ。 |
||
546:
匿名さん
[2011-05-30 23:34:41]
|
||
547:
匿名さん
[2011-05-30 23:37:29]
上物の価値がなくなる事態になったら借金になりそうなマンションだな。
|
||
548:
匿名さん
[2011-05-30 23:40:34]
真面目に検討してるの自分だけなの?
公開空地も知らないの?容積率はタワマン関係ないとか。 プロ市民に馬鹿にされて当たり前だよ。 |
||
549:
匿名
[2011-05-30 23:43:02]
壊すだけでかなりのお金がかかるからそれはそれで
子供達に不の遺産を残すことになる。 |
||
550:
匿名さん
[2011-05-30 23:47:15]
またなりすましかよ
タワーマンションを検討している人間が建て替えこととか、容積率とか気にしてわけないだろう 社会のゴミだなプロ市民 |
||
551:
匿名さん
[2011-05-30 23:48:06]
更地の土地価格から解体費用を差し引いてどうなるかだな。
ここは敷地面積狭いから赤字でしょ。景観規制がかかったらアウトだね。 皆、わかってて検討してるんじゃないの? |
||
553:
匿名さん
[2011-05-30 23:58:10]
契約済みさんたちに聞いてみたい。どこまで考えて購入してるのか。
私は、価格次第かな。安くしてくれれば買うかな。 |
||
554:
匿名さん
[2011-05-31 00:05:08]
ネガられるネタが尽きないマンションだな。豊洲以上だな。
|
||
556:
匿名さん
[2011-05-31 00:12:44]
利便性はいいから、安くなれば買うな。
|
||
558:
匿名さん
[2011-05-31 00:20:15]
安くくれば私も買う。というか安くせざるえないんじゃない・・・・
|
||
560:
匿名さん
[2011-05-31 00:24:11]
豊洲と違ってネガが具体的。
|
||
561:
匿名さん
[2011-05-31 00:26:14]
景観規制がマンションに適用されないなら、デべはどんどん浅草にタワマン建てるよ。
|
||
562:
匿名さん
[2011-05-31 00:26:38]
|
||
564:
匿名さん
[2011-05-31 00:40:45]
|
||
566:
匿名さん
[2011-05-31 00:45:02]
ネガにも問題あるけど、ここのポジにも意地悪さも感じる。
訴訟に門前払いされてザマミロみたいな。 そんな態度だからネガ要素バラさられるじゃないの。 購入検討者としては、情報得られるから構わないが。 安くなればいうことない。 |
||
567:
匿名
[2011-05-31 00:49:21]
|
||
568:
匿名
[2011-05-31 00:52:40]
|
||
569:
匿名
[2011-05-31 00:55:35]
で皆さん買うことにしたんですか?
|
||
571:
匿名さん
[2011-05-31 00:55:45]
>565
ビューホテルの写真を見る限り、景観に影響ありまくりでしょう。 |
||
572:
匿名さん
[2011-05-31 00:57:51]
|
||
574:
匿名さん
[2011-05-31 01:00:53]
|
||
575:
匿名さん
[2011-05-31 01:02:09]
売れてるの?
まだネガさんの頑張りが足りないな。 景観規制1キロメートルらしいよ。既存不適格になるぞ。 高値つかみになるぞ。値下げしろ。 |
||
576:
匿名さん
[2011-05-31 01:02:56]
震災以降キャンセルが多いって噂も聞いてるけど。
|
||
577:
匿名さん
[2011-05-31 01:04:43]
中古で安く出回りそうだな。
|
||
578:
匿名
[2011-05-31 01:17:54]
それは地権者さんたちが売りまくるから中古待ったらかなり安くなるよ!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
同じポジの立場の人に迷惑ですよ。
規制というのは、かける範囲が決まって施行されれば、その範囲のものに「自動的に」適用される。
わざわざ「あなたは既存不適格です」と指定されるものではない。
だから、事例がないのではなく、いちいち個別に把握するものではないというだけのこと。
建替えようと思って相談に言ったら「今は同じものはできませんよ」と言われる。
それが既存不適格というもの。そうなって初めてその物件が既存不適格として問題になる。
建替えでも考えない限り、そこで普通に生活している住民にとって急に何か変わるものではない。
ただ、資産価値については、建替え時に既存不適格に「なるだろう」というだけで下がることになる。
だからこの掲示板で話題にするんでしょう。
「なるだろう」というのは、既存の建物の仕様が規制内容に当たるのであれば、それで決まりです。
わかりましたか?