パナホームについて ☆パート１０☆

[満足施主]

パナホームについて語りましょう。

[581: 匿名さん]

前のスレッドだったか、ここのレスで、「数社から見積もり
とってる段階で、"コンプライアンス"について各社の
営業担当者に尋ねたら、PHの営業マンだけが、"そんな言葉知らない"
って反応だったので驚いた」との書き込みがあった。
写真の件、本当だったとしたら、すごいね。
肖像権侵害。度重なる顧客情報漏洩事件といい、呆れる。

[582: 匿名さん]

展示場に来た客の写真の件、昔なら「粋な計らい」だったのかもしれないね。
でも今は全くそんな時代じゃない。
時代の流れを感じ取れない輩が支社長だのなんとか部長だのをやってるからパナは客の信頼を得られないんだろう。そして家造りそのものにもそういう姿勢が反映される・・・。

[585: 匿名さん]

展示場で写真撮ったことぐらいで大騒ぎ。
個人情報保護に関して、過剰反応している

【一部テキストを削除しました。管理人】

[586: 匿名さん]

常識ある人間なら、無断で他人の写真撮ったりしませんが。

[587: 匿名さん]

５７０
＞＞耐火性能や耐震性能に問題があっても、日常生活で気づくことは、まずありませんので、知らずに住んでると、万一のときに生命にかかわります。

５７３
＞そう、建築基準法違反の耐火偽装パネルだって、結局国交省のお目こぼしで、「耐火性に問題なし」とお墨付きをもらったけど、形骸化した基準の家の住民だけでなく、近隣の住民こそいい迷惑だ。密集地の住宅街での建築が多いPHの、そんないい加減なケチな屋根のせいで防げるはずの延焼のせいで被害受けたらばからしい。


22年3月末懲戒処分受けた21名の一級建築士のうち、18名がパナホームの建築基準法違反の耐火偽装パネル関連だった件。法令違反で業務停止を受けたことのある建築士が転職したり、独立開業することは困難だから、
これからずっと、会社の言いなりの、飼い殺しとしていくんでしょうね。監督省庁に公開された処分者リストこの18人は全て支社・営業所の現場社員で、偽装パネルの開発・製造や申請に関わったような建築士は含まれていなおらず、社としての責任説明も実施されていないところが、信頼回復する意思の欠如を露呈していますねえ。

[588: 匿名さん]

>586

＞常識ある人間なら、無断で他人の写真撮ったりしませんが。

カメラの前で「ニコっ」としてるんだろ。
その時点で嫌なら、「やめてくれ」と言うんじゃないかい。

[589: 入居済み住民さん]

すみません
また質問です。
写真だけどどこの子って分かるんですか？
住所　氏名が書いてある訳じゃないし。
知り合いだとしても「見たことあるなー、似てる、本人かな。」と思うだけじゃないでしょうか。
なぜなら
私自身が自分が分からなかったからです。
一緒に行った友人に「この人あなたじゃない。」といわれ、「そうだ。」と気がついたようなもんです。
まして　見ず知らずの子が分かるのかな？

[592: 匿名さん]

パナホームは２００７年、堺市のビルのリフォーム工事にかかり、建設業の許可を受けていない業者と建築工事下請契約を締結したことを理由に、国土交通省近畿地方整備局から、建設業法第28条第1項第6号の規定に基づく指示処分を受けている。

耐火偽装パネルで建築基準法に違反し、建築士が大量処分されたのは、２０１０年３月。

これほどまで法令順守が為されない企業に依頼する顧客の見識も、世間では問題ありとみなされるだろう。
調べれば簡単にわかる不祥事の数々。

[594: 購入検討中さん]

耐火偽装（出火、延焼）や、無資格の下請け（資金不足で違法工事、工事未完了の可能性があるため）との契約締結なんかだと、施工主がだけでなく、第三者が受ける被害の可能性も大きいから、業者選びは「安いから」ということでなく、適正に工事を遂行する会社であるかどうかが重要となりそうですね。最終的には、施工主の責任が問われることになりますから、賠償費用や地域での信用とか個人が負うものが大きいですもん。裁判にでもなったら、不利でしょうし。

[595: 匿名さん]

パナホーム自体が大規模な違法行為を堂々とやって、原因究明や説明責任、関係者の処分を行わず、うやむやにしてきた経緯があるから、社内や、さらには契約業者の法令順守なんて元請として指導できる立場じゃない。それどころか、偽装パネルの発注だって、違法行為を押し付けていたのではないか、と思わせる。

[596: 匿名さん]

折角社長がかわったのだから、どうせなら大した人材がいるわけではないPHも、大々的に人員入れ替えして、もう少しマシな組織にならないのかね。いっそ、なくなってしまった方が、新たな被害者生み出さないためには
いいのか。