リフレクテックス
51:
匿名さん
[2011-05-15 21:02:44]
もはや信仰の問題ですな
|
52:
ビギナーさん
[2011-05-17 08:37:50]
このままいけばリフレは公庫の対象にいずれなりそうな気もしますが、デメリットは何でしょうか?
|
53:
匿名
[2011-05-17 12:02:47]
デメリットは夏暑く冬寒い
|
54:
住まいに詳しい人
[2011-05-18 06:13:43]
断熱材とうまく組み合わせれば最高の素材になる気もするが、透湿性がないのが気になります
|
55:
匿名さん
[2011-05-18 08:56:02]
スレ主は、断熱材なしで施工した場合しか考えていません。
|
56:
匿名さん
[2011-05-18 10:25:03]
4地域か5地域まででしょうね。1,2,3は無理だと思いますよ。
|
57:
匿名
[2011-05-18 13:13:00]
断熱材は断熱だけでなく消音効果も有るでしょう?
リフレだけだと外の音が聞こえまくりにならないかな? 家ん中の音も外に筒抜けになるとかさ。 |
58:
物件比較中さん
[2011-05-19 20:57:09]
実際にリフレ(単体)でこの2月に家を建てた方に感想を伺いました。その際、雨音が聞こえず、雨が降っているのが分からないとおっしゃられていました。
|
59:
匿名
[2011-05-19 21:16:19]
それはないでしょう。リフレの防音なんかたかが知れてるでしょ。
|
60:
購入検討中さん
[2011-05-19 21:30:48]
百聞は一見にしかず。あなたも実際にリフレで建てた人に聞いてみてください。
|
|
61:
匿名
[2011-05-19 23:56:08]
そうは言っても知らないよ、リフレで建てた人なんて
|
62:
匿名さん
[2011-05-20 12:26:57]
やってる業者がいくらでも知ってるだろうに。
|
63:
匿名
[2011-05-20 12:37:25]
mixiの書き込みで、リフレで建てたけど冬寒いって言ってたな
|
64:
住まいに詳しい人
[2011-05-21 08:50:32]
防音に関しては窓が重要ですので、断熱材はあまり関係ないですね
|
65:
物件比較中さん
[2011-05-21 11:26:47]
|
66:
匿名
[2011-05-21 12:09:24]
防音と断熱材は、大いに関係あるでしょ
寝言は寝てる時に言って下さい、ってレベルの話だよ |
67:
住まいに詳しい人
[2011-05-21 12:44:04]
>>65
だから防音性能が良いのですね |
68:
住まいに詳しい人
[2011-05-21 18:09:57]
|
69:
入居済み住民さん
[2011-05-21 22:32:41]
リフレ(単体)で建てて住んでる者ですが、雨音や声は窓を閉めればあまり聞こえませんが車の通る音は少し響きますね。暑さと寒さに関しては、今日は外気温が32度で2階が29度位でしたが蒸し暑くありませんでした。冬の部屋の温度は外気温プラス10度くらいです。自分の部屋は6畳ですがハロゲンヒータでも部屋全体が暖かくなるので、それほど寒くなかったです。
|
70:
匿名さん
[2011-05-22 14:26:01]
それってなしとかわらんくないの?
|
71:
匿名
[2011-05-22 15:39:15]
ま、可もなく不可もなくってとこじゃないの?
|
72:
匿名さん
[2011-05-22 19:23:58]
|
73:
いつか買いたいさん
[2011-05-23 22:03:23]
「(アルミホールではなくて)リフレ」、「リフレ+発砲系断熱材」、「発砲系断熱材」の3つのパターンで、 コップの氷の溶け具合(夏のイメージ)、コップのお湯の冷め具合(冬のイメージ)の結果をみてみたい。 |
74:
匿名はん
[2011-05-23 22:26:42]
>>72
水先案内人さんのところはいろいろと勉強になり参考にさせてもらっていますが、少々思いこみの有るところが難ですね |
75:
購入検討中さん
[2011-05-29 09:47:22]
69>
もう少し冬の場合について教えてください。ハロゲンヒーター(何ワット)があればそれをリフレが反射し、問題はないとのことですが、仮にハロゲンを切った場合(すぐに冷える、当分は冷えない等)はどうでしょうか。 |
76:
匿名さん
[2011-05-29 12:23:29]
熱い寒いは感じ方(個人差)もあるし、具体的な数字(何時間後に何度から何度とか)以外は、ご自身で確かめないと意味がないよ。確かめられないなら、採用は見送った方が良いと思いますよ。
|
77:
使用者
[2011-06-14 22:03:29]
断熱材併用は、使用目的によると思います。
アイシネンも夏の小屋裏は外気温度以上に暑くなります。これらの高性能断熱材は、熱エネルギーを蓄熱する能力が非常に高い為ですが、断熱材を蓄熱体と考えると解り易いと思います。冬、、部屋の中に暖かい大きな石や鉄の塊が有ると考えてください。暖房機無しで長時間部屋は暖かくなります。逆に冷たい塊では暖房機を付けても部屋が暖かくなるまでかなり時間が掛かるのです。室温20℃の場合、壁から放射される熱エネルギーは1㎡当り397w/hの熱エネルギー(赤外線エネルギー)があります。断熱材はこれらを吸収(エネルギー消費)→蓄熱→放熱しますが、遮熱材は反射するだけなのです。色々な実験報告を見ても暖房機をONし部屋が暖かくなるのは遮熱材が早く(断熱材は熱エネルギーを吸収してから暖かくなる為)、OFFにすると断熱材は蓄熱エネルギーを放熱する為、しばらく暖かい空間が得られます。これらの特徴を理解しご利用なる事をお勧め致します。 |
78:
住まいに詳しい人
[2011-06-14 22:19:00]
だから遮熱材と断熱材の併用が最強
|
79:
匿名さん
[2011-06-14 22:19:35]
> アイシネンも夏の小屋裏は外気温度以上に暑くなります。これらの高性能断熱材は、熱エネルギーを蓄熱する能力が非常に高い為ですが、断熱材を蓄熱体と考えると解り易いと思います。冬、、部屋の中に暖かい大きな石や鉄の塊が有ると考えてください。
まったく非科学的。 断熱材は蓄熱体ではない。 小屋裏が外気温以上になるなら、それは屋根が高温になっているから。 |
80:
使用者
[2011-06-14 22:50:13]
79>
その通りです。屋根は主に赤外線を受け輻射熱を発します。屋根表面温度夏は、黒色で80℃近い温度となり、冬、外気0℃でも40℃となります。 その輻射熱が躯体内に放熱・伝導し、高性能断熱材で有れば有るほど熱を蓄えてしまうのが夏季のの弊害です。晴れた日の夜、そのような小屋裏の温度は、外気温を遥かに越え、屋内超熱帯夜となるのです。これは断熱材の他に躯体自体が熱を蓄えてしまった為です。 ちなみに当家断熱材はアイシネンです。冬は良いのですが、夏は暑すぎです。色々試して勉強させて頂いているのもこれらの経験からです。 |
81:
住まいに詳しい人
[2011-06-14 22:55:26]
>>80
屋根には通気層はないのですか? |
82:
使用者
[2011-06-14 23:16:13]
>>81
実際に見た事は有りませんが通気層は有るはずです。現在も外気は16℃、部屋温度は26℃です。今日天気が良かった事と、屋根色が黒な為輻射熱発生温度が高いと思います。遮熱塗料なんだけど、、な。 |
83:
購入検討中さん
[2011-06-22 17:58:23]
リフレクト工法の工務店が、梅雨時期こそリフレの効果を示せると内覧会をやるそうです。この工務店は、春先や秋などのいい季節にやっても意味がないと言っていました。とても楽しみです。
|
84:
匿名さん
[2011-07-08 05:52:15]
>高性能断熱材で有れば有るほど熱を蓄えてしまうのが夏季のの弊害です。
断熱材みたいな比重の小さいものは蓄熱体にはならんのだな(笑) |
85:
匿名さん
[2011-07-08 06:01:10]
>高性能断熱材で有れば有るほど熱を蓄えてしまうのが夏季のの弊害です。
これを防ぐのが遮熱シートの役割ですよ |
86:
匿名さん
[2011-07-08 18:59:08]
>84さん
夏場に日干しした布団、夜でも十分暑いですけどねぇ。どういう理屈なんでしょうか? |
87:
匿名さん
[2011-07-08 19:29:58]
布団が昼間受けた太陽エネルギーを築熱しているから暑い。と本気で思って、得々と語ってるんですか?
容積比熱(KJ/m3K)で表します。 水 4,200 コンクリート 2,000 土壁 1,000 木 500 グラスウール16k 13 空気 1.3 桁が違うでしょ・ |
88:
匿名さん
[2011-07-08 20:05:01]
築熱は蓄熱ですよね
まずは日本語を正確に覚えるのが先ですよね |
89:
匿名さん
[2011-07-08 20:50:07]
瓦のように、 の自板と屋根材との間に空間があって、 コロニアルのように軽くて、 30年ぐらいはノーメンテでおkな屋根材無いかな ビジュアルはおいといて。 |
90:
匿名さん
[2011-07-08 21:28:50]
タイベックスシルバーにプチプチシートを貼り付けたようなものですね。
ボッタクリ。 |
91:
匿名さん
[2011-07-09 23:42:07]
見方を変えてみるとすごく簡単な事だと思う。
要は、10mm厚さぐらいの断熱材にアルミが蒸着成膜してある製品。 伝導熱に対しては100mm厚のグラスウールと比較すればよい。 輻射熱に関してはLow-eガラスと同じ原理。 金属成膜によって低放射を実現する。プチプチの空間はガラス間の空気層。 夏場、サイディングの裏は50度近くに達するから輻射熱に対しては一定の効果は あると考えられるが、通気層内の気温は40度以上になっており、これらは 伝導熱として室内に流れる。これを10mm程度の断熱材で防げるのなら ネオマフォームよりはるかに性能が良いわけである。 冬場、サイディングからの冷放射も防ぐかどうかは謎。 通気層内の気温が0度だった場合、これまた10mm程度の断熱材で室内の熱が外に 逃げるのを防ぐことになる。 いずれにしても、遮熱しても成膜を超えた熱はプチプチ断熱層を伝導し室内に 伝わるわけなので、遮熱シートより、安物グラスウール100mm厚の方が はるかにましと思われる。 また、断熱材を充填するのならプチプチのついてないものでもよいのでは? とおもって米国のメーカーサイトを見るとプチプチの付いてないものも売ってる。 気になる事だけど、遮熱シートって、タイベックシルバーと違って、 重ねずに突きつけで張っていく。原理はわかる。 でも雨もれしないようにってアルミテープでつないでいくけれども、 普通に考えるとこのアルミテープの糊って30年ももたないと思う。 これもNASAの技術で100年ぐらいもつの? |
92:
匿名さん
[2011-07-09 23:50:09]
|
93:
購入検討中さん
[2011-09-18 17:34:04]
私もリフレ単体での施工を検討していた者ですが、最近、ウレタン遮熱工法を知りました。この工法では、リフレ単体の不安点である冬寒いということも解消されるし、単価的にも安くできるそうですが、何かいいことだらけで逆に不安です。この工法のデメリットはないのでしょうか。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報