今、注目の!グローリオ蘆花公園についての情報交換スレッドです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都世田谷区南烏山3丁目1075番1(地番)、東京都世田谷区南烏山3丁目12番1(住居表示)
交通:
京王線 「千歳烏山」駅 徒歩8分
京王線 「芦花公園」駅 徒歩6分
間取:1LDK~3LDK
面積:47.76平米~130.20平米
売主:セコムホームライフ
売主:平和不動産
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141676/
物件URL:http://www.secom-shl.co.jp/glorio/roka/
施工会社:前田建設工業
管理会社:ホームライフ管理
[スレ作成日時]2011-05-07 13:25:01
グローリオ蘆花公園ってどうですか? Part4!!
401:
匿名さん
[2011-08-30 22:51:08]
それにしても賑わってますね。立派なマンションですよ。
|
||
402:
360
[2011-08-30 23:47:56]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
403:
360
[2011-08-30 23:53:32]
あともういっこ書きたいことがあるので。
今日は疲れた。それ終わったらロムに戻ります |
||
404:
匿名さん
[2011-08-31 13:58:28]
ここ最近の書き込みの中ではあなたのが最大のネガ要素な気がします。
わざとらしい褒め言葉もどうかと思うが、特にこの書き込み。 >あなたは買わなくていいよ。 >好意で書き込みしてるのにお礼も言えず、クレクレするような下衆な成金と一緒に住みたくないので。 先に住んでいるというだけなのにいったい何様のつもり? こんな人が住民かと思うと心底がっかりします。 |
||
405:
入居済み住民さん
[2011-08-31 15:33:54]
最近は敷地内に人が少ない感じはしないです。
なんだかんだいっても300世帯近く住んでいるんですもんね。 週末や祝日はゲストルームが埋まっていることも多いから早めにおさえてます。 |
||
406:
匿名さん
[2011-08-31 17:06:29]
>> 404
同感です! こんな人が居るんだぁ と 検討熱が一気に冷めてしまいました。 「天を仰いで唾する」 住友不動産が入ってきたという事は雰囲気が変わってきますね。 |
||
407:
匿名
[2011-08-31 18:27:57]
【ご本人様からの依頼により削除しました。 管理担当】
|
||
408:
匿名
[2011-08-31 18:32:40]
事実ならいいのではないですか 検討中なら情報提供には感謝も必要ではないですか 決める人はさっさと決めるしね 360ではない傍観者より 360さんの詳細マンションの素晴らしい点の説明が説得力がありから風向きがかわり急激に賑わったのも事実ですね
|
||
409:
匿名さん
[2011-08-31 19:48:53]
ネット上とは言え、やはり言葉遣いには注意をしたいものですね^^
|
||
410:
匿名さん
[2011-08-31 23:32:03]
地震以降やはり気になるこのマンション。便利な場所ですし、世田谷区の物件ですしね。
|
||
|
||
411:
匿名さん
[2011-09-01 00:07:36]
今残ってる住戸はこの地域向けの値段じゃないでしょ?
|
||
412:
360
[2011-09-01 00:40:15]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
413:
360
[2011-09-01 01:31:33]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
414:
匿名
[2011-09-01 01:32:23]
ここの営業はのんびりなんかしてないと思う。好意的な表現だと思ってのコメントかもしれないが、プレッシャーと戦って必死に販売してる営業マンに失礼だろう。
某週刊誌にマイナスイメージの記事を書かれ、この条件、この価格で、ここまで売るのは、大変だったはず。ここで成果を出せた営業マンは、どこに行ってもやっていけるでしょう。 |
||
417:
入居済み住民さん
[2011-09-01 10:30:50]
415さん、「皆思ってます」という言い方も独断では?
いいじゃないですか、413=360さんも強引に販売してほしくないとおっしゃっているのですから。 それに、多少独断と偏見に満ちた意見であっても、住民の生の声を求めているかたもいるかもしれませんよ? 少なくとも非建設的なバトルよりは。 私も掲示板はパンフレットではわからない新たな発見を得るため利用していました。 それによって誰が購入しようがしまいが我々がとやかくいう権利はないのでは? |
||
421:
匿名さん
[2011-09-01 15:41:12]
なんだ!ここは住民のカキコも消されていく。
あんまり都合の良い書き込みは絶対マイナスなのに。 早くそれに気づかないと。。。 完全数人のスレですよこれでは。 |
||
422:
入居済み住民さん
[2011-09-02 09:41:25]
414さん
確かにのんびりという言葉は正しくなかったかもしれないですね。営業の方とは信頼あっての購入でしたし今も安心して暮らしているので、つい近しい気持ちで表現してしまいましたが、営業の方に失礼だったかもしれません。文字で伝えるって難しいですね。 |
||
423:
物件比較中さん
[2011-09-02 14:42:56]
耐震性も大切ですが上階の音対策など基本的構造にもう少し手を加えて欲しかった。ここは結構その面は大丈夫と思ったけど。騒音の感受性は人それぞれだから難しい問題ですよね。
|
||
424:
匿名さん
[2011-09-02 18:24:35]
基本構造も他と比べて遜色ないんじゃないですかね?むしろ良い感じが… |
||
425:
匿名さん
[2011-09-02 23:24:19]
「住民」がどうしていつまでもこっちのスレに居るのかな~w
ワクワクッ |
||
426:
匿名さん
[2011-09-03 00:24:35]
値引きのタイミングをうかがっていますが、なかなか難しそうですね。
|
||
427:
物件比較中さん
[2011-09-03 12:56:55]
いろいろ言われていますが、価値はあるマンション
だと思いますよ。二回見学に伺いましたが、贅沢な空間 でした。 |
||
428:
匿名さん
[2011-09-04 10:00:17]
週末みてきましたが、贅沢なつくりですね。
騒音も気にならないし。夜は甲州街道の騒音は どうなんでしょう? |
||
429:
入居済み住民さん
[2011-09-04 10:52:57]
リビングは雨の日窓を開けるとシャーシャー聞こえますが、
寝室は建物の内側なので窓を開けても全く音は気になりませ ん。 |
||
430:
匿名さん
[2011-09-04 18:43:36]
寝室が静かなのは魅力ですね。
ありがとうございます。 |
||
431:
匿名さん
[2011-09-05 12:59:52]
間取りの希望が通らず。うまくいかないもんですね。
|
||
432:
匿名さん
[2011-09-05 15:26:53]
|
||
433:
匿名さん
[2011-09-06 23:14:08]
やはり世田谷区でこの物件は魅力。
|
||
434:
ご近所さん
[2011-09-06 23:22:09]
最近、気になりだしてる物件です。ホテル目の前ってことで、まったく検討外としていたのですが…。
今、見に行ったとして価格交渉はできるんでしょうか? |
||
435:
匿名さん
[2011-09-08 13:53:41]
外界と区別された敷地内が特別な空間を作り出していてるようで気にはなりますよね。正直言って住みたいです。価格交渉できるんでしょか??
人気もあるんでしょうしなかなか応じてくれないような気もしますが、交渉できるならこっそりしたいですね^^ |
||
436:
匿名
[2011-09-08 19:41:52]
人気はないのにあまり値引きは少ないです。以前の値引きの影響でしょうか。
|
||
437:
匿名
[2011-09-09 18:22:17]
人気はありますね 値引き求める方は購入予定額に対するグローリオのプランが合わないだけ 別のところで探す方がいいかもしれません 買えない人が愚痴をいう場所なので真剣に購入希望の人はお得な物件だとは思います
|
||
438:
匿名さん
[2011-09-09 20:29:42]
値下げ要望をあげているのはバルク買いの業者さんですかね。
何回も同じようなコメントの繰り返しなので、個人顧客とは思えないのですが。 |
||
439:
匿名
[2011-09-09 20:50:42]
いいマンションかもしれないけど、人気はないでしょ
こんなに長期間売れ残ってる物件めったにないよ 人気があればとっくに完売してる |
||
440:
匿名さん
[2011-09-10 02:09:32]
お徳でもないし人気もないから売れ残りがある。
ただそれだけ。住民さんも必死なんでしょうが もう中古なんだし買ったとたんに約二割前後の 含み損。余程この土地を気にいった永住者でないと 先の見える資産の目減りは金持ちでも気持ちよくない。 |
||
441:
匿名さん
[2011-09-10 11:24:44]
実際見てみて、モノがいいマンションであることは間違いない。
ただ、さすがにこの売れ残りは人気がやはりないということなのでしょう。 Value for moneyでないということ。 437さんは同じ人が書き続けていますが正直寒いですね。 |
||
442:
匿名さん
[2011-09-10 11:44:43]
気になる人が多いからここもいつまでも賑わっているのではないでしょうか。
間取りが広すぎなんだと思います。もう少しコンパクトなら値段も届きそうなのに…って感じ。 |
||
443:
匿名
[2011-09-10 12:12:19]
年収一千万円以上ないと無理かも
|
||
444:
匿名さん
[2011-09-10 12:28:54]
客観性の高いマンション評価サイト「マンション評価ナビ」では、かなり高値でも短期で完売した「プラウド千歳烏山」よりも高い評価だから、何かがおかしいんでしょうね。
住宅ジャーナリストの榊さんが大規模物件のレポートで最近ここを取り上げたようなんで、どんな評価をされているのか気になるところです。 >441 437さんのコメントはいつもながら、わざとらしくて不自然ですね。 |
||
445:
匿名さん
[2011-09-10 15:21:01]
437さんは単なる入居者ですよ。皆分かってます(笑)
ただどのマンションでも自分のマンションの評価を 上げた気持ちは理解できますね。 都心ならこの価格でも人気マンションになれたかも。 |
||
446:
匿名さん
[2011-09-11 14:18:28]
2年も売れ残ってる部屋を持ち上げる理由がわかりません。
|
||
447:
匿名さん
[2011-09-11 14:31:00]
ここで6000万円以上の住戸を作ったことだけが間違いだと思う。
プチバブルの後都心検討者が買えなくなってここにまで来ると思ったのが間違いでしょ。 今更安く売れないしこの値段でも売れないから塩漬けしかないんじゃない? あと3年したら6000万円前後で売っても苦情は出ないからそれまでかな。 住人に優先して売ってもいいんじゃないかな?安くしたとき。 |
||
448:
匿名
[2011-09-11 19:25:31]
いい話がでれば否定に躍起になりいたちごっこ ただし否定は過去ワンパターンの繰り返しですね 客観的にみたらいいマンションです
|
||
449:
匿名さん
[2011-09-12 10:59:05]
443
年収1千万円なんて、全世帯の13%もいるんだよ。 そこらへんにゴロゴロいるよ。 |
||
450:
匿名さん
[2011-09-12 14:08:36]
>>448
437さん、定例巡回ご苦労様です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |