ローレルコート夙川レジデンス
|
511:
匿名さん
[2011-10-22 04:45:50]
|
|
512:
匿名さん
[2011-10-22 08:07:23]
私は507さんの言われてることがほぼ正解だと思います。
節電もできて給湯器の電気代も夜中の料金で沸かすって 言ってましたし、だから電気代安いんですよね。 あと、停電中は結局ガス器具も使えないです。 ファンヒーターも床暖も、浴室乾燥も全部スイッチが電気!! 電気代が上がればガス代も上がる。 私にとっては事業主の都合やら二枚舌なんてどうでも良いですが 結局自分で判断しないといけないと思います。 |
|
513:
匿名さん
[2011-10-22 08:26:38]
リスク回避にはならないことの言い訳には何らなってないよね。
↑ 510さん なんのリスクですか？電気を使うこと？ オール電化にするとそんなにリスクがあるのですか？ リスクは知っておきたいので教えて下さい。 |
|
514:
住まいに詳しい人
[2011-10-22 09:58:49]
実際オール電化は今売れていない。水掛け論は不要。
|
|
515:
物件比較中さん
[2011-10-22 12:31:48]
514さん、オール電化反対派の方は、実際の所何がそんなに心配なのですか？私が考えるには、電気が止まるとガスのマンションでも、給湯器も使えないし、水も止まる。ガスコンロは使えますよね？
地震があった時も一番に電気が復旧されますし、そこまでオール電化が悪いとは思わないのですが・・・ 住まいに詳しい人ってことなので、教えてください。 マンション購入の際、参考にしたいのですが。 |
|
516:
匿名さん
[2011-10-22 13:33:52]
現に売れてない事実がある。ただそれだけ。オール電化に反対なのではない。オール電化を必要としていないが正解。
|
|
517:
匿名さん
[2011-10-22 14:12:12]
原発事故直後の一時的な反応でしょう 日本の国力をもってすれば電力の安定供給はいずれ確保されるでしょう
|
|
518:
匿名さん
[2011-10-22 20:59:45]
電気の代替えエネルギー（クリーンエネルギー）がない。これが現実…
各企業が膨大な費用をかけて開発しているものが 太陽光発電、風力発電、地熱発電、蓄電技術、EV、エコキュート、IHヒーター、 エコ家電、この延長線にオール電化です。 需要側も供給側もエネルギー利用の効率を求められる時代なのです。 今回の原発事故はこれを意識するさらに大きなきっかけになりましたが、 節電の意味・電気利用の考え方を周知するまでに少し時間が必要でしょう。 オール電化の電気利用の目的は必然と認知され需要も高まるはずです。 オール電化は売れないと言う認識が正解にならないこと。 この事を理解することがエネルギーの節約につながるのです。 オール電化はエネルギーの効率利用という点ではごく一部でしょうけど… |
|
519:
匿名さん
[2011-10-22 21:43:42]
何を言っても今更遅い。東北東京のみならず関西でも電力会社への嫌悪感もある。
オール電化をわざわざ好む層なんてごく一部（火元が心配な年寄り夫婦とか）だけ。 新築でも中古でも皆嫌ってる、嫌われてしまったのが事実。この物件だけの話ではない。 デベも売れない物件作る訳にいかないから、関電べったりの開発に待ったが掛かるでしょう。 |
|
520:
購入検討中さん
[2011-10-22 22:53:47]
↑新築でも中古でもみんな嫌ってる…
みんなというほどお知り合いが多いのですか。 わざわざオール電化マンションのスレに入ってきて何がしたいの？ 子供じゃないんですから…(i_i)＼(^_^) |
|
|
|
521:
匿名さん
[2011-10-22 22:59:22]
必死に反論してる方がよほど子供っぽいでしょう。絵文字まで使って。
|
|
522:
購入検討中さん
[2011-10-22 23:49:18]
520です。
あの～私何も反論もしてないですけど… 別に必死でもありません。 電気ガスどっちでもいいんですけどあまりに偏ったご意見だったので、 根拠でもおありなのか興味深く見てました。 絵文字ですいませんでした。 |
|
523:
匿名はん
[2011-10-23 00:08:36]
電気が嫌ならガスのスレのマンションに行ったら。519の意見は見ていて内容が薄くて面白くない。意見が決め付けで根拠がない。
しかも、521さんの意見と関係ない絵文字を否定している。そこ、否定するとこ⁉ |
|
524:
匿名さん
[2011-10-23 01:39:36]
前にもどりますが、
ここはオール電化でエコポイントつけるため、床暖房はついていなのです。 オプションでと思ったら、それもなしで後からリフォームで自分でつけようか と思ったらそれも構造上無理だと。 線路沿いが気になり迷っていまましたが他は大変気に入っていたけど 我が家には床暖房ほしかったので（各家庭いろいろでしょうが） 見送りました。 |
|
525:
匿名
[2011-10-23 02:05:46]
507さんの意見は一種の誤魔化しです。
まー、そう言う風に購入者を煽っているのはオール電化マンション業者なのでしょうがね。 通常のマンションとオール電化マンションで使う電気量が同じなら、その理屈も通じます。 当マンションは風呂、冬場のエアコン＋加湿器必須、キッチン等々と、そもそも使う総容量 が通常のマンションより格段に多いのに同じ土俵で計算すること自体間違っている 508は単にレベルが低いだけだけから、それよりマシだけどね。 |
|
527:
匿名
[2011-10-23 02:10:37]
524さんのような意見はまともです。
誰でも冬場に乾燥したくありませんから。 冬場のエアコン、暖気が上に昇って寒い。よって、エアコン強め→結局、電力の無駄遣い。 また、日本の冬は乾燥するのに、エアコンで更に部屋がめちゃめちゃ乾燥するから加湿器も 強くして電気の無駄遣い。 世の中、節電するのにね。 |
|
528:
匿名さん
[2011-10-23 02:36:54]
507,508,512へ
あんたたち、本当に理解しているのか？ 深夜電力料金を極端に下げているのは、原発で作った電力は「出力調整」ができないからだぞ。 （火力などはできる） したがって、深夜電力料金などは原発依存の象徴。 原発がなくなったら、深夜電力料金の割安なんてなくなるに決ってるやろ。 そうすると、単なる電気食い虫になるだけじゃん。 |
|
529:
匿名さん
[2011-10-23 02:38:32]
|
|
530:
匿名さん
[2011-10-23 06:18:05]
東京電力はオール電化推進を既にやめてるよ
関西電力はいつまで続ける気だろうな オール電化の方がメリット有るなんて眉唾 |
|
531:
購入検討中さん
[2011-10-23 10:13:48]
525さん
507です。すいません私は業者ではありません。 具体的に検討中です。 528さん 原発の出力調整はできないから深夜電力を使う… 確かにこれは、正解なんです。ただしもう少し掘り下げると、ピーク時 の発電量が高く主要な火力発電だけでは賄えないが故の結果なのです。 火力発電は調整が可能とのご意見がありましたが、これも少し違います。 再稼働には時間がかかりますし、出力を下げると再度加燃にこれまた時間が かかります。調整が非効率なのです。さらに莫大なCO2を噴出し莫大な石炭を使用します。 また燃料調達コストか高いのです。 私が申し上げたいのは、ピーク時の電力を下げるために高効率のオール電化システムは 友好的な手段だということです。一世帯当たりの電気利用量は確かに増えるのですが、 消費しきれない深夜の電気を使うシステムは、昼間のピーク時の利用量を減らす一旦を 担うのです。 |
|
532:
周辺住民さん
[2011-10-23 11:39:12]
そういえば最近関電の宣伝あまりみーひんね。自粛中？
|
|
533:
匿名さん
[2011-10-23 13:27:26]
|
|
534:
匿名さん
[2011-10-23 20:49:00]
ピークシフトできる電力って、給湯器の分だけなのでは？
蓄電は基本的にできないわけで、ピークシフトするという事は電気エネルギーを他の貯められるものに変換しているはずですよね。 エコキュートとかは、それを温水で貯めているという理解でした。 つまり、給湯器を使わない機器の電力使用ピークをずらす事はできないのでは？ IHクッキングヒータとかエアコンとか。 家庭用の蓄電池をつけたり、小型発電装置があるなら別ですけど。 |
|
535:
匿名
[2011-10-23 23:00:09]
531さんへ
伝え方が悪かったですが、貴方が業者と言っているのではありません。 業者がそのようなシナリオをインプットしているのだろうと言う意味で書きました。 >ただしもう少し掘り下げると、ピーク時 の発電量が高く主要な火力発電だけでは >賄えないが故の結果なのです。 もう少し掘り下げて欲しいです。貴方が書かれているのは、あくまで現状の原発と原発以外の比率 だからですよね。 今後（少なくとも数年以上は）、原発が０にはならないだろうけど、依存度は確実に減りますよね。 その際、出力調整できる原発以外の比率が高まることは簡単に予想できますよね。 と言うことは終日電気を使い続けるオール電化マンションはどうなるかお分かりですよね。 |
|
536:
匿名
[2011-10-23 23:02:36]
終日電気を使うマンションの為に、深夜も火力等を稼働し続ける必要が出て来るのでしょうね・・・
|
|
537:
匿名はん
[2011-10-24 16:07:59]
昨日モデルルームに行ったら、駐車場に車が入りきらない位いっぱい人が来ていてビックリでした。かなり人気があるみたいですね。
私達は、駐車場に入れなかったので一時間後に予約してお伺いさせて頂きました。 価格は他と比べても特別安くは無いのですが、部屋が凄く広かったのと、設備がよかったので、私達家族の中で第１候補となりました。 契約された方の決め手は何でしたか？また、良ければ教えてください。 |
|
538:
契約済みさん
[2011-10-24 20:04:42]
子供にとってはここの静かな環境は決め手になりました。夙川も十分徒歩圏内だし、自転車を使えば芦屋も利用できますので、利便性も悪くないと思います。
|
|
539:
購入検討中さん
[2011-10-24 23:49:39]
538さん、ありがとうございます。私達も子供がいるので静かな環境は購入検討ポイントになります。
来週は営業さんが現地を一緒に案内してくれるとのことなので楽しみにしています。ありがとうございました。 |
|
540:
購入検討中さん
[2011-10-27 13:53:49]
ここ売れていないですよ。
おそらく10戸も売れていないような気がします。 中古になったときに資産価値が心配でやめました。 よくよく調べて検討されたらいいと思います。 |
|
541:
匿名
[2011-10-27 18:25:46]
徒歩12分はありえへんでしょう。
|
|
542:
購入検討中さん
[2011-10-27 18:48:01]
へ～そうなんですか。私達が価格表を見た時はかなり売れてる感じでしたよ。先週は凄い人でしたし。
540さんは、どうやって価格表以外で売れてる数の情報を仕入れてるのですか？ あと、ちなみに何処を購入される予定ですか？参考にさせてください(^_^) |
|
543:
購入検討中さん
[2011-10-27 20:37:22]
根拠のない批判は競合物件関係者ですよ スルーしましょう
|
|
544:
買い換え検討中
[2011-10-27 20:41:43]
中古も探してる私たちですが、昔からお世話になってる不動産屋さんが、
この界隈で新築ならローレルコートが一番好調だと言ってました。 これが好調なのかは私には分かりませんが、半分位の売れ行きだそうです。 参考までに… |
|
545:
購入検討中さん
[2011-10-27 21:09:37]
半分位売れてるんですね。安心しました。
競合物件の関係者の方が書き込んだりして、嘘の情報とか流してたら本当に困りますね。 543さん、544さん、ありがとうございました。 |
|
546:
匿名さん
[2011-10-27 23:03:59]
徒歩１２分ありえへんことないでしょう。
全員が徒歩だと思っているのでしょうか？ 車中心の人もいますから・・・ 今更そんなこと言われなくても十分判断材料で皆さん 検討されてます。 |
|
547:
匿名さん
[2011-10-27 23:35:55]
まあまあ。 将来残戸は値引きでしょう。
|
|
548:
購入検討中さん
[2011-10-28 00:55:51]
↑別にどこの物件でも残れば値引きするでしょう。
そんなことわかって検討してますよ。 |
|
549:
匿名さん
[2011-10-30 02:27:38]
60数個しか無いのに、まだ半分とはね。
「先週は凄い人」→その台詞、数ヶ月前にも書かれていたなー。 結局、モデルに多くの人が行っても、線路沿い等で止めて行く人が大半なんだろうね。 12分のアップダウン歩いて、線路沿い。 おまけに、原発依存率の高いオール電化。 苦戦して当たり前だろうね。 |
|
550:
匿名さん
[2011-10-30 14:12:20]
販売価額が、立地＆物件に比べて高すぎる・・・。
住宅地としては悪くない環境とは思うけど。 もうちょっとお得感のある価格をつけてたら、好調に売れたのかも？ 土地の仕入値にそんなにかかったのかなぁ。 |
|
551:
ご近所さん
[2011-10-31 22:58:41]
徒歩12分がありえないとか、土地と物件が高すぎるとか、夙川駅に徒歩圏で探したら、そんな意見はなかなかでませんよ。
情報収集しきれてないんでしょうね。 ご検討中の方は、それ系の意見は、スルーされたらよいでしょう。 夙川駅に近くてよい立地なんて、もっと高いです。 西北や甲子園でも、かなりの価格帯なんだから、夙川は高いに決まってます。 |
|
553:
物件比較中さん
[2011-11-01 10:13:09]
フォローする訳ではないですけど、551さんは、営業さんとは違うのでは？ご近所さんとも書いてありますし。552さん、あまりレベルの低い反論はやめられた方が良いですよ。ネット上で誰が書き込んだか特定出来ないですけど、決め付けは良くないですよ。ちゃんと、マンションの情報交換しましょうね。
|
|
554:
匿名さん
[2011-11-01 10:32:01]
夙川が高いのは決まってるというのは、もっともだが、大谷町の線路わきでこの価格が高すぎるというのではないでしょうか？？
ここで、「夙川にすんでます！！」って言ったら、笑われると思うし、「一応、駅の中で一番近いのは、阪急夙川なんだけど・・・遠いけどね・・・」くらいの感じじゃないかな。 |
|
556:
物件比較中さん
[2011-11-01 21:47:16]
555さん、あんた意味がわからんよ。
|
|
557:
匿名
[2011-11-01 22:00:35]
↓これは流石に擁護し過ぎの感あり。本当に物件関係者でないというのなら。
No.551 by ご近所さん 2011-10-31 22:58:41 徒歩12分がありえないとか、土地と物件が高すぎるとか、夙川駅に徒歩圏で探したら、そんな意見はなかなかでませんよ。 情報収集しきれてないんでしょうね。 ご検討中の方は、それ系の意見は、スルーされたらよいでしょう。 夙川駅に近くてよい立地なんて、もっと高いです。 西北や甲子園でも、かなりの価格帯なんだから、夙川は高いに決まってます。 |
|
558:
物件比較中さん
[2011-11-01 23:15:24]
このところしばらく、このスレを見てるのですが
ここにネガキャンしに来る人って、論法が稚拙で めちゃくちゃ。 呆れてマトモにレスする気にならん。 が、敢えてレスすると、 他物件と比較してもここがそんなに高いとは 思わないなー。まあ安くも無く、こんなもんかなって感じ。 |
|
559:
匿名はん
[2011-11-02 08:58:57]
擁護したら業者⁉レス見ていたら、ここの物件否定している人間は、物件の良い所を書いたら業者扱いするんやな。お前さんの方が必死に批判していて、よっぽど業者っぽいで。
|
|
560:
匿名
[2011-11-03 10:53:49]
まあ、夙川ごっこだね。検討外です。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ガスの物件とオール電化の物件を二枚舌で使い分けている。
オール電化オンリーなのは大阪ガス系列になったＭＩＤとかぐらいでしょう。
結局、供給サイドもけして主義主張で選んでいるわけではない。あくまでご都合。
今後オール電化の供給が増えると思いますか？
どうしても絡みがある場合を除いて（関電不動産が絡むとか）普通にガス選ぶでしょう。