パナソニックの熱交換型気調システムについて

[tad]

http://panasonic.jp/kanki/kodatekicho/netuko_01.html

この導入を検討しています。
ご使用の方、いらしたら感想をお願いします。

またこのシステムは全熱交換なのか、顕熱交換なのか、ご存じの方がいたら教えてください。

[81: 匿名さん]

熱交換素子の掃除および更新もお忘れなく。
こんなことにならないように。
http://blogs.yahoo.co.jp/speeder_b/58786245.html

[82: 入居済み住民さん]

79です。

室内フィルター（月１回）
虫取りフィルター（季節毎）
熱交換のフィン（気が向いたら）
それから大事な１つ、給気フィルターですね。
81さん、サンクス。
拙宅は、標準装備の給気フィルターでは頼りなく感じたので、高性能ヘパフィルターに交換しました（２年毎じゃなく毎年、気分です）。

この４つを、そこそこメンテしていれば、問題無いと思います。
細かいことを言えば、外の吸気口付近が塞がれていないか？も取説に書いてありました。

[83: いつか買いたいさん]

DCモーター採用したな
スイッチも新しくなった

[84: 匿名]

熱交換のフィンって何ですか?

[85: 匿名さん]

熱交換素子（エレメント：紙製）の直下にある白色のプラ製のフィルターです。

[86: 匿名さん]

>85
ありがとうございます。開けた事無いですね。一度見てみます。

[87: 匿名さん]

いえいえ。
室内フィルターを透してボヤッと見えますよ。
この室内フィルターも月１回程度、掃除しないと、ホコリで内部が透けて見えませんよ。

[88: 86]

？
型番とか違うのでしょうか?
室内フィルターとは排気口？ですか？

[89: 入居済み住民さん]

最近はパナソニックの換気システムどうなんでしょう？

[90: ちゅーとごりら]

排気口は浴室についているかたいますか？
ついている方で、問題などある方いますか？

[91: 購入検討中さん]

東京23区内にて建築予定です。
FY-75VBD5Aというものを導入予定です。
メリット・デメリットを教えて下さい。
導入しないほうがよろしいでしょうか？

[92: 匿名さん]

一昨年新築時FY-75VBD5Aを採用しました。
FY-75VBD5AはＤＣタイプなのでＡＣタイプに比べ消費電力も少なく、弱なら音も殆ど気になりません（ＡＣタイプは安価ですが消費電力、騒音ともＤＣより劣ります）。
月に1回アラームランプが点灯するので月1回の掃除（簡単な掃除）となります。

なおこの機種しか知らないのでメリット、デメリトは分かりません。特に不満はありません。

換気は、強　常時　弱　の3段階の設定になってます。弱で年中使用しており、掃除の際や臭いがこもった時には強にします。冬に強の設定だと熱交換型ですが熱が換気で奪われます。
また吸気口（換気の為の外部の空気が出るところ）の下側は、冬は寒いのでベットの頭の位置や机の上につけないことです。

ところでFY-75VBD5Aは、去年製造中止になり、後継機種はFY-12V13D1Aになったと思ってます。今採用とのことなら、おそらく在庫品だと思います。FY-75VBD5AとFY-12V13D1Aの違いは熱交換が70％⇒80％という違いがあります。実際は数値が感じる程の温度の差はないと思いますが・・・。

FY-75VBD5AとFY-12V13D1Aとも全熱交換型ではありません顕熱型です。「URLにも顕熱（温度）交換効率で、最大80%」と書いています。
パナソニックの戸建熱交換型システムには、全熱交換型はない筈です。（多分反論でると思いますが、パナソニックに直接確認してみて下さい）

湿度も交換して夏の冷房効果が上がる全熱型は、夏いいと思いますが、顕熱型のように換気で臭いを吐き出すことはできません。家の中に臭いがこもります。また全熱型はトイレに個別に換気を設けないといけません。顕熱型だと個別に換気を設ける必要がなく同じ換気装置の排気で対応できます。

以前、全熱型について国土交通省だったか換気交換率が悪いので強めに設定との注意書きを見たことがあります。そういうこともあり全熱型の採用は減ってるように感じています。

[93: 匿名]

FY-12VBD1Aな。全熱だよ。顕熱交換はそりゃ全熱でも顕熱でもするさ。

[94: 匿名さん]

＞＞９３
意味不明？

[95: 匿名さん]

>>92
＞FY-75VBD5AとFY-12V13D1Aとも全熱交換型ではありません顕熱型です。

ちがうぞ。
http://kankyo-cat.panasonic.biz/material/FY-12VBD1A_20120507.pdf
ちゃんと「全熱交換素子」と書いてある。

＞また全熱型はトイレに個別に換気を設けないといけません。

これもダウト。
局所換気機能（トイレ排気機能）を使えば、熱交換素子をパスするので、臭いの問題はない。
ほとんどのメーカーが備えている機能なのだが。

＞以前、全熱型について国土交通省だったか換気交換率が悪いので強めに設定との注意書きを見たことがあります。

これもショートサーキットか何かの勘違いだろう。
熱交換素子がホコリで詰まると換気量が減るという話もあるが、
フィルターと熱交換素子のホコリを定期的に掃除していれば換気量を増やす必要はない。

[96: 匿名]

94
意味不明なのは誰か。勉強しな。

[97: 購入検討中さん]

都内、木造にて建築予定です。
この熱交換型システムを導入するか通常の第三種換気にするべきか悩んでおります。
在庫が多数あるせいかうちもFY-75VBD5Aですが、性能や音やメンテなどはどうなんでしょうか？
また、結露やカビも気になります。

導入されている方、検討されている方、些細なことでいいので情報下さい。

[98: 匿名さん]

無知ですみません。
そもそも熱交換型気調システムってなんですか。

[99: 匿名さん]

95さん

添付されたFY-12VBD1A　グラフに顕熱交換効率（平均）って記載されてるよ。顕熱型だよ。

[100: 匿名]

９９

だから勉強しろって。

[101: 匿名さん]

>>99
全熱交換用の素子を使って熱交換する限り、顕熱交換型とは言いませんよ。

まず、「顕熱」と「潜熱」の言葉の定義の違いを調べて理解してください。
全熱交換式では湿度の差によっても（顕）熱交換効率が変わります。
だから顕熱交換効率で示す場合は、グラフ表現にするか、平均値でしか示せません。

局所換気機能（トイレ排気機能）があるので、わざわざ
効率の悪い顕熱交換式にする必要がないとも言えますが。

全熱交換だと排気に含まれる湿度とともに臭いがすべて戻ってくると
思いこんでいる人もいるようですが、臭い成分の中で結露した水に
素早く溶けて給気で戻ってこれるのは低分子で水に溶けやすい
アンモニアなどごく一部の物質です。

トイレ以外でアンモニアのような刺激臭が充満している部屋ばかりであれば
顕熱交換しないとダメかもしれませんけどね。

また多くの場合、全熱交換でも湿度を回収しきれないので、
冬は過乾燥を防ぐために加湿が必要になります。

[102: 匿名さん]

＞＞１００　だから勉強しろって。
いらつく！

[103: 入居済み住民さん]

FY-12VBD1Aは、101さんの言うとおり、全熱交換素子が使われていますから、全熱型です。
熱交換効率を顕熱で示してあるだけです。
つまり、全熱型の熱交換システムの熱交換効率を顕熱で示しているということです。

なので、99さんに勉強しろっと言った100さんは正しく、100さんに勉強しろって言った102さんは勉強不足だということです。

[104: 匿名さん]

103さん
99ですが、FY-75VBD5A導入時、家を設計してくれた一級建築士が顕熱型と話していたので全熱型ではないと今まで思っていました。
そこで実際問い合わせ窓口に電話で聞いたところ、全熱型ということが判明しました。
湿度の交換率は暖房で約38％、冷房で約50％とのことです。

ということでFY-12V13D1Aを顕熱型と間違って発信していました。
申し訳ございません。

[105: 匿名]

パナに直接確認しろとまで最初に上から目線で言ってたのにね。変なの。

[106: 匿名さん]

全熱って調湿機能はありますか？

冷暖房機能は無いですよね？

[107: 匿名さん]

調湿機能も冷暖房機能もありません。

[108: 匿名さん]

空気の質を考えるなら顕熱にしましょう。

[109: 周辺住民さん]

熱交換器を導入した場合の価格ですが、業者から出された値段は妥当かどうかを知りたいので、値段を教えて下さい。宜しくお願い致します。

[110: 建築企画野郎]

私も108さんの意見に賛成。

顕熱のがデメリットが少ない。
全熱のメリットもあるがデメリットもあるので、リスクで考えるなら間違いなく顕熱だね！
全熱の湿度交換率はあまり良くないからどちらにしても冬は加湿が必要だし、夏は再熱処理の空調を使用すればすごく快適。
C値が最低でも1以下が必要だけど。