【地域スレ】液状化で露呈した地盤とインフラの脆弱さ、今後の浦安の復興で安心が得られる地域と変貌できるのか？
今後も住み続けて良いのか、ましてや新たに選んで終焉の棲家として良いのか？
千葉県でもっとも高額地価であった被災地域の情報交換、意見交換をしましょう。
[スレ作成日時]2011-05-02 11:02:37
＼専門家に相談できる／
浦安市の住環境ってどうですか？（その２）
| No.151 |
by 匿名さん 2011-06-06 22:53:56
削除依頼
長く売りに出しときゃいいってもんじゃない。
いつまでも売れないと、売れない物件として有名になっちまう。 売却希望額と相場が誤差なら売りに出しとく意味があるが、1000万円以上違うなら諦めて住み続ける事に変えた可能性は十分に考えられる。 悪く言うと売却を諦めた。 良く言うと長く住み続ける事に決めた。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 匿名さん 2011-06-06 23:02:58
> いつまでも売れないと、売れない物件として有名になっちまう。
って言うほど長く出てないよ。 ２ヶ月程度でしょ。 理由が無理矢理過ぎるよ。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2011-06-06 23:24:04
以前の浦安だったら二ヶ月もあれば十分売れたけど、今はとても無理。
水面下で買い手の言い値まで価格交渉に応じて、かなりの損切りしてはじて売れるレベル。 http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819698E0E4E2E3... これちゃんと読んだ？ |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2011-06-06 23:30:27
読んだよ。
そこまで下げてまで売る理由が無いから、売る人もいないよ。 買い手の言い値にまで下げて売るくらいな賃貸に出した方がイイよ。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2011-06-06 23:40:32
154は他の板でも同じ絡み方で変な書き込みを繰り返し、管理人に注意されてた方と同じかな？言葉使いが同じですね。
|
|
| No.156 |
by 匿名 2011-06-07 00:26:19
|
|
| No.157 |
by 匿名さん 2011-06-07 01:14:35
|
|
| No.158 |
by 匿名さん 2011-06-07 01:31:12
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2011-06-07 09:32:06
156じゃないけど、
> 本当に売れたと思ってるの？ たった２ヶ月かそこらで販売を諦めたとは考えにくいから、 ネットから消えたので売れたと思ってる。 > 売れたと思ってるのなら、いくらで売れたと思ってるの？ いくらで売れたかとかは全く興味ない。 > まだまだ液状化被害の記憶が消えてない状況で売れたことにするのは、 売れたことにしたんじゃない。 俺も自分だったら買わない。 でも掲載が消えたから、売れたのかと思っただけ。 賃貸が決まったかもしれない。 それならますますどっかの週刊誌がかき立てるように、買い手の言い値に合わせる必要なんかない、 結局週刊誌が大げさに書いてるだけね、って思うだけ。 別に売れようが売れまいが、どうでも良いし、 週刊誌が何を書きたてようが、それもどうでも良い。 いろんな情報から、「あ、そうなのね」って自分が思うだけ。 |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2011-06-07 11:43:19
>>159
掲載が消えた＝売れた 安易だね。 てっきり当事者か関係者で確固たる事実があったのかと思いきや、 ネットから消えたので売れたという浅はかな妄想。ｗ 掲載期限が来て自動的に掲載が終わる物件、 逆に契約済みなのに業者の怠慢で掲載されている物件、 ネット上にいくらでもあるだろ。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2011-06-07 12:28:15
>>160
安易か？？ ・売れたから消えた ・賃貸で決まったから消えた ・掲載期限が来て自動的に掲載が終わったから消えた という可能性の中で、「売れたから消えた」と思っただけでしょ。 上の３つの可能性の中でどう思おうと個人の勝手だと思うけど。 むしろ、上記の可能性がある中で、根拠無く他の選択肢を否定して どうしても「売るのを諦めた」と結論付けたい方が強引だと思うけど。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2011-06-07 12:42:45
>>161
平時なら「掲載が消えた＝売れた」でも十分納得がいくけど、液状化の記憶がまだ鮮明なこの時期に、そう簡単に売れるはずがないと考える方が普通でしょ。 現に報道でも、浦安の不動産売買の取引はほとんどない、とされているんだから。 しかも、誰が見ても以前に比べて劇的に安い価格で売りに出てたわけでもない。 客観的にみて、今の浦安で「掲載が消えた＝売れた」は、かなり強引。 以前の浦安や他エリアで「掲載が消えた＝売れた」は、一般的。 |
|
| No.163 |
by 匿名 2011-06-07 14:51:48
そんなに気になるなら、売れたかどうか問い合わせなよ。
|
|
| No.164 |
by 匿名 2011-06-07 15:15:36
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2011-06-08 04:05:41
まあまあ。
買いたい人には買わしてあげなよ。 買った(売れた)でいいじゃん。 馬鹿だなぁって思ってればいいだけ。 |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2011-06-09 15:21:37
>>165
ttp://blogs.yahoo.co.jp/urayasu200667 このブログで見てもやっぱり浦安は放射線量が高いようですね。 有名な柏ほどではないですが，東京の南西や神奈川などと比べるとやはり高い。 江戸川流域は海抜高度が低く浦安は東京湾に向かう北北東の風の通り道となることが多いですから， 福島からやってくる放射性物質を含む風も通る可能性が高いのかもしれません。 液状化，ヘドロ粉塵，インフラ破壊，そして放射能のクワトロパンチですね，浦安は。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2011-06-09 17:01:17
三井分譲物件が売れたのは本当。
私も見学に行きましたが、被害もさほどないし気に入ったので、もっと安くならないかと様子見してましたが、あっさり売れてしまいました。扱いは三井のリハウス。本当に？と思う方は直接聞いてみれば。 109平米で46百万。ピーク比15%安。それでも5年前の分譲価格よりも高く売れてしまうのだから、正直驚きました。 野村物件の方はウォッチしてなかったのでわかりませんが。 |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2011-06-09 22:18:35
浦安市内の人だったら買うかもね。
他所からすると、そんなチャレンジャーいるんだって感じだろうけど…。 何れにしても需給バランスでいくと、まだまだ売却希望者のほうが圧倒的に多いんだから、じりじり下げてくるのが普通。 よほどの理由がない限り、急いで買う事ないんじゃない。 放射能の影響や景気動向みても、価格が上がる要素はほとんどないし。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2011-06-13 16:23:10
浦安も高いとこだらけじゃないか、こりゃホットスポットだわ残念だけど...
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2011-06-14 00:39:03
|
|
| No.173 |
by 匿名さん 2011-06-14 09:27:52
掲載前に売れていたんでしょう。形だけ載せたんだと思う。
|
|
| No.174 |
by 匿名さん 2011-06-14 10:10:38
松崎市長は「便袋（トイレ用の凝固剤）を３０万枚も配って使わざるを得ないような忍従の生活が続いたが、市民の皆さんは頑張った」と振り返った。
http://mytown.asahi.com/areanews/chiba/TKY201104150477.html 30万枚はスゴイ。 |
|
| No.175 |
by 近所をよく知る人 2011-06-14 13:00:33
|
|
| No.176 |
by 匿名さん 2011-06-14 21:49:19
浦安市長は、まだ便袋の話引きづってんのかよ？と思って>>174見たら２ヶ月前のアサヒネタだったでござる。
ウンコ好きにはたまらん香りなんだな(笑) |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2011-06-18 22:15:17
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2011-06-18 23:09:16
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2011-06-18 23:38:13
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2011-06-18 23:39:07
ホットスポットではありません
|
|
| No.181 |
by 匿名さん 2011-06-19 00:06:26
|
|
| No.182 |
by 匿名 2011-06-19 02:11:02
中町まではひっかかります。新町セーフです
|
|
| No.183 |
by 匿名 2011-06-19 07:20:54
あまり気にしなくて良いレベルです。スルーしましょう
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2011-06-19 17:06:42
いまだに、地面がブヨブヨするってマズくないですか？？
|
|
| No.185 |
by 周辺住民さん 2011-06-19 17:21:15
聞くな このヤロー 住めるかボケ 朝鮮の方がましよん
|
|
| No.186 |
by サラリーマンさん 2011-06-23 20:55:22
ばか～ん
うちの奥さんウメタテーゼって 言われてるのよん だれかうちの家買ってちょうだい。 |
|
| No.187 |
by 購入検討中さん 2011-10-19 18:53:53
ヤダよー。
傾いた家やマンションは買えませえん 地盤沈下や液状でマンションの杭が折れているとの住民の方から聞いとるよ 次の地震では倒壊するマンションがあるってことも。お大事に。 |
|
| No.188 |
by 購入経験者さん 2011-10-20 19:12:34
ん〜。15年前に通勤不便で（車は高速で渋滞,東京への橋を渡るだけで1h、/電車はすぐ雨や風で止まる）その街を離れ東京に購入しましたが、レインズを見ますとその時手放した価格より高く取引されていますね（あまり落ちませんように。嫌いな街ではないので）
参考までに40百万→85百万→60百万→10年前/売り価格40万でしたが。（宅地140平方㍍？） どうなんでしょうね。買って下さった方の幸いを祈るのみです。 人によっては、ずっと住みたい人もいるのでは？ 今も住んで居る方に聞きますと、「不動産屋に売りたいと言っても買い手がつくと言えません、と言われた」人が多くて。 戸建て建て替え需要のための賃貸需要はかなりあるようです。 マンションのほうが今や有利なのでしょうかね。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2011-10-20 20:21:43
あまりあてにはならない情報ですが、今日の夕刊紙に浦安や首都圏の今回の
液状化は、本震でなく３０分後に起こった茨城沖の影響によるものだと 書かれていました。 東海大の教授が房総沖でＭ８警告しています。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2011-10-20 20:23:29
追加で、すぐではなく何十年後からしいです。ホッ
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2011-10-20 20:30:05
タイの浸水見て思った。
やっぱり内陸の高台が良いと。 湾岸は、液状化、浸水、高潮、津波とリスク高杉。 |
|
| No.192 |
by ご近所さん 2011-10-20 22:17:33
やっぱり海抜の低い場所は地球温暖化とともにこれから先は危険でしょうね。
ただでさえ海抜のが低いのに地盤沈下で尚更低くなってる。 震災後からは公園前の空き地には大きな水溜りがあります水がいつまで経っても履けない。 悲しいが次の震災も必ず液状化するでしょう。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2011-10-20 22:58:30
標高見れるサイトあったよね。
どなたかＵＲＬお願いします。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2011-10-20 23:00:51
Google Map 標高
http://wisteriahill.sakura.ne.jp/GMAP/GMAP_ALTITUDE/index.php 失礼。自分で見つけました。 これで自分の住所を打ち込むか地図で探して位置をクリックすれば ほぼ正確な標高がわかります。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2011-11-11 17:32:49
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2011-11-11 20:05:02
震災は、住宅ローン減税などで上向いていた地価動向に冷や水を浴びせた。都心へのアクセスの良さで人気だった千葉県浦安市は、液状化が激しかった７地点の調査を休止し、内陸寄りの住宅地（４地点）の下落率も、７．１％で前回の１．９％から大きく落ち込んだ。
地元の不動産業者は「取引は依然停滞しており、地価下落はさらに顕著になる」と指摘する。 震災で悲惨だった宮城県三陸町より実は新浦安は悲惨な状況だよね。 株で言う、紙くず同然の土地 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2011-11-11 20:05:37
震災後、全国の土地取引の状況をふまえた初めての本格的な調査となった。調査は２万２４６０地点で実施した。津波の被害が大きかった岩手県陸前高田市や宮城県石巻市、福島県の原発周辺地域、
液状化が生じた千葉県浦安市などのそれぞれ一部、計９３カ所は土地の取引が成立せず、市場価値を判断できないので調査を取りやめた。 全国的には、住宅地の下げ幅が３．２％（前年３．４％）、商業地は４．０％（同４．６％）、工業地なども含めた全用途は３．４％（同３．７％）で、 いずれも２年続けて下げ幅が縮小した。商業地では３１都道府県で下げ幅が緩やかになり、２００８年秋のリーマン・ショックに端を発した地価下落のペースに歯止めがかかりつつある。 だが、被災３県は厳しい数字となって表れた。住宅地の下げ幅は、岩手４．７％、宮城３．８％、福島５．４％で、全国平均よりも大きかった。 商業地も、福島県郡山市熱海町が全国の商業地で最大の１５．０％下がるなど、深刻な影響が出た。宮城県東松島市の調査地点（準工業地）は１８．２％下落し、全用途で全国最大の下げ幅だった。 液状化が目立った東京湾岸地域も著しく下落。千葉県浦安市の住宅地が７．１％下がり、東京圏の人口１０万人以上の都市で最も下げ幅が大きかった。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2011-11-11 20:12:21
財産評価基準書
http://www.rosenka.nta.go.jp/index.htm 国土交通省地価公示・都道府県地価調査 http://www.land.mlit.go.jp/landPrice/AriaServlet?MOD=0&TYP=0 「液状化は同じ場所で繰り返し発生する傾向がある」と専門家 三度目の浦安液状化 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110921-00000011-pseven-pol |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2011-11-11 20:18:34
震災後、全国の土地取引の状況をふまえた初めての本格的な調査となった。
調査は２万２４６０地点で実施した。津波の被害が大きかった岩手県陸前高田市や 宮城県石巻市、福島県の原発周辺地域、液状化が生じた千葉県浦安市のそれぞれ一部の 計９３カ所は土地の取引が成立せず、市場価値を判断できないので調査を取りやめた。 （朝日新聞） |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2011-11-11 20:49:59
なぜ売れてもないマンションや戸建から人が退去するのか浦安の人口が減り続けるのか
疑問に感じませんか？ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
