ルミナリータワー池袋についての情報を希望します。
購入検討中の方、いろいろ意見交換しましょう。
よろしくお願いします。
売主:相鉄不動産株式会社 名鉄不動産株式会社(東京支社)
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社相鉄リビングサポート
【正式物件名に変更しました。2011.06.25副管理人】
[スレ作成日時]2011-04-30 13:58:06
ルミナリータワー池袋((仮称)池袋タワーマンションプロジェクト)
721:
匿名さん
[2011-09-17 00:53:57]
リビオレゾン南池袋のほうが住環境は、はるかにいいと思うよ。
|
||
722:
匿名さん
[2011-09-17 01:03:19]
静かな環境を重視するなら
文京区か郊外かでしょ |
||
723:
購入検討中さん
[2011-09-17 01:04:22]
倍率上げたくないからでもひどすぎますね。
|
||
724:
匿名さん
[2011-09-17 01:07:42]
何か標的をさがしてけなしまくり、ささやかな満足感にひたっている人たちもかなり混じってそう。このマンション個性強いから格好の標的
|
||
725:
匿名さん
[2011-09-17 01:08:43]
716ですが、お答えしてはいただけないのかな?
|
||
726:
匿名さん
[2011-09-17 01:10:33]
私はペットの火葬場の隣は無理です。もちろん人それぞれですが
|
||
727:
匿名
[2011-09-17 01:10:55]
近隣なら池袋本町や上池袋(北池袋)も静かです。もちろん目白も対象になりますが。
ですがここを選ぶ人は理由があって選ぶのですから他の建物の悪口とか いたずらに書く検討者でもない人は邪魔なので消えるべきです。 |
||
728:
匿名さん
[2011-09-17 01:16:38]
|
||
729:
匿名さん
[2011-09-17 01:19:48]
結局、「女性検討者」からの反応はなしですか。
この結果の解釈は皆さんにお任せしましょう(笑) |
||
730:
匿名さん
[2011-09-17 01:28:41]
悔しくても挑発にはのらない方がいいよ
|
||
|
||
731:
匿名さん
[2011-09-17 01:38:06]
今見返してみましたが、どうやら708~710、712は同一人物のようですね。
708が鍵ですね。 どうもこの人は新手の「荒らし」かもしれませんね(笑) ここの営業さんにしては下手すぎる。 |
||
732:
匿名さん
[2011-09-17 01:40:00]
ちなみに恐らく720も同じ人。
|
||
733:
購入検討中さん
[2011-09-17 09:04:21]
私はご指摘の内2つを書き込みましたがあとはちがいます。
まさか知らない間に一晩でこんなに反響をいただくとは。。 しかもあんな遅い時間まで。。 女性=白金、高輪という固定概念もある意味すごいと思います。 便利さもありますし、もちろん予算も大事です。 私は池袋周辺と台東区あたりで探しています。 今日はこれから出かけますので、ご質問がありましてもお答えできませんのであしからず。 あと、もちろんご質問にお答えするかどうかは私の気持ちで決めさせていただきますので、答えないからといっても、さまざまなご想像の書き込みはやめてください。 |
||
734:
匿名さん
[2011-09-17 09:13:36]
今から、モデルルームにお勤めにでられるのですね。
|
||
735:
匿名さん
[2011-09-17 09:30:21]
アウル購入者もさ、気になる気持ちは分かるけど、いつまでもこんなスレに常駐していないで、自スレに帰んなよ。
アウル買って、ルミナリーも買う気は無いんだろ。 |
||
736:
匿名さん
[2011-09-17 09:41:56]
アウルとも関係ない建物どころか周辺もまともに知らない人らしいけど?
|
||
737:
匿名さん
[2011-09-17 09:45:20]
確かに733はアウルスレッドに常駐している荒らしさんだけど購入者じゃない。
建物のことがまるでわかっていない。 |
||
738:
匿名さん
[2011-09-17 10:01:39]
ネカマきもい
|
||
739:
匿名さん
[2011-09-17 10:36:41]
ここと、プレミスト西池袋 どっちがいいと思いますか。
|
||
740:
匿名さん
[2011-09-17 10:59:36]
うーん、不可解。
私が指摘したコメのうち2つということと書かれている内容から、709,710,712の3つのうち2つをお書きになったようだけど、この3つはどうみても全て別人のように書かれている。 まさかこの3つのうちの1つ+708 or 720? それはそれですごいけど。 |
||
741:
匿名さん
[2011-09-17 11:41:19]
プレミストも来週案内会始まるみたいですね。
公式サイトではまだよくわからないので比較は難しいですね。 |
||
742:
匿名さん
[2011-09-17 11:53:37]
ルミナリーで上層階を購入できなければ普通にプレミストだろうけど。
|
||
743:
匿名さん
[2011-09-17 12:28:44]
まだ、間取りも仕様も値段もわかりませんよね
|
||
744:
匿名さん
[2011-09-17 12:29:44]
1LDKは11階までしかないって本当ですか?
|
||
745:
購入検討中さん
[2011-09-17 12:59:20]
1LDKは12Fまでしかないです。そこはこの物件の数少ない不満点の一つです。
多分周辺状況的に10F以下がほとんど外が別ビルの壁景色になる事を踏まえて 割り切った設計にしたのでしょうけど、そのおかげで他物件と比較検討する余地が出きてしまいました。 そう確かに12F以下しかないのではお近くのブレミストでも良い事になります。 1割高くてもせめて20Fくらいまで1LDK設定があればここで確定だったのにと。。。 |
||
746:
匿名さん
[2011-09-17 17:27:23]
つまり購入の対象から外れたはずなのに
何故かいまだにスレッドに来て書き込んでいるわけですね。 |
||
747:
匿名
[2011-09-17 23:54:00]
住宅に限らずどんな商品でも、検討しているうちに良くないなと思ったら、それを他の人に伝えようという、いわば正義感を持つ人は少なくないのでは。特に住宅は安い買い物ではないから、注意を促そうという気持ちも大きいのではないでしょうか。
|
||
748:
物件比較中さん
[2011-09-18 02:08:45]
>>746
購入の対象から外れたのではありません。 圧倒的本命だったはずが他と横並びになったという事です。 いくらタワーと言っても12Fまでしか住めないなら12F建てのマンションと変わらないですからね。 タワーは高い階に住んでこそタワーの意義があると思いますので他と同列で検討していこうと思います。 |
||
749:
匿名さん
[2011-09-18 02:20:34]
タワーの低層階に住むくらいなら中低層の方が良いと思います。
タワーは管理費、修繕費が馬鹿になりません。 エレベーターの使用割合の低い低層階の管理費等が安く設定されているなら 住む価値もあるんでしょうけど、 高層も低層も管理・修繕費の負担割合は変わらないです。 価格が安いだけの低層階は、所詮、高層階を支える土台にすぎないという事でしょうね。 |
||
750:
物件比較中さん
[2011-09-18 04:56:26]
ここは管理費は18000円/月程度になるみたいですよ。
だからタワーとかなんとか関係なく安い方じゃないでしょうか? ただそれ以外はagreeです。 |
||
751:
匿名さん
[2011-09-18 07:10:28]
タワーは小さい土地でも大規模にできるというメリットがあります。
大規模の好き嫌いは当然ありますが。 |
||
752:
匿名さん
[2011-09-18 07:17:56]
750さん
平米単価はおいくらでしょうか。 |
||
753:
匿名さん
[2011-09-18 13:43:48]
タワーで200戸というのは、スケールメリットがでるほど大規模ではないでしょうから、管理費は割安にはできないんじゃないでしょうか。
ここの利点は24時間有人管理とか4重のセキュリティとかでしょうね。 私は2LDLを探しているので、月額どのくらいになるのか気になっています。 この前見に行ったとこでは修繕積立金とか管理費も合わせて資金計算してくれました。 |
||
754:
匿名さん
[2011-09-18 13:57:49]
管理費が高いのは困りますが、安いのは気をつけた方がよいとも良く聞きますね。
以前見送ったマンションでは駐車場がデベからの賃貸というのがありました。 そんなのも含めると、面積当たりの比較なんか無意味に思えます。 ちなみに、私がそのマンションを見送ったのは別の理由ですし、竣工前に完売した人気マンションです。 |
||
755:
匿名さん
[2011-09-18 14:33:43]
タワー低層階の魅力は
何と言っても価格でしょ。 |
||
756:
匿名さん
[2011-09-18 14:37:13]
タワーは税金が安いと以前この板にありました。
|
||
757:
匿名さん
[2011-09-18 14:43:08]
固定資産税は都心駅近なら土地持分が少なくてすむタワーの方が割安になりますが、郊外なら工事費が高いタワーの方が割高になるはずです。
|
||
758:
匿名さん
[2011-09-18 15:11:12]
小さい土地でも大規模にできるってw
|
||
759:
匿名さん
[2011-09-18 16:11:01]
そもそも都心ターミナル駅近ならタワーしかないですよ。たぶん。
|
||
760:
匿名さん
[2011-09-18 17:18:06]
タワーは持分が低いから固定資産税の土地分は気にするほどの金額じゃないよ。
ほとんどが建物分。 |
||
761:
匿名さん
[2011-09-18 20:52:34]
タワーの低層階を買うのなら、確かにタワーである必然性はないですよね。
私も中層マンションでもいいと思いますので、いいのがあれば比較検討したいと思っています ただ、どなたかが書かれてた「タワー低層だったら中層マンションの方がいい」とは思いません。 この考え方はごく普通だと思ってましたが、タワー限定で探されてる方には理解されにくいのかも知れませんね。 |
||
762:
購入検討中さん
[2011-09-18 21:41:28]
1LDKを購入検討中のものです。
昨日、案内会に参加してきました。 購入してしばらくは住むつもりでいますが、数年先には賃貸に回そうと考えています。 1LDKは一番広いFタイプが西向きで、他は東側の12Fまでとなっています。 7~10F位を検討しているのですが、やはり東側に見える東横インのネオンが夜には 気になってしまうのでしょうかね。 やっぱり池袋駅に近いというところに魅力を感じています。 共用設備も無駄なものが無いので、管理費も高く無いと感じました。 1LDKが12Fまでしかないのは、デベ側もほとんど賃貸目的の購入者が多くなることを 想定しているのかも知れません。 一番狭い1LDKでも30Fになったら4500万円位になってしまって、賃貸では割に合わなく なってしまいますからね。 東側の1LDKは賃貸用には微妙な価格設定(検討に値する)なので本気で悩んでいます。 |
||
763:
匿名さん
[2011-09-18 21:46:18]
762さん
1LDKで管理費はおいくらぐらいでしたでしょうか。 |
||
764:
物件比較中さん
[2011-09-18 21:50:45]
759さん>池袋周辺だと意外とありますよ。
で、昨日ルミナリー見たのですが、妻が立地に難ありでした。。 南池袋のリビオレゾンは、駅近なのに静かですよね。再開発で豊島区役所近くなるみたいですし。 来週、西池袋のシティハウスも行ってみる予定です。 |
||
765:
匿名さん
[2011-09-18 22:04:03]
764さん
それはすべてターミナル駅の駅近ではありませんよ。 もちろん、それが悪い訳ではありませんが。 ターミナルから一駅二駅乗ればいろいろあるんですよね。確かに。 10分くらい歩くとか、一駅二駅乗るとかでいろいろ選ぶか、それともこれにするか。 |
||
766:
匿名さん
[2011-09-18 22:20:06]
4500万円の1LDKって賃貸でまわらないのもそうですが、六本木あたりでもない限り買う人もあまりいないんじゃないでしょうか?
私は賃貸でなくて自分が住むのに、ここの1LDK検討に値すると思うのですが。 |
||
767:
購入検討中さん
[2011-09-18 22:22:11]
>763さんへ
管理費の件ですが、東側の狭い1LDKで13千数百円くらいでした。 管理費会計の予算書を見ていないので、高いのか安いのか現時点で判断できません。 ですが、眺望の良い高層階の広い住居で多くの管理費・修繕積立金を負担して貰って、 安い1LDKの管理費負担で同じ共用設備(セキュリティーなど)を享受できるのも ありかと思っています。 |
||
768:
匿名さん
[2011-09-18 22:27:50]
池袋駅から徒歩10分以上だとか要町や東池袋最寄りでも十分で、なおかつ環境重視だったら、ここは比較参考程度にしておいた方が良いでしょう。
私はここの利便性にひかれてますので、要町や東池袋が比較参考程度です。 |
||
769:
購入検討中さん
[2011-09-18 22:34:02]
>766さんへ
僕は六本木に勤めていて、副都心線で通勤しています。 副都心線から近いこの物件に興味が出てきているのかもしれません。 僕も賃貸ありきじゃないので、自宅用に購入を検討されている方がおられるのは安心します。 |
||
770:
匿名さん
[2011-09-18 22:57:10]
>767さんへ
通常、階数や方角にかかわらず、みなさんの持分に応じて管理費を負担するのが一般的です。 1LDKというと、40平米のお部屋でしょうか。 1万3千数百円ということであれば、ざっくり計算して平米単価で340円ぐらいでしょうか。 規模や共有施設を勘案すると、正直安いという印象はありませんね。 あと、駐車場収入が何台分あることが前提なのでしょうか。 もし100%近くの駐車場収入があることを前提とした管理費設定であれば、売り安さを追求した管理費設定の可能性があるため、注意が必要です。 ご返事ありがとうございました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |