近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします（その２）

[匿名さん]

前スレが1000をこえていたので、新しいスレを作りました。

集合住宅地などで、子供が、ボールを、自宅の塀や、車や窓に
あてて遊ぶなどの迷惑行為があります。

直接子供に注意してもやめないケースなど、トラブルなく円満に
ご近所付き合いするためにはどうしたらよいでしょうか。

皆様のご意見をお聞きできればと思います。

前スレ　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69524/

[544: 匿名]

>運動神経がよければ乱暴な子。
>頭がよくてもずる賢い子。

>躾ができてなきゃ能力も高くなりようが無い

また、立証もされていない勝手な理屈を（笑）

少なくともずる賢くないようでは社会に出で苦労するのは目に見えているけどね。

[545: 匿名]

>541
もしそうなら子供ほったらかしにしてるのが悪いんだ
つーかその条件後付けしても意味ねーぞ

[546: 匿名]

>543

>最高級って書いてねーか？
>レスも読めないで書いてんじゃねーよ

だから、最高級が最高に美味いわけじゃないでしょうが。
レスも読めないで書いてんじゃねーよ。

[547: 匿名]

>545
>もしそうなら子供ほったらかしにしてるのが悪いんだ

24時間365日監視出来ませんて書いたら、そんなことは言っていないと言われたけど。
やっぱり違うんだ。

[548: 匿名さん]

破壊行為に耐えうるようにすることが保護ではありません。
敷地内に所有物を置く（自転車や自動車、鉢植え等々・・・）ことは自身の所有物を他者から保護している事になるんです。
外部からの攻撃や破壊行為に耐えるように強化するのとは違いますから。
投射物の力に耐えるかどうかと保護とは話が違います。

[549: 匿名]

人の話に勝手に最高に美味いとかくっつけて何言ってんだ？
牛の話に鶏
最高級に最高に美味い
そんな話ハナっからしてねーんだよ
最高級だから最高に美味いなんてお前がかってに書いてるだけだろが！
捏造してんじゃねーよ！

[550: 匿名]

>547
相手まちがえてんじゃねーよ
そんで親の居ない時間にってのが前提なのはなんでだ？
ここにきてイキナリ変わったな。

[551: 匿名さん]

子供が遊んでてモノ壊したらどう考えても親が責任取るべきだよ、モノを守りきれなかったなんていって持ち主のせいにするのは頭のおかしな人の言う事だと思うよ。

[552: 匿名さん]

>>547
そんなことは言ってないって言ったの俺だけどさ。

そもそもなんで目を話してる所で子供が破壊行動することが前提になってるんだよ。
目を話してるときでも迷惑をかけないような教育をするのが躾だろうが。
他人に寄りかかるな。

そりゃ目を話した隙にそういうことする子供なら24時間目を話しちゃダメだよな。

[553: 匿名さん]

運動神経のいい躾のなってないガキ＝乱暴
知恵のある躾のなってないガキ＝ずる賢い

立証とかwww

言葉の定義そのまんまじゃん。

あと社会に出たことないみたいだから言っておくけど、社会で必要なのはずる賢さじゃないから。

[554: 匿名]

>548
>破壊行為に耐えうるようにすることが保護ではありません。
>敷地内に所有物を置く（自転車や自動車、鉢植え等々・・・）ことは自身の所有物を他者から
>保護している事になるんです。

そのとおりです。ですが、結果的に壊されているのは事実でしょう。
責任は相手側にありますし、弁償してもらうのは当然ですが、それでいいのですか？
壊されたら嫌なのではないですか？
もしそうならば、遊ぶことを止めさせられないことを棚に上げないで、
自分で何とかるべきですよね。親のの責任とは別の問題です。

>553
>社会に出たことないみたいだから言っておくけど、社会で必要なのはずる賢さじゃないから。

いいえ、ずる賢さは必要です。
実直ないい人でも、結果的に社会で成功しなければ意味はありません。
あなたはずる賢さが足りないから、近所の子供やその親からナメられているのですよ。

[555: 匿名]

>552
>目を話してるときでも迷惑をかけないような教育をするのが躾だろうが。
>目を話した隙にそういうことする子供なら24時間目を話しちゃダメだよな。

迷惑をかけないような教育はしていますけどね。
教育をしたから絶対にそういうことをしない保証はありませんから。

親の責任で壊したものは弁償しますが、目の離れている時に何をするかまで
は責任は負えませんよ。

[556: 通りすがり]

バカ親って増えてるんだなあ。
躾も出来ないなんて、人間として恥ずかしい。

[557: 匿名さん]

同一人物？数人？確かにモンペがいる。
自分の子供の躾ができない奴が、人の子供の事をとやかく言うモンではない。
自分の子供の躾＝親がする事
学校、周りの人は関係ない（もちろん影響はあるよ）
生んだの生ませたのは自分達だろ？人任せ、人のせいにしないでちゃんと《責任》持って育てろよ。
《責任》って言葉の意味くらい、いくらモンペでもわかるだろ？

[558: 匿名さん]

>554
道路でのボール遊びを注意してからの相手方の親の反応が
親の責任は一部分しかなく、殆どの責任は社会や周囲、学校にある
なんていう話しだから、それは違うと言ったのですよ。
周りが注意して、その場では止めさせても
親がそんな風ではダメです
という事です。
何度も言いますが
注意された後の子供の反応は、親の躾によるものですよ。
キチンと反省して二度としないようにするように躾る
こればかりは他人にはどうしようも無いんです。

[559: 匿名]

ずる賢こさが社会で必要だとか、成功しなきゃ意味が無いとか、ボール遊びで被害を受けた側から見れば一体何の主張をしているのか正直サッパリ判らないですね。


モンペの方は自分の中では一貫性があるようですが他者と分かり合うという社会に出るに不可欠な行動が出来ていないようにレスを見て感じます。そういう方の背中を見て育つお子さんは可哀想だと思います。


『他人に迷惑かけないように、悪いことをして叱られたら謝るという基本的考えは基本親が教える、周囲の大人はあくまでも補助的注意をする、子供はまだ未熟だから足らないことは親が責任を持って対処する』と大半の皆さんが仰って合意されていますよね。
私には上記大半意見に反論する点は見つかりません。

[560: 匿名さん]

>ずる賢こさが社会で必要だとか、成功しなきゃ意味が無いとか～

大人になってからなら、多少なり必要になってくる事かも知れないけど、子供のうちからそんな風に育てたら、友達なんか到底できないし（できてもうわべだけ）、みんなから嫌われ陰口たたかれる、嫌な子供に育つよ。
それでもいいなら、どうぞそうしてください。そしてそのずるがしこさを身に付けた自分の子供に、どうぞ騙され続けてください。

[561: 匿名さん]

柵なりネットなり自衛手段を考えろバカ。

[562: 匿名さん]

なんでバカとかいってる奴の子供ごときが道路で遊ぶがために、自衛手段とらなきゃならないんだ。
その前にてめぇの子供を、せめて人様に迷惑かけないよう躾しろアホ。

[563: 匿名さん]

平和ボ ケ日本

[564: 匿名さん]

がんばれ日本

[565: 匿名]

狡賢く育ててるから
他人様の物を壊しても謝れないし（謝ったら責任を認めた事になるから）あわよくば逃げようとするんだね…
そんな風に育て上げられた子供じゃあ
行く行くは何をしでかすか分かったもんじゃないね
末恐ろしいよ

[566: 匿名さん]

>562
>なんでバカとかいってる奴の子供ごときが道路で遊ぶがために、自衛手段とらなきゃならないんだ。
>その前にてめぇの子供を、せめて人様に迷惑かけないよう躾しろアホ。

そう言って躾をしてくれる親なら、そもそも問題にはならないでしょう。
相手に何も期待出来ない以上、自衛策を講ずるのは当然かと。

そんな簡単ことが理解出来ないから、目の前で起きていることにすら対応出来ずにいるんだね。

[567: 匿名さん]

（追伸）
相手が悪い、相手の責任と言っていても何も解決しませんよ。

[568: 匿名]

自衛策つっても150センチ高くらいのブロックフェンスを超えて飛んできたらなぁ…
バッティングセンターじゃねぇんだからそれ以上高いフェンスもね…

[569: 匿名]

頭のおかしい人いるんだね。

学校や社会が躾けろって。どうせ、議論に負けてるから、やぶれかぶれに
わめいてるだけだろうけど。

はっきりいって　泥棒　　だね。

あんたの子供にかける時間も言葉もないよ。どこまでずうずうしいんだ。人の
もの盗むなよ。

即警察にごやっかいになるだろうね。そんな親の子供。
社会のせいにしてればいいじゃん。困るのは、あんただし他人は痛くもかゆくも
ないし。

世のひとは、ほぼ全員ばか親というだろう。
子育て放棄して犯罪者作って開き直ってるんだから。

[570: 匿名さん]

>556
何言ってるの？
簡単なことも何も、うちの話じゃあるまいし、対応なんか必要ないよ？
バカだの何なのいってる奴がいるから、他人の家を自衛しろなんて言う前に自分の子供をしっかり躾けろ、と言ってる。ちゃんと理解しよう。
自衛したきゃすれば？

[571: 匿名]

どこかに、親よりも近所や学校から注意されることが多いのが当たり前
といったのいたけど、考えられない。
私も小学生の親だけど、家庭がすべてではないよ。だからこそわが子が周り
とうまくやれるよう、迷惑かけたり注意受けたりしないよう、叱るよ。

だって、なによりも大事だしかわいいもん。

他人からも愛される存在にしたいもん。

[572: 匿名さん]

昔はタダで手に入っていた水と安全。

今ではもう通用しませんな。

[573: 匿名さん]

>570ですが、>566に対してでした

>556さんすいません

[574: 匿名]

アホだとかバカだとか…
いい大人が…

[575: 匿名さん]

躾も出来ない人親よりはマシでしょう。

[576: 匿名]

よりによって
子供の躾の第一人者である親が
その義務を放棄して
躾の大半を他人にさせようと言うのだから呆れる

その躾を放棄された子供の道路上でのボール遊びで
物を壊されたくないなら自衛しろ
などと、本末転倒な事まで言い出す始末…

[577: 匿名さん]

道路で遊び始めたら即警察呼んだらいいよ。
何かあってからじゃ遅いし、事故を未然に防ぐのも立派な警察の仕事だからな。

[578: 匿名さん]

小さい頃、自分も道路でも遊んでたし、今時はなかなか近所で遊ぶところが無いのかもしれないから、絶対反対！とは言いがたい。ただ昔より車が増えたし危険度が増したのも事実。
車にひかれたり、人の家のものを壊す可能性があるならば、最低限、人の家の前では遊ばない、遊ぶなら自分の家の前。ならそんなに問題も起こらないんじゃないかな。その子のお隣さんはちょっと迷惑かもしれないけど・・・

[579: 匿名]

>571

>他人からも愛される存在にしたいもん。

どんな子供でも同じように等しく愛しましょう。それが人間というものです。

[580: 匿名]

愛されたい、愛される存在にしたいって考え方が既に間違っていますね。
愛されたかったら、まずは自分が他人を愛することです。
子供も同じ。
他人の子供を愛せないならば自分の子供も愛しては貰えません。

[581: 匿名]

そうかな。愛されるべき存在とそうでないのがいるでしょ。

躾もされてないわがまま、迷惑放題の子と悪いことをしたら素直に
謝れる子どちらがかわいい？

自分でなんにもしないで、他人には、極端な屁理屈を言う。

すべて黙認することが愛することではないよ。
他人の子も注意するけど親がほんとうは注意などされないよう迷惑
かけないよう育てるべきだといってるの。

自分はしつけも放棄するような、親でその子供はだれからも愛されるべきなんて
おかしいね。嫌われるにきまってるでしょ。ずうずうしい。

[582: 匿名]

５７９さん。あなたみたいな博愛主義者なら、被災地の子供に自分の子を
愛するように、持ち金全額寄付したら？

へりくついってるんじゃないよ。

[583: 匿名さん]

>>579
叱られても謝らない。
いいことと悪いことの区別がつかない。

こういうガキまでなんで愛さなきゃいけないの？

礼儀や善悪を知っているから社会が成り立つんだよ。
それを身につける前に側にきた他人なんて関わりたくもないわ。

[584: 匿名さん]

誰だって自分の子供に愛情を一番に注ぐ。
それは当たり前だ。

生みの親から一番の愛情を注がれなかった子供が幸せになれるわけないだろ。

もちろん躾も愛情のうち。

それを放棄してる時点で自分の子供に愛情をかけていない証拠だ。
そんな奴が他人に愛を求めるなよ。
何他人に寄りかかってるんだよ、

[585: 匿名]

>582のような真理を屁理屈と呼ぶ大人にはなりたくないですね。
道路で遊んでいるほうが100倍健康的で可愛いいです。

[586: 匿名]

>躾もされてないわがまま、迷惑放題の子と悪いことをしたら素直に
>謝れる子どちらがかわいい？

悪ガキも良い子もどっちも可愛いですよ。甲乙つけ難い。

[587: 匿名さん]

うちの前の道路なんて、親が率先してボール遊びしてますが？
三輪車やガラガラ引きずる車とかのオンパレードです。
そのおかげで、うちの車は傷だらけですよ・・・。

[588: 匿名]

>生みの親から一番の愛情を注がれなかった子供が幸せになれるわけないだろ。

>584、あなたのことですね。愛し方が解らない。

[589: 匿名]

５８０へ。まず、ボール遊び絶対反対鬼のように注意する私を愛してね。
　

[590: 匿名さん]

>>588
貴方のことですよ。
躾も愛情。
それは社会で子供が幸せになるための親としての大事な責任です。
貴方は親にそれをされなかったのですか？

[591: 匿名さん]

要するに
自分の子供を満足に躾けできない
自身も躾けも愛情も受けなかった親が
屁理屈並べてゴネまくってるだけだろ

[592: 匿名]

>455
これは酷い・・・・・

[593: 匿名]

はあー？５８４さんが正しいでしょ。

愛し方云々いう前にしつけ方勉強したら？

最近では、飼い犬のしつけ方教室もあるのに。犬以下だな。

[594: 匿名]

躾の大半を他人に委ねるのは
家庭教育の放棄
特に幼児期のそれはネグレクトにも通ずる

[595: 匿名]

>593

>はあー？５８４さんが正しいでしょ。

親から溢れる程の愛情を注がれて育った人は他人にも条件なしで愛情を注ぐことが出来ます。
親から躾けられていない子供は愛せないななんては決して言いません。
「自分に迷惑をかけるな。親の責任で何とかしろ。」と言うほうがどれだけ他人に依存しているか。
結局は自分が十分愛されていないから、他人にきつく当たるのです。

[596: 匿名さん]

自分の子供を条件なしで全ての人が愛してくれるべき。
と思ってるわけだ。
そりゃ子供の躾に失敗するわけだよ。

とんだ甘ったれだな。

[597: 匿名]

他人の玄関の前にデカイう〇ちさせて放置の飼い主。

犬の散歩のマナーはないのか。

そこの家の子どもも躾なんてないだろうな。犬と同様 。

[598: 匿名さん]

>>597
ここのモンペによると、そういう躾のなってない犬も愛してやらないといけないそうです。
家の前でウンコをされても、されるような作りにしてるほうが悪いのだそうです。

[599: 匿名]

うわあ、勘弁。

[600: 匿名]

>親から溢れる程の愛情を注がれて育った人は他人にも条件なしで愛情を注ぐことが出来ます。

それは無い
博愛精神ってやつだな
そりゃあ理想論だよ
世の中を見てみろよ
そんな博愛精神のある人ばかりかい？
ならどうして子供が道路上なんかで遊ばなきゃならないような世の中になってんだ？そんな慈愛に満ちた世の中なら
究極の理想郷になってるはずだろ？

実際にはそんな人ばかりが周囲に居るような世の中じゃないんだから、それをアテにした子育てなんかムリなんだよ。

躾のメインは親
周囲はせいぜい注意する程度で単なる微調整に過ぎない
だけどな、こんな世の中じゃあ注意されるだけでもありがたい事なんだぞ。

[601: 匿名]

周囲には気遣いの出来る親と躾けの行き届いた子供ばかりが住んでいる住宅地・・・。
ってほうが余程ご都合主義の理想論でしょう。

そうではない親、子供が周囲にいる前提で自分がどう振る舞うか考えるべきでは。

「親の責任で躾けしろ。」、「他人に迷惑をかけるな。」と文句を言っているだけ
では何の完結にもなりませんね。

そういう親子と上手に付き合えないのであれば、自らが引っ越すか、被害を諦めるか、
そういうことでしょうね。

[602: 匿名]

>601
誰がそんな理想論言った？
そういう親子ばかりじゃないのを前提に言った事に対して何言ってんの？

博愛に満ちた人に囲まれてそれをアテにした子育ては無理だと言ってんだよ。
上手に付き合うもなにもピシャリと注意してその場限りでもやめさせれば
周囲の人達からしたらそれで用は足りちゃうんだよ
だけどそれじゃあ為にならないから
親がちゃんとしなさいって言ってるんだよ。
叱られたからやめる
怒られたからやめるじゃ動物並みだよ。

[603: 匿名さん]

>601
気遣いの出来ない親を助長してどうするのですか？
親の代わりに躾てくれるような人を求めるより、親にキチンとさせる方がよっぽど現実的ですよ、まわりを見てもキチンとそうしてる親御さんが多くないですか？

[604: 匿名]

道路で遊ぶ子供＝親の躾けがなっていない

という考え方自体が理解出来ない。

道路で遊んだって、別にいいんじゃないの。

叱られたって、怒られたって、止める必要なんてない。

そんなことでメゲない強い子供であって欲しい。

[605: 匿名]

>602

>ピシャリと注意してその場限りでもやめさせれば周囲の人達からしたらそれで用は足りちゃうんだよ

その時は止めても翌日にはまた同じ事を繰り返す子供がいる前提でしょう。

>親がちゃんとしなさいって言ってるんだよ。

親がちゃんとしない前提でしょう。

注意されて止めたり、親が改心して遊ばせないように出来るなら、将来は

>周囲には気遣いの出来る親と躾けの行き届いた子供ばかりが住んでいる住宅地・・・。

となるってことでしょう。理想論じゃないの。

[606: 匿名]

>604
そんな話しじゃないよ。
誰にも迷惑かけずに
余所様の家や物にぶつからない所でなら良いんじゃないかな。
だけど、他人の家の塀で壁打ちしたらうるさいし
他人の家を背にしてキャッチボールしたら取り損ねてぶつかるからダメだろうね。
後は交通の妨げになるかどうかが問題になるだろうな。
いずれにしても無条件での良し悪しとは違う話しだよ。

[607: 匿名]

>605
屁理屈こねて強引に結びつけてるけど
理想論にはならないよ
現実的にはキチンと親の責任を全うして躾ている親の方が多いだろ？
躾てない子供の方が多いかい？

多くの親子がそうしてるのは理想論を実践してるからだと言うのか？

[608: 匿名]

>606

>余所様の家や物にぶつからない所でなら良いんじゃないかな。

そんな場所があるなら教えて下さい。
公園や学校も周囲には一般の住宅があるのでぶつかることはありますよ。

>他人の家を背にしてキャッチボールしたら取り損ねてぶつかるからダメだろうね。

こんなこと言う人があるなんて信じられません。

>いずれにしても無条件での良し悪しとは違う話しだよ。

つまり、無条件に悪いと言うわけでもないのですよね。

[609: 匿名]

>607

>現実的にはキチンと親の責任を全うして躾ている親の方が多いだろ？

多いことと、全ての親がそうする（あなたの納得する躾けをする）かは全く別の話です。
全ての親がそうべき、そうして欲しいと考えるのは理想論ですよ。

そうしない（あなたの納得する躾けをしない）親がいなくなることはあり得ませんから。

[610: 匿名]

>608
だから大まかな条件は書いてあるじゃない。
公園や学校が開放されてるならそこでやれば良いだろ
そこにまで道路でのボール遊の条件を持ち込む方がおかしいよ、公園なり学校のルールでやれば良いよ。

[611: 匿名]

>609
論点ずらしてもダメだよ
さっきまではキチンと躾るのは理想論と言ってたろ

多くの親がキチンと躾てるのは理想論の実践なのか？
どうなんだ？

[612: 匿名]

理想論の実践でしょうね。

そして全ての親にそれを求めるのは間違いなくあなたの勝手な理想論です。

[613: 匿名]

>612
酷いね…
多くの人達がしてる事を理想論だとバッサリ切り捨て、躾の出来ない親を助長して…

[614: 匿名]

そもそもが躾けや教育って、親の考える「こういう人間であって欲しい」、
「こういう人間に育って欲しい」という「理想の人間像」に導く行為でしょう。

違いますか？

子供を道路で遊ばせているお宅は躾けをしていないのではなくて、考えている
「理想の人間像」があなた達と異なっているだけかも知れませんよ。

確かに多数派、少数派ってあると思いますけど、多数派の考えが全てだとも、
正しいとも思いません。

[615: 匿名]

>612
あららら？
いつの間にか全ての親にそうしろと言ってる事にされてる
強引に結びつけたり捏造したり油断も隙もあったもんじゃないな

迷惑かけて開き直ってるような奴に言ってるんだが
躾の出来ない親の全てが
現実的に不可能な
博愛に満ち満ちた人達に囲まれ
その人達に躾を任せる為に博愛精神旺盛な人になれ
と無理難題を言ってるのか？

[616: 匿名さん]

>612
何とかは死ななきゃ治らないらしいよ。
他人に迷惑をかけない様に育てるのが、親の役目でもあるのは当然・・・道徳って言葉知ってます？
こんな人に限って、被害者側になった時は必要以上に相手を攻撃したりする・・・でも自分の異常さを普通だと思い込んでいるから厄介。

[617: 匿名]

>615

>迷惑かけて開き直ってるような奴に言ってるんだが

だからそういう親がいなくなれば良いと思っているんでしょう。
それはイコール全ての親にちゃんと躾けをしろと言っているのと同じですよ。
それこそ現実的に不可能な話です。

[618: 匿名]

>614
それは躾とはちょっと違うかなぁ…
それは躾の先にあるものじゃないかな
特にここで言ってるような幼児期、幼少期の躾とは違うよ
もっと根本的、基本的な事の話しだよ
理想と言えば理想だけど
やって良い事悪い事の判断の出来る子
を理想像とするのは
さすがに大袈裟でしょ？
理想の人間像なんてのはその遥か先だよ

[619: 匿名]

>こんな人に限って、被害者側になった時は必要以上に相手を攻撃したりする

それはご自分のことでは？
自分の家や車にボールがぶつかったくらいのことで大騒ぎして。

[620: 匿名さん]

>>617
親が子供を躾けるのは当たり前だ。
全ての親がやって当たり前なんだよ。

何が理想論だ。
理想でもなんでもなくそれが現実だ。

お前はそれを怠ってるからここまで周りに叩かれてんだよ。
お前は子供を生む資格ないよ。

[621: 匿名]

>617
もちろん居ないにこした事はないと思ってるよ
でもそれは
泥棒が居なくなれば
子供を殺すような親が居なくなれば…etcみたいなものだよ
至って普通の願いだと思ってるけど
君は違うみたいだね。

[622: 匿名]

>620

当たり前のことが当たり前に・・・。理想論ですね。
それがなされていないのが現実です。

>621

決して普通の願いではありません。理想論です。

[623: 匿名]

>617
それと
躾の出来ない親が全て>455みたいに
周りに躾をさせようとして
博愛精神に満ちた人達ばかりの理想郷を他人に強要してるのか？
もしそうならそこで初めて俺は全ての親に言ってるって事になるんだが

[624: 匿名]

みんなの願ってる理想と
理想論だから不可能だ！
では意味合いが全く違うぞ
願いは理想でいいだろ
だが、理想論だからと投げちまったら元も子もないよ

[625: 匿名さん]

>>622
理想論じゃねーよ（笑）
お前がやってないだけ。

赤信号で停止するのは理想論と言ってるのと同じようなものだ。
猿だって猫だって子供の躾をするのに。
それが理想論かい。

[626: 匿名]

親に育児の義務があるってのは法律でも定めてあるんだよ
育児にはもちろん躾も含まれてるだろう
切り離しては育児できないからな
それを理想論とは呆れるよ

[627: 匿名]

躾けには親ごとに考え方の違いがあるんだよ。
違いがっ有って当然なんだよ。
それを全ての親が同じように躾けをするなんて考えは
理想論以外の何物でもないよ。

[628: 物件比較中さん]

ボール遊びいいんじゃない

[629: 匿名]

なんで、しつけしないで、いばってるの？

泥棒して自分を貧乏にした世間が悪いっていってるのと一緒。

人間平等なんですから、こまった私に泥棒くらいさせてくださいよ。
そして、泥棒の私に愛情くださいね。
えっ？それは無理？あなたほど非人間的な人は、いない。ひどい人ですね。
ちょっとくらいいいじゃないですか。心狭いですね。

と、いってるといっしょだよね。頭おかしいから、何いっても無駄だね。。

[630: 匿名さん]

こいつは本当に頭がおかしいな。

[631: 匿名]

>622
アンタ多分分からないだろうからハッキリ言ってやるよ
躾をしないのは育児放棄なんだよ
アンタの言ってるのは
ネグレクトを受け入れろ!
ネグレクトを認めろ！
って事なんだよ
だから反発されるのさ

どうしてネグレクト反対なのかすら分からないなら言ってもムダだがね…

[632: 匿名]

躾けには親ごとに考え方の違いがあるんだよ。
違いがっ有って当然なんだよ。

自分の考えるような躾けをしていないからと言って
とうとう育児放棄とか言い出したよ。

困ったもんだ。

[633: 匿名さん]

全く同じような躾をしろなんて言ってねーだろ。
社会で必要な常識や善悪は同じだろーが。

それを躾けないでなに偉そうにしてんだよ。

[634: 匿名]

道路でポール遊びすることが悪だと？
もう笑うしか無い。

[635: 匿名]

>633
常識って全ての人が同じではないからね。
例え大多数の人が同じ考えでも違う考え方の人もいるってこと。
近所に一人いたって不思議じゃないよ。

[636: 匿名]

>632
それは教育だろ
ここで言われてるのはもっと根本的な人間としての基礎だよ
善悪の判断や
悪い事したら謝る
なんて基本的な事に
違いがあるとしたら
人間の基礎を間違え教えてるだけだ。

[637: 匿名]

初めて読んだけど、まともじゃない人がまともな人に対してボール遊びを肯定して暴言を吐いているようですが、それを私のようなまともじゃない人にもやれますか？

[638: 匿名]

ネグレクトが言い訳に必死だね

[639: 匿名]

善悪の判断なんて人によって違うと思いますけどね。

他人の躾が間違えかどうかはあなたが言及することではないよ。

それに仮に間違えていたとしてもそれがその人の躾けなのだから、
躾けをしていないことにはならないでしょう。

[640: 匿名]

>635
不思議じゃないけど
その育児放棄を認めたり
育児放棄しやすいように躾までやってやる事もないだろ
大体、根本的な躾は親かそれ並みに近い存在でなきゃムリだからな

[641: 匿名]

>638
貴女の子供のボール遊びすら温かく見守ってあげられない人が
他人のことをとやかく言えないですよ。

[642: 匿名]

>640
道路でホール遊びしている子供は育児放棄されていると？
新説ですね。

[643: 匿名]

自分の子供になんて言わないよ。他人の子が憎らしいから言うんだよ。