前スレが1000をこえていたので、新しいスレを作りました。
集合住宅地などで、子供が、ボールを、自宅の塀や、車や窓に
あてて遊ぶなどの迷惑行為があります。
直接子供に注意してもやめないケースなど、トラブルなく円満に
ご近所付き合いするためにはどうしたらよいでしょうか。
皆様のご意見をお聞きできればと思います。
前スレ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69524/
[スレ作成日時]2011-04-30 13:41:10
近所の子供がうちの前の道路でボール遊びします(その2)
524:
匿名さん
[2011-09-01 22:57:20]
|
||
525:
匿名
[2011-09-01 22:58:47]
親がダメなら親から切り離すのが一番の解決策。
周りでなにをしたって結局親の影響受けるんだから。 |
||
526:
匿名
[2011-09-01 23:01:30]
>>521
放し飼いの鶏の方が遥かに手間かかってるって知ってる? |
||
527:
匿名さん
[2011-09-01 23:06:55]
>520
目の前の問題とは? そもそも何を前提として問題と言っているのでしょうか? 他所の子供が物を壊したとして 壊された自分自身に責任があるのですか? その子の親が持つべき責任でしょう? それを周囲のせいにすることが 被害を被った側の解決になりうる訳がないでしょう。 |
||
528:
匿名
[2011-09-01 23:09:22]
>521
牛と鶏の違いが分からんのか・・・・ |
||
529:
匿名
[2011-09-01 23:12:29]
|
||
530:
匿名
[2011-09-01 23:14:56]
|
||
531:
匿名
[2011-09-01 23:18:04]
|
||
532:
匿名
[2011-09-01 23:22:52]
|
||
533:
匿名さん
[2011-09-01 23:30:48]
大間違いです。
まず壊すことを前提にするのが間違いです。 そして、敷地内にある物は敷地内に置くというだけで十分の保護されているのですよ。 そこに、故意か過失かは別にして投射物が飛来してきて壊した場合責任は全面的に投げた側にあります。 他人の敷地内に物を投げ入れることには何の正当性も無いからです。 よって、自身の所有物を十分保護しているにも関わらず投射物によって一方的に破壊された物の賠償責任は投げた側が負うのが法治国家として正しいのです。 |
||
|
||
534:
匿名
[2011-09-01 23:32:24]
>>530,532
じゃあうちの子を嗾けてお宅の物をメチャクチャにしてもあんたは怒らないんだね。 守れなかった方が悪いってことで。 こいつ泥棒とかしてそう。 盗まれるような所においておく方が悪いとか言って。 |
||
535:
匿名
[2011-09-01 23:40:05]
それは無い
攻守に分かれたゲームじゃないんだからな |
||
536:
匿名
[2011-09-01 23:41:19]
|
||
537:
匿名
[2011-09-01 23:53:20]
|
||
538:
匿名
[2011-09-01 23:56:00]
|
||
539:
匿名
[2011-09-01 23:58:13]
|
||
540:
匿名
[2011-09-01 23:59:28]
>敷地内にある物は敷地内に置くというだけで十分の保護されているのです
結果的に壊れたら「十分に保護」も何もないでしょう。 |
||
541:
匿名
[2011-09-02 00:01:25]
|
||
542:
匿名
[2011-09-02 00:01:32]
|
||
543:
匿名
[2011-09-02 00:03:12]
|
||
544:
匿名
[2011-09-02 00:05:22]
>運動神経がよければ乱暴な子。
>頭がよくてもずる賢い子。 >躾ができてなきゃ能力も高くなりようが無い また、立証もされていない勝手な理屈を(笑) 少なくともずる賢くないようでは社会に出で苦労するのは目に見えているけどね。 |
||
545:
匿名
[2011-09-02 00:06:13]
|
||
546:
匿名
[2011-09-02 00:07:21]
|
||
547:
匿名
[2011-09-02 00:09:15]
|
||
548:
匿名さん
[2011-09-02 00:12:46]
破壊行為に耐えうるようにすることが保護ではありません。
敷地内に所有物を置く(自転車や自動車、鉢植え等々・・・)ことは自身の所有物を他者から保護している事になるんです。 外部からの攻撃や破壊行為に耐えるように強化するのとは違いますから。 投射物の力に耐えるかどうかと保護とは話が違います。 |
||
549:
匿名
[2011-09-02 00:17:07]
人の話に勝手に最高に美味いとかくっつけて何言ってんだ?
牛の話に鶏 最高級に最高に美味い そんな話ハナっからしてねーんだよ 最高級だから最高に美味いなんてお前がかってに書いてるだけだろが! 捏造してんじゃねーよ! |
||
550:
匿名
[2011-09-02 00:19:43]
|
||
551:
匿名さん
[2011-09-02 00:27:29]
子供が遊んでてモノ壊したらどう考えても親が責任取るべきだよ、モノを守りきれなかったなんていって持ち主のせいにするのは頭のおかしな人の言う事だと思うよ。
|
||
552:
匿名さん
[2011-09-02 00:28:33]
>>547
そんなことは言ってないって言ったの俺だけどさ。 そもそもなんで目を話してる所で子供が破壊行動することが前提になってるんだよ。 目を話してるときでも迷惑をかけないような教育をするのが躾だろうが。 他人に寄りかかるな。 そりゃ目を話した隙にそういうことする子供なら24時間目を話しちゃダメだよな。 |
||
553:
匿名さん
[2011-09-02 00:33:02]
運動神経のいい躾のなってないガキ=乱暴
知恵のある躾のなってないガキ=ずる賢い 立証とかwww 言葉の定義そのまんまじゃん。 あと社会に出たことないみたいだから言っておくけど、社会で必要なのはずる賢さじゃないから。 |
||
554:
匿名
[2011-09-02 07:05:52]
>548
>破壊行為に耐えうるようにすることが保護ではありません。 >敷地内に所有物を置く(自転車や自動車、鉢植え等々・・・)ことは自身の所有物を他者から >保護している事になるんです。 そのとおりです。ですが、結果的に壊されているのは事実でしょう。 責任は相手側にありますし、弁償してもらうのは当然ですが、それでいいのですか? 壊されたら嫌なのではないですか? もしそうならば、遊ぶことを止めさせられないことを棚に上げないで、 自分で何とかるべきですよね。親のの責任とは別の問題です。 >553 >社会に出たことないみたいだから言っておくけど、社会で必要なのはずる賢さじゃないから。 いいえ、ずる賢さは必要です。 実直ないい人でも、結果的に社会で成功しなければ意味はありません。 あなたはずる賢さが足りないから、近所の子供やその親からナメられているのですよ。 |
||
555:
匿名
[2011-09-02 07:10:21]
>552
>目を話してるときでも迷惑をかけないような教育をするのが躾だろうが。 >目を話した隙にそういうことする子供なら24時間目を話しちゃダメだよな。 迷惑をかけないような教育はしていますけどね。 教育をしたから絶対にそういうことをしない保証はありませんから。 親の責任で壊したものは弁償しますが、目の離れている時に何をするかまで は責任は負えませんよ。 |
||
556:
通りすがり
[2011-09-02 08:32:29]
バカ親って増えてるんだなあ。
躾も出来ないなんて、人間として恥ずかしい。 |
||
557:
匿名さん
[2011-09-02 08:34:53]
同一人物?数人?確かにモンペがいる。
自分の子供の躾ができない奴が、人の子供の事をとやかく言うモンではない。 自分の子供の躾=親がする事 学校、周りの人は関係ない(もちろん影響はあるよ) 生んだの生ませたのは自分達だろ?人任せ、人のせいにしないでちゃんと《責任》持って育てろよ。 《責任》って言葉の意味くらい、いくらモンペでもわかるだろ? |
||
558:
匿名さん
[2011-09-02 08:51:19]
>554
道路でのボール遊びを注意してからの相手方の親の反応が 親の責任は一部分しかなく、殆どの責任は社会や周囲、学校にある なんていう話しだから、それは違うと言ったのですよ。 周りが注意して、その場では止めさせても 親がそんな風ではダメです という事です。 何度も言いますが 注意された後の子供の反応は、親の躾によるものですよ。 キチンと反省して二度としないようにするように躾る こればかりは他人にはどうしようも無いんです。 |
||
559:
匿名
[2011-09-02 09:34:33]
ずる賢こさが社会で必要だとか、成功しなきゃ意味が無いとか、ボール遊びで被害を受けた側から見れば一体何の主張をしているのか正直サッパリ判らないですね。
モンペの方は自分の中では一貫性があるようですが他者と分かり合うという社会に出るに不可欠な行動が出来ていないようにレスを見て感じます。そういう方の背中を見て育つお子さんは可哀想だと思います。 『他人に迷惑かけないように、悪いことをして叱られたら謝るという基本的考えは基本親が教える、周囲の大人はあくまでも補助的注意をする、子供はまだ未熟だから足らないことは親が責任を持って対処する』と大半の皆さんが仰って合意されていますよね。 私には上記大半意見に反論する点は見つかりません。 |
||
560:
匿名さん
[2011-09-02 09:50:20]
>ずる賢こさが社会で必要だとか、成功しなきゃ意味が無いとか~
大人になってからなら、多少なり必要になってくる事かも知れないけど、子供のうちからそんな風に育てたら、友達なんか到底できないし(できてもうわべだけ)、みんなから嫌われ陰口たたかれる、嫌な子供に育つよ。 それでもいいなら、どうぞそうしてください。そしてそのずるがしこさを身に付けた自分の子供に、どうぞ騙され続けてください。 |
||
561:
匿名さん
[2011-09-02 09:53:41]
柵なりネットなり自衛手段を考えろバカ。
|
||
562:
匿名さん
[2011-09-02 10:21:24]
なんでバカとかいってる奴の子供ごときが道路で遊ぶがために、自衛手段とらなきゃならないんだ。
その前にてめぇの子供を、せめて人様に迷惑かけないよう躾しろアホ。 |
||
563:
匿名さん
[2011-09-02 10:46:13]
平和ボ ケ日本
|
||
564:
匿名さん
[2011-09-02 10:49:15]
がんばれ日本
|
||
565:
匿名
[2011-09-02 11:27:55]
狡賢く育ててるから
他人様の物を壊しても謝れないし(謝ったら責任を認めた事になるから)あわよくば逃げようとするんだね… そんな風に育て上げられた子供じゃあ 行く行くは何をしでかすか分かったもんじゃないね 末恐ろしいよ |
||
566:
匿名さん
[2011-09-02 12:43:57]
>562
>なんでバカとかいってる奴の子供ごときが道路で遊ぶがために、自衛手段とらなきゃならないんだ。 >その前にてめぇの子供を、せめて人様に迷惑かけないよう躾しろアホ。 そう言って躾をしてくれる親なら、そもそも問題にはならないでしょう。 相手に何も期待出来ない以上、自衛策を講ずるのは当然かと。 そんな簡単ことが理解出来ないから、目の前で起きていることにすら対応出来ずにいるんだね。 |
||
567:
匿名さん
[2011-09-02 12:45:12]
(追伸)
相手が悪い、相手の責任と言っていても何も解決しませんよ。 |
||
568:
匿名
[2011-09-02 12:49:13]
自衛策つっても150センチ高くらいのブロックフェンスを超えて飛んできたらなぁ…
バッティングセンターじゃねぇんだからそれ以上高いフェンスもね… |
||
569:
匿名
[2011-09-02 13:06:13]
頭のおかしい人いるんだね。
学校や社会が躾けろって。どうせ、議論に負けてるから、やぶれかぶれに わめいてるだけだろうけど。 はっきりいって 泥棒 だね。 あんたの子供にかける時間も言葉もないよ。どこまでずうずうしいんだ。人の もの盗むなよ。 即警察にごやっかいになるだろうね。そんな親の子供。 社会のせいにしてればいいじゃん。困るのは、あんただし他人は痛くもかゆくも ないし。 世のひとは、ほぼ全員ばか親というだろう。 子育て放棄して犯罪者作って開き直ってるんだから。 |
||
570:
匿名さん
[2011-09-02 13:15:34]
>556
何言ってるの? 簡単なことも何も、うちの話じゃあるまいし、対応なんか必要ないよ? バカだの何なのいってる奴がいるから、他人の家を自衛しろなんて言う前に自分の子供をしっかり躾けろ、と言ってる。ちゃんと理解しよう。 自衛したきゃすれば? |
||
571:
匿名
[2011-09-02 13:18:38]
どこかに、親よりも近所や学校から注意されることが多いのが当たり前
といったのいたけど、考えられない。 私も小学生の親だけど、家庭がすべてではないよ。だからこそわが子が周り とうまくやれるよう、迷惑かけたり注意受けたりしないよう、叱るよ。 だって、なによりも大事だしかわいいもん。 他人からも愛される存在にしたいもん。 |
||
572:
匿名さん
[2011-09-02 13:25:20]
昔はタダで手に入っていた水と安全。
今ではもう通用しませんな。 |
||
573:
匿名さん
[2011-09-02 13:54:56]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
つべこべ言うなとか言ってるくせに育てるのは学校と社会か。
お前本当になに考えてるの?
子供がかわいそうだわ。