茨城県で最大規模の免震分譲マンション、センチュリーつくばみらい平。
茨城県が施行する大規模開発地区みらい平に建設され、TX「みらい平」駅から徒歩35秒。
さらにショッピングセンター「ピアシティみらい平」まで徒歩1分。
地震に強い耐震設計が施されている安心の免震構造。
2007年竣工のA,B,C3棟からなる18階建て総戸数660戸の分譲マンションです。
前スレ:
part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47079/
part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88488/
part3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92610/
part4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/143049/
part5:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/158899/
[スレ作成日時]2011-04-29 06:19:17
センチュリーつくばみらい平【住民専用掲示板part6】
515:
住民さんC
[2011-05-13 22:47:22]
どうも自分は高い能力を持っていると勘違いしている住民が理事会を低レベルと喚いてるだけだね。
|
||
516:
マンション住民さん
[2011-05-13 22:55:09]
理事会のレベルは一般住民の縮図だからそう言われても仕方ないでしょう。
エレベーター乗り合わせてるけど品格高い人間に会わないな。 2000万円のマンションだから仕方ないよ。 |
||
517:
住民でない人さん
[2011-05-13 22:58:15]
ここは都落ちの貧乏人のマンションだっぺ。
|
||
518:
住民さんC
[2011-05-13 23:08:17]
センチュリーつくばみらい平のマンション廊下から見えるカスミ裏の空き地は、まるで野球場のようですが、手前半分が県有地、後ろ半分はデベロッパーのフージャースコーポレーションの所有地です。
フージャースコーポレーションが平成18年5月に「みらい平 プロジェクト(仮称)」として土地を買いましたが、もう4年も塩漬け状態です。推定300戸規模のマンションが計画されているようです。 最近、いよいよフージャースが動き始めたとの情報を個人株主の方から頂きましたので、近く久しぶりに現地調査をする予定です。そういえば、このコールデンウイーク期間中に重機が土地に入っていたのを廊下から見ています。 |
||
519:
住民さんB
[2011-05-13 23:12:06]
|
||
520:
マンション住民さん
[2011-05-14 06:19:11]
>いまさらCATVはないだろ。
>結構な値段になるよ。 >二重投資だね。 みらい平がテレビの写りが悪いとかの難視聴地域なら話は分かる。 それなのに「全理事一致で導入を決定」したのはなぜか? これこそ「不要不急」のインフラ設備であり、しかも理事会が最も嫌う委託業務外の「自主業務」に他ならない。 多分、導入に当たってかなり「おいしい餌」があったのだと思う。 でなきゃ全理事一致なんて考えてもおかしい。 |
||
522:
住民さんB
[2011-05-14 07:20:57]
営業だから接待は当たり前としても、たぶんキックバックがおいしかったのだと思う。山分けだろう。
これだったら片手間理事もめん玉ひん剥いて馬力がかかる。だから全理事一致で導入決定。 J-COMにとってみれば、みらい平で660世帯加入させれれば非常に大きな収穫になる。 戸建一軒一軒営業かけるよりも、3棟660世帯一括で交渉できるマンション管理組合相手の方が営業効率はいい。 強制じゃないから全世帯加入は無理だとしても、とにかくマンション内にインフラ敷設してしまえば勝ち。 あとは時間かけて一軒一軒落としてしけばいい。ただマンション内だから営業は簡単に出来ない。 そうなると理事会の力を借る。普通は一軒加入毎にインセンティブをつける。小遣い稼ぎになる。 |
||
523:
マンション住民さん
[2011-05-14 09:04:38]
でも未遂に終わったんだろ。
|
||
524:
マンション住民さん
[2011-05-14 09:31:09]
本日午前8時の放射線量は0.09マイクロシーベルト/h
<測定場所>茨城県つくば市東1-1 産総研つくば中央第一事業所 |
||
525:
住民さんC
[2011-05-14 10:07:11]
本日9時40分頃、ふたばランド近くの空き地で0.3μSv/hを超えたのでアラームがなりました。
|
||
|
||
526:
マンション住民さん
[2011-05-14 10:23:05]
>>523
業者が工事費持ちだから、CATVを導入しても初期投資が無いので管理費からの支出は何もない。 しかも加入は強制ではなく任意。加入しない人には何も影響がない。金銭的にも。 反対した人はCATVのサービスに不満があったのか?不満があるなら加入しなければいいだけ。 加入を検討してた人の極一部が反対しても理事会は無視すればいいと思う。 そんな反対潰すの簡単だ。「イヤなら加入しなくていい!」の一言で押し切れる。 管理費使って導入するのではないのだから。 なぜ理事会全役員一致で一旦は導入を決めたのに、あっさり中止したのか? なんか裏がありそうだ。臭うな。 |
||
527:
マンション住民さん
[2011-05-14 10:25:00]
>任意加入のCATVですら
ダウト。それだったら、拒否する人なんていたはず無いじゃん。 |
||
528:
マンション住民さん
[2011-05-14 11:12:18]
守谷・取手の放射線量が高いのは風向きなのかな。
この近くで0.3μSv/hは高すぎだ。 |
||
529:
住民さんA
[2011-05-14 11:15:41]
>加入を検討してた人の極一部が反対
不思議だな。 反対した人の理由が知りたいね。 |
||
530:
住民さんA
[2011-05-14 11:20:08]
>一軒加入毎にインセンティブ
一万円以上は出すはずだよ。 |
||
531:
住民さんC
[2011-05-14 12:59:55]
カスミ裏の県有地は、このコールデンウイークのサロンパス・カップ期間中は臨時駐車場になっていました。
本日、午後12時10分頃にこの県有地の放射線量を測定しました。0.283μSv/hです。 |
||
532:
住民さんC
[2011-05-14 13:01:24]
カスミ裏の県有地は、このコールデンウイークのサロンパス・カップ期間中は臨時駐車場になっていました。
本日、午後12時10分頃にこの県有地の放射線量を測定しました。0.28μSv/hです。 |
||
533:
住民さんC
[2011-05-14 13:28:37]
>>529
総会での説明でCATV導入は「理事会一任」と決議されましたが、 その後に理事会で検討を開始した途端J:COMから次の問題点が出てきました。 これが反対住民の反対する理由の中心になってます。 (注:2008年当時の問題点、現在はどうなってるかは調査していない) ・NHK総合が一部時間帯のみNHK水戸に切り替わる ・デジタル千葉が視聴できない ・未加入宅にも電波レベルの測定等でJ:COMが訪問する ・地上波アナログ放送終了後のCATVの地デジ放送チャネルが未確定 ・CATV導入希望者数を管理組合として何も把握していない ・代替手段はいくらでもあるのに敢えてCATVを導入するメリットは何か? |
||
536:
匿名さん
[2011-05-14 14:19:01]
CATV導入に関し、付け加えるとNHK放送大学が視聴できない。首都圏放送時水戸放送局に切り替わる、
D千葉も視聴できない。とのことでした。CATV会社は費用の負担が大きすぎて前記の件は譲れないとの 回答でご破算。当初、理事会側はこの内容を全く知らされずに導入に賛成したらしい。 NHK放送大学で学んでいる住民がいるようです。 |
||
537:
入居済みさん
[2011-05-14 14:31:21]
みらい平CATV網構築工事の時期が迫ってたために、その次期までに契約したらマンション内工事費タダにする、と管理組合がj:comに契約を急がされた面がある。そこで、管理組合はろくに検討しないで慌てて総会議案に上程した。
|
||
538:
住民さんC
[2011-05-14 14:37:19]
本日昼過ぎにカスミ裏のフージャースの敷地に行ってきました。
作業員の話ではボーリング調査(地質調査)と言っていました。 何が建つのですか?と聞いたら「みらい平」と答えが返ってきました。 多分マンションの名前かも? |
||
540:
住民さんC
[2011-05-14 15:27:26]
|
||
543:
匿名さん
[2011-05-14 15:42:12]
選択肢は現在通常視聴に加えて、WOWO.スカパーなどがあり、困るほどではない。
現在のにプラスαじゃないと混乱が起きる。 |
||
544:
住民さんC
[2011-05-14 15:49:35]
結論から言うと「理事会のフライング」により住民に様々な不信感を抱かせた事に尽きます。
CATVは任意加入です。いやなら加入しなければいいのです。 使わなくても利用料徴収されるインターネットと違います。 ・CATV導入に関して理事会は住民希望調査を何もしていない。 ・理事会で担当理事を決めて検討させず毎度の事ながら「烏合の衆」で片手間検討。 ・業者まかせの業者の言いなり、理事会の主体性が何もない。 ・総会ではデメリットを説明せず、総会決議後にデメリットの情報を住民に開示した。 ・住民から導入に当たっての理事会の姿勢に激しく疑念を持たれた。 本来はそのまま進めても構わないのです。加入したい人が入ればいいのですから。 一種の「だまし討ち」ととられてしまったので理事会としては引かざるを得なかったのです。 フライングしてまでも導入することに理事会として相当のメリットがあったのでしょう。 インターネットの次期契約検討では同じ轍を踏まないことです。 CATVは任意加入ですがインターネットは強制加入ですから。 |
||
545:
住民さんA
[2011-05-14 16:21:11]
その点は大丈夫だと思う。
CATVを推進した2期の副理事長だった大橋君は5期の新理事長だ。 2期で苦い経験をしてるから、今期のインターネット契約検討では過ちを犯さないと思う。 大橋君の手腕に期待しよう。月1,500円→月1,000円にしただけでも大手柄だ。 センチュリーつくばみらい平の歴史に名を残すだろう。 |
||
546:
住民さんC
[2011-05-14 16:56:37]
2008年のことなので知らない住民の方は多いと思います。
当時の理事会報の「ケーブルテレビ導入の推進保留について」 をエムポタで公開しています。 |
||
547:
マンション住民さん
[2011-05-14 17:54:24]
>>546
次回は住民からの要望があったら検討するとのことですね。 たぶん要望があっても却下でしょう。2008年の時と違い工事費がかかりますから。 工事費は当然管理費からの支出。任意加入で加入しない人が説得できるか? そうなるとアンケートで過半数以上の賛成がないと無理。 それ以前にケーブルテレビが導入さけたときのメリットを住民にうったえないと。 |
||
548:
匿名
[2011-05-14 18:04:48]
ゴミ置場を、見てみろモラルないのがわかるよ
|
||
549:
住民さんC
[2011-05-14 18:34:05]
各棟1階の掲示板に貼紙計3枚、カラー印刷したら?
警告なんだからモノクロじゃインパクトがない。 私は環境・美化担当理事に非ず。 |
||
550:
住民さんA
[2011-05-14 18:50:02]
>>549
わざとやったのでは無いと思います。 転居したての人は、ここのゴミ出しルールを知らない人が多いです。 入居の時にフロントに各種届出書を提出しますので、そのときに管理組合として各種案内を配ってフロントで説明すべきです。 私も最初は知らなかつたので、引越しの時に持ってきたゴミ袋で出してしまいました。 つくばみらい市のゴミ出しルールを知ったのは、市のホームページからです。 今日は引越しがあったようです。 |
||
551:
住民さんB
[2011-05-14 19:26:12]
それは言えるね。入居の時に管理組合からの案内が何もない。
それは以前からも住民から指摘されてるのに理事会は全く動かなかった。 例えば冊子を配るとか、エムポタに載せるとか。 今は入居は少ないが、完売する去年までは頻繁にあった。 |
||
552:
住民さんC
[2011-05-14 20:08:49]
「つくばみらい市役所からのお知らせ」
茨城県が県内市町村における放射線量率について,次のとおり測定を行うことが決定しましたので お知らせします。 ■測定実施期間:平成23年5月から7月までの第2,第4水曜日 ■実施場所:茨城県内の各市役所,町村役場駐車場等 ■結果の公表:測定翌日の正午以降に茨城県のホームページにて それによる5月11日の測定結果は次の通りでした。 ■つくばみらい市 0.168μSv/h http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110512_02/index.html 以下は地図で表示されています。 http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110512_02/files/2011... これを見ると、つくば市<つくばみらい市は<守谷市<取手市、です。 マンションでの同日夜の測定結果は0.17μSv/hで、時間帯は違いますが市の測定結果と変わりません。 |
||
553:
住民さんA
[2011-05-14 21:05:06]
|
||
554:
住民さんB
[2011-05-14 21:06:40]
君付けしているってことはマンション老人会の仲間なの。
|
||
555:
住まいに詳しい人
[2011-05-14 21:15:34]
>>558
理事に魅力を感じてるのだろう。4期は理事ではなかった。 |
||
556:
マンション住民さん
[2011-05-14 21:17:53]
>ケーブルテレビ導入の推進保留について
理事会はケーブルテレビについて理解してなかったね。 各部屋ごとにテレビを接続すればいろいろな番組見られるのにね。 ケーブルテレビの契約は任意だからもったいないことしたね。 ケーブルテレビの担当者が説明しなかったのかな。 |
||
557:
元理事
[2011-05-14 21:20:20]
おいおい、インターネットも出来ない池ポンだよ、そりゃ無理だお。
|
||
558:
住民さんA
[2011-05-14 21:22:55]
>>555
今まで理事を経験した連中が再度理事に立候補してるの? |
||
559:
マンション住民さん
[2011-05-14 21:28:45]
ケーブルテレビが視られるマンションだったら資産価値上がったのにね。
選択肢が多いほど良かったのに資産価値を下げちゃったね。 これからはケーブルテレビの時代になるかも知れないのに! 全くお粗末さまでした。 |
||
560:
マンション住民さん
[2011-05-14 21:36:27]
|
||
561:
住民さんA
[2011-05-14 21:42:24]
>>559
そう思う。お粗末すぎ。 当時は住民からの要望ではなくJ:COMの営業にうまく乗った理事会自身の発案だからな。 棟内インフラ整備はj:com持ちで任意加入、加入しなければ住民の負担は一切ない。 反対派の住民なんて極一部なんだから、いくらでも押さえきれたはず。 どじったな、理事の資質や力量の問題だろう。 |
||
562:
マンション住民さん
[2011-05-14 21:47:56]
>視聴できなくなるチャンネルがあるのは了承いたしかねる
この意見に答えられなかったのかな? ケーブルテレビを全戸導入が前提なら大問題だけで任意契約でしょう。 当時は理事全員がお年寄りだったんですかね。 首都圏でマンション住んでたら分かりそうなもんだけどね。 |
||
563:
入居済みさん
[2011-05-14 21:48:00]
|
||
564:
マンション住民さん
[2011-05-14 21:54:08]
>反対派の住民なんて極一部
反対する住民にケーブルテレビ導入しても何も変化はないこと説明できなかったの。 今までどおりにテレビ見られますって言えなかったの。 大バカな理事会だったね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |