一条工務店 i-smart

[ビギナーさん]

一条工務店の i-smart について
情報交換しませんか?

[638: 匿名さん]

i-smart見てきた。
中もまあまあ。
smartに決めた。

[639: 匿名]

色々言われてるけど、それだけ注目されてるってこと。 Smartに決めよ。

[640: 匿名はん]

注目した割りにはがっかりすぎるデキ
こんな家なら住みたくない

[641: さすけ]

>626
ブログを読まれている方に教えていただいて来ました。さすけ@本人です^^;;
本人確認に念のため現在最新のブログの最後にある「こちらからどうぞ」の後に無意味に「☆☆」を付けました。

626のサスケさんは私ではありません。
636さんどうもありがとうございます。別にサスケなんてどこにでもある名前なので自意識過剰とかいわれそうですが、念のため言い訳しておきます。
一顧客の私が社内の通達なんて知ってるわけありません・・・

はやくi-smartの詳細を知りたいです。。。

[642: 匿名はん]

あれ、ポーチ今まで三段までよかったのに二段になってる。
ここでもコストダウンか…

[643: 匿名]

>626の投稿内容の真偽を調べる必要がありそうですね。投稿内容が真実であれば社内通達がインターネット上に書き込まれ外部に漏らされている事を一条工務店に通報しなければいけませんからね。

[644: 契約済みさん]

タイルの色使いに制限多いです。
１平面につき１色、同一平面内での色分け不可だそうです。

現在打合せ中ですが、結局ダサい家になる予感がしてます。

[645: 匿名]

なぜ契約したんですか？不思議。

[646: 匿名さん]

＞644さん
色分けの件、そうなんです。だからうまいこと前面に凹凸のある作り（モデルハウスやパンフレットのように）にしないと、その部分は一色になってしまいます。そこがi-cubebのタイルと違うところです。なぜかって、そういうルールだからだそうです。
モデルハウスのようにちょうど良いバランスで色分けできるような凹凸をつけた形体に設計するのは実はなかなか大変なことのようです。だからネット上に設計図（間取り図）などを公開している何人かの方の例で見ても、前面（人目に触れるだろう部分）が一平面になっているケースが多いようで、そうすると、パース図を作ってみると、「なんだか-i-cubeとあんまり変わらんなー」みたいなことになりがちのようです。だから、建築士さんに、かっこよく色分けできるような形に凹凸をつけた設計にしてもらうように強く要望することが大切だと思います。たぶん何も言わないと、あえて大変なことは避けて、楽な設計にするでしょうから、のっぺりした外観で色分けできない状況になってしまうのではないかと思います。

[647: 匿名さん]

646の追加です。
まあ「全面タイル」なら、仮にほとんど白一色となってしまったとしても、i-cubeとは大分違って見えると思います。
一方、「全面タイル」でないとすると、前面の凹凸がないと、おそらく多くの部分がi-cubeと同じ白っぽいサイディングになるわけですから、i-cubeと似たような外観にはなってくると思います。（バルコニーやサッシが違うから明らかに区別はつくと思いますが）

[648: 匿名はん]

ここまでがっかりな家もなかなか無いですよね♪

[649: 匿名さん]

i-cube最高って事です！
smartがベター
cubeがベスト

[650: 契約済みさん]

＞648
「ここまでがっかりな家もなかなか無い」・・・う〜ん、うまい表現！！（拍手）
まったく同感で〜す。
信じ込んで契約しちゃって、ほんとうに困っています。やっぱi-cubeかしかないかな。

[651: 契約済みさん]

644ですけど、ルールだからしょうがないじゃ困るんです。
こういう縦ライン？ができないってどういうことかと。
バリエーションなさすぎでしょ、常識的に考えて。

[652: 購入検討中さん]

同一平面内にタイル２色がダメってことは、
「白のサイディングに、黒のタイルを少し入れる」は可能ってことでしょうか？

[653: 匿名]

カッコイイですね。

地元工務店レベルの家はみんな上のような感じですね。
Ａタイプで、安くしあがりますよ。
あえてアイスマートにする意味ないでしょ？

[654: 匿名はん]

i- smart バンザーイ(お手上げ)

[655: 契約済みさん]

>>653
いやいや、このままだと全面タイルでも地元工務店以下の家になっちゃうから。
全面タイル仕様なのに打合せで出てきた外観デザインが前述画像以下ってエグイでしょ。
確かにセゾンAにあれこれ付けまくって同じ価格でやれればいいけどさ、絶対無理だろ。
だからって凸凹を作りにかかると間取りに負担がかかるし、金額も上がる。

ま、外観は諦めた(笑)

家は性能(笑)

[656: 匿名]

４０坪以上ないと、ｉ‐ｓｍａｒｔらしくならないそうですね。
ハメゴロシの窓が特徴ですが、なかなか小さい家での計画は、成り立たないようです。
一見無駄に見える壁も、デザインの一部ですから、敷地も６０坪はないと．．．
ですので、アイキューブでする方のほうがお得なのかも知れません。

[657: デザイナーの玉子]

お言葉ですが、上の写真の様な仕上げ(ラインのいれ方)は最近のローコスト系メーカーの主流であり流行でもあります。
最近の大手5社あたりの商品を見ても平面に2色使いはあまりありません。立体感を出したいのであれば、凸凹を作りそこの色を変えていくと高級感もでます。そもそもローコスト住宅や、建て売り物件には凸凹はありません。(凸凹を作るには技術とお金がかかる為。)逆にプランの関係で凸凹を作れないのであれば、単色で良いです。
全面まっ白のタイル張りでサッシ色だけ変えるスタイルは、大手も採用してますし、かなりの高級感と清潔感があります。
反対に全面まっ黒のタイル張りで外構もビシッとキメれば、かなり怪しい雰囲気の家になるでしょう。(八九三さんに間違われる可能性もあります･･)
タイル張りデザインの方向性は多岐に及ぶので、色々と設計士と相談してみてはいかがでしょうか？
長文失礼しました。