MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府八尾市龍華町1丁目4-1(地番)
交通:
関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
間取:2LDK~4LDK
面積:57.59平米~95.99平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:関電不動産
販売代理:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
復代理:住友不動産販売
物件URL:http://www.mega2.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友系管理会社
[スレ作成日時]2011-04-27 15:30:41
- 所在地:大阪府八尾市龍華町一丁目4番1(地番)
- 交通:関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
- 総戸数: 1,499戸
MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?PART10
112:
匿名さん
[2011-08-13 21:14:58]
ちょっと・・・というか相当戸数が多すぎ。
|
||
114:
匿名さん
[2011-08-14 18:27:29]
物件を選ぶ努力を惜しむ奴は、買わないのが一番。
|
||
115:
匿名さん
[2011-08-14 21:49:59]
昨年度一年間(平成22年4月~平成23年3月)の成約数、近畿二府四県でここが第一位だそうです。
西棟でも総戸数700戸あるから必然的に成約も増えるのは分かるけど一位とは知らなかった。 |
||
117:
匿名さん
[2011-08-15 07:36:19]
↑お言葉ですが、スミフとしては思いっきり計画通りの(計画以上?)売れ行きのように思いますよ。
だからこそスミフもここだけは成約戸数を堂々と公開してるのでしょう。 |
||
118:
匿名さん
[2011-08-15 08:15:49]
売れ残りというのは普通は竣工後のマンションに使う言葉。
それどころか販売もまだ開始してないマンションが売れ残りというのはおかしい。 これが売れ残りになるんだったら、どんなマンションも計画した瞬間に全戸売れ残り。 |
||
119:
匿名さん
[2011-08-15 08:49:01]
本当は、とうに竣工できるものを、西棟の売れ行き不振のために、最後の仕上げだけを単にしていないだけ。
構造部分や大半の設備は、すでに劣化が始まってるよ。 まだ竣工してないから残物件じゃないなんて、営業トークの屁理屈。 信じてる人は、かなり経済に疎い人。 まあ営業が書き込んでいるだけか。 |
||
120:
匿名さん
[2011-08-15 09:09:43]
118さんの言うことが
的を射ていますね。 |
||
121:
匿名さん
[2011-08-15 09:18:39]
119さんが言う事が真実でしょうね。
|
||
123:
匿名さん
[2011-08-15 09:47:51]
八尾みたいなローカル沿線で、完成在庫1000戸以上なんて恐ろしい数字ですね。
どうやって売り切るんだろう?大量に賃貸に流すのかなぁ? |
||
127:
匿名さん
[2011-08-15 13:16:10]
残り1000戸でも、ここ一年間の売れ行きを見れば何の心配もないですけどね(^-^)
|
||
|
||
128:
匿名さん
[2011-08-15 14:51:57]
1年かけて販売して500戸弱しか売れてないのに残り1000戸も大丈夫?
首都圏ならともかく八尾でこの数はやばいんじゃない? 欲しい人はもう買っちゃってるだろうし。これからは大変だろうなあ。 |
||
129:
匿名さん
[2011-08-15 15:24:37]
とりあえず、首都圏の事はどうでもいい。
|
||
130:
匿名さん
[2011-08-15 17:42:27]
まぁ、ゆっくり売ればいいんでないかい?
空き住戸の管理費や修繕積立金等々はスミフ持ちでしょ? 当然、管理組合の総会での議決権は放棄だよな? |
||
131:
匿名さん
[2011-08-15 22:15:02]
>欲しい人はもう買っちゃってるだろうし。これからは大変だろうなあ。
こんな感じのセリフを、第一期1次180戸即日完売の時も聞いたような気がするなあ。 第一期1次は欲しい人が一気に買うからどこでも売れるけどその後は売れない、みたいなことを。 でも蓋を開けてみれば第二期以降もペースは全く衰えることなく200戸、300戸、400戸と売れ続け、1年後には491戸。 (ちなみに491戸は昨年度の近畿圏での成約数第一位の数です。ホームページ参照) 要するに欲しい人は日が経つたび新たにどんどん出てくる、ということでしょう。 今まで売れ続けてたものがいきなり売れなくなるなんてことは考えられないので、もちろんこれからも。 というわけで、売れ行きに関してはまったく心配はしておりません。 |
||
132:
匿名さん
[2011-08-15 22:31:26]
共有スペースも占有部分も時間と共に劣化し、新築の新鮮さが失われるのでこれからが大変でしょう。目新しさもなくなりますから。
きついね。 |
||
137:
匿名さん
[2011-08-16 07:20:27]
八尾といっても場所によるでしょう。
久宝園とか玉串川沿いの地域などは昔からの高級住宅街です。 龍華町は再開発の新しい街で、評価はこれからといったところ。 駅直結で市内へのアクセスも良く、少なくとも実際の利便性では八尾でも最高の立地。 悪くはないと思います。 |
||
141:
匿名さん
[2011-08-17 11:06:57]
スミフのマンションで立地の良いのなんってあったっけ?
いつも辺鄙な土地に見た目豪華なマンション建てて利益むさぼってるイメージ。 |
||
142:
大阪府民
[2011-08-17 13:07:55]
大阪でガラの悪くない町ってあったっけ?
ケンミンSHOWに出てくる大阪人でガラが悪くない大阪人っておれへんやん。 単に大阪の言葉を理解できない他都道府県民のたわごとやん。 |
||
143:
匿名
[2011-08-17 13:30:23]
八尾が大阪でもとりわけ人気ないって初めて聞いた。じゃあなぜその八尾のマンションが近畿一位の売れ行きを達成できたのか?
|
||
144:
匿名さん
[2011-08-17 13:35:33]
ここは、人によってはかなりの好立地だと思う。
大阪府を南北に真っ二つに分けたとして、北半分の人間には興味ないだろうけど 南半分の人間には便利な場所で、地元民以外でも興味をそそられるんじゃない? |
||
148:
匿名さん
[2011-08-17 15:56:23]
|
||
149:
匿名さん
[2011-08-17 16:20:52]
とすると、残り60%は八尾以外からの購入者ということか。
もし八尾がとりわけ人気のない場所なら、こういう内訳にはならないと思うんだけど。 なんだかね~・・・・ |
||
151:
匿名さん
[2011-08-17 19:05:43]
八尾より不便なところは、腐るほど有るでしょう。
|
||
153:
匿名さん
[2011-08-17 22:25:12]
本当に素晴らしい。
俺は、別の物件買ったけどね。 |
||
154:
匿名さん
[2011-08-19 11:15:48]
本当に人気あるの?
ライフ以外ガラガラで、歩行者も少なかったよ。 |
||
156:
匿名さん
[2011-08-19 12:23:14]
商業地域の整備がこれからですね。
|
||
157:
匿名さん
[2011-08-19 15:38:47]
メガシティータワーズって名前がネック
|
||
159:
匿名
[2011-08-19 20:15:50]
このマンションに入って行く女性は美人が多い気がします。
気のせいかな?? |
||
160:
匿名さん
[2011-08-19 21:54:34]
>159
気のせいです。 |
||
161:
匿名さん
[2011-08-19 22:25:55]
コンシェルジュさんはキレイで可愛いですよ。
品があって落ち着いておられます。 なかなかの好印象です。 |
||
163:
匿名さん
[2011-08-21 08:37:57]
全て、気のせいです。
人間は時の流れとともに変化します、老化します。 |
||
164:
匿名さん
[2011-08-21 09:56:21]
メガシティという名前のセンスが・・・
牛丼の大盛りみたいですね |
||
167:
匿名さん
[2011-08-21 15:26:06]
「メガシティ」 住所として書きたくないな。確かにw
|
||
168:
匿名さん
[2011-08-21 18:30:20]
住所に物件名称書かなくても通じるのでは?
|
||
169:
匿名さん
[2011-08-21 18:37:53]
10年計画ぐらいですかね?
|
||
170:
匿名さん
[2011-08-21 19:24:25]
マンション名を書かなくても当然通じる、というかマンション名を入れないのが正式な住所です。
ところで、今日もまたミスタードーナツがライフで出張販売してましたね。 明らかに出店するか探ってる感じです。 |
||
171:
匿名さん
[2011-08-22 12:02:42]
ミスド2階で出店しない方がいいと思う・・・
|
||
172:
匿名さん
[2011-08-22 13:37:11]
スペース的に2階はないでしょう。
あるとしても1階では? |
||
173:
匿名さん
[2011-08-22 16:45:18]
駅の乗降客ねらいなら2階でしょ。
|
||
174:
匿名さん
[2011-08-29 17:39:09]
ここの駐車場は、制震装置の中ですか?
|
||
175:
匿名
[2011-08-31 16:36:25]
地震の影響で東棟にクラックが有るみたいですが大丈夫でしょうか!
|
||
176:
匿名さん
[2011-08-31 18:37:59]
>175
大丈夫ですよ。骨格に当たる部分が問題なければ、心配不要です。 |
||
177:
匿名さん
[2011-08-31 18:38:59]
クラックは東棟のどの辺りですか?
|
||
178:
ご近所さん
[2011-09-02 13:14:08]
そんなに大きな地震があったわけでも無く、新築のマンションでそんなに簡単にクラックが入るって・・・ 大丈夫ですか? |
||
179:
匿名さん
[2011-09-02 15:22:20]
クラックなんてありませんよ。
|
||
180:
匿名
[2011-09-02 15:57:37]
東棟の低層階に壁や天井にクラック入ってます。工事の職人さんに聞きましたから間違いないですね!
|
||
182:
匿名さん
[2011-09-02 23:42:37]
>181
誤魔化しても無駄ですよ。真実は漏れる、広まる、拡大解釈される。 |
||
183:
匿名さん
[2011-09-02 23:56:04]
もし仮にそういった事実を隠蔽して販売した場合どうなるんですか?
|
||
184:
美川
[2011-09-03 06:16:55]
長周期の長い揺れだったわね
特に高層ではダメージ大きかったんじゃない~ |
||
185:
匿名
[2011-09-03 07:17:09]
もし関西に大きな地震だったら東棟は倒壊してたかもしれないですね!引渡し前だから免震構造を固定してたらしい。どこまで補修するかは判らないけど買う気が失せます。
|
||
186:
匿名さん
[2011-09-03 07:23:15]
建設中に地震きたら、終わりか。
|
||
187:
匿名さん
[2011-09-03 08:49:59]
|
||
188:
匿名さん
[2011-09-03 10:26:43]
たしかに、超高層のオール電化は厳しそうだな。
|
||
189:
匿名さん
[2011-09-03 10:58:08]
制震のマンションなのに免震装置固定とか言ってるくらいですから、、デマの可能性も高い。
いずれにしても構造体などに損傷がない限りはいちいち通知する義務もないでしょうから、証拠は出てこないでしょう。 |
||
190:
匿名さん
[2011-09-03 11:02:46]
あらら。
|
||
191:
匿名さん
[2011-09-03 21:56:10]
まだ、情報は漏れてないですね。
|
||
192:
物件比較中さん
[2011-09-11 15:55:18]
クラックは構造に入ってなければ大丈夫でしょ。
地震で揺れればクロスが破れてクラックが入ったりするし |
||
193:
匿名さん
[2011-09-11 17:15:43]
盛り上がらんね。
|
||
194:
匿名さん
[2011-09-11 18:24:17]
みんなの心から、ここが消えていく。。。
|
||
195:
匿名さん
[2011-09-12 08:47:06]
周りにライバルとなるようなマンションもほとんどありませんしね。
|
||
196:
匿名さん
[2011-09-12 14:25:23]
逆に言えば、マンション僻地?
|
||
197:
匿名さん
[2011-09-12 15:22:34]
いえ、築5年ぐらいの大規模マンションならたくさんあります。
この付近は再開発によるマンションラッシュ地帯ですので。 ですが販売中やこれから販売予定のマンションは他にはまったくありません。 ま~こんなマンションの傍にわざわざ新築マンション立てようという業者もいないでしょう。 |
||
198:
入居済み住民さん
[2011-09-13 14:18:40]
コンクリ弱すぎ、強度なさすぎ(笑)
ヒビはいってますもん。 まさか!?シャブコンか・・」 |
||
199:
匿名さん
[2011-09-13 18:12:09]
上の写真は何処の写真ですか?
教えてください。 |
||
200:
入居済み住民さん
[2011-09-13 23:24:42]
自分で探してくださいm--m
1m~3mのヒビは数箇所あり、30分あれば探せます。 コンクリに含まれれるセメントの含有率が怪しいなー ソコまでは公表しないからね。まだ竣工7ヶ月.... カケやヒビを見てしまうとテンション下がる。 |
||
203:
匿名さん
[2011-09-14 08:55:34]
勝手に人の写真撮ってネットへUPはさすがにダメでしょ。プライバシー侵害。
|
||
208:
匿名さん
[2011-09-14 12:39:24]
写真を見ました。
確かに、子供に注意しない親もまわりも問題ですが 写真を撮ってアップしている方も問題でしょう。 |
||
209:
マンション住民さん
[2011-09-14 13:08:45]
fc 2でブログやってます~
趣味の話、メガの話、周辺の様子を画像をUP してますので探して荒らして下され(笑) |
||
210:
匿名さん
[2011-09-14 23:41:09]
プレキャスト工法でないの?品質にムラが出て悪化しそう。
|
||
211:
匿名さん
[2011-09-15 08:38:44]
プレキャスト工法です。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |