プラウドタワー阿倍野

[周辺住民さん]

売主：野村不動産
施工会社：㈱奥村組

最近注目の天王寺エリアに
阿倍野駅徒歩１分・天王寺駅徒歩７分の好アクセス。
プラウドタワー阿倍野について語りましょう。

[406: 匿名さん]

夜間にキラキラ光るぐらいは、松崎町のやんちゃな子猫だってしている。

[407: 匿名さん]

ズバリ大阪の中心地のマンションも魅力ありますが、小さい子供の要る世帯
にとっては、阿倍野は学区も良く買い物も便利なのでとても暮らしやすい場所だと
思いますよ。

[408: 不動産購入勉強中さん]

＞４０６
ラブホのキラキラさとここのキラキラさとは品が違う。
ラブホのキラキラは日本橋の電気屋で買ってきたような物。プラウドタワーのキラキラ度はタワーの上の飾り柱がキラキラと星のように光るからモニュメントのように美しい。
阿倍野ターミナルビルタワー館も高さ２９０メートルの展望台がキラキラ光るのでここと一体となって遠くからでも美しくみえる。
竣工まで売れて無くても、完成してキラキラ光り出したら、即完売だろうな。
アートアルテールも屋上ヘリポートの裏が投光器で光らすけど、ここのキラキラ度は投光器のものとだいぶ違うよ。
楽しみだね。

[409: 匿名さん]

できてもいないのに見てきたようなコメント。営業さん？

[410: 購入検討中さん]

>409
近鉄ターミナルビルタワー館、アートアルテールの完成予想図を見てください。
夜間照明のイメージがあります。

[411: ご近所さん]

建物自体が光っても中に住んでいれば見れないし・・・。
その分、管理費に跳ね返ってくるし・・・。
何も良いこと無いじゃん。今は節電が重要視されているのに。
空気読めていないね。

[412: 匿名さん]

『今は』節電が望まれる時代ですが、竣工時がそういう暗い時代かどうかは不明じゃないですか？
そもそも、電力供給が逼迫している現在においても、ライトが点灯するであろう時間帯にまで関電、政府は節電要請してます？電力供給量に全く問題ない時間帯に点灯すると思うのですが、そのような時間帯まで節電が望まれてますか？
たしかに今の時代、もしかしたら25年3月の時点でも節電は必要な時代かもしれません。でも、それは昼間の時間帯でしょ。その時間帯には照明は点灯してないので、今もこの先も、電気の無駄使いで空気読めてないとかあり得ない。節電節電と節電を盲信する方が騒いで意味もなく街から灯りがなくなるのは防犯の観点からも、街の景観上もよくないと思います。防犯上の必要性は一般論で、プラウドの照明が防犯の観点から意味があるかは、また別問題ですが。
周辺住民さんは購入検討中なんですか？空気て誰の空気？まさに周辺住民の空気？この物件の購入者の空気？管理費そんなに高くないですよ、購入検討中でなければびっくりするくらい余計なお世話ですし、購入検討中ならお止めになられたらどうですか？
もっと電力と管理費のことを知ってから建設的なご意見をお願いします。

[413: 匿名さん]

はっきり言って、終わってる。

[414: 匿名さん]

明らかにマイナスの影響なのでその通りなんだが。
他業者なのか？ならば巧妙な手口。なかなか複雑に交錯している。

[415: 匿名さん]

よい立地だと思うが、キラキラ光るってはっきり言って品もないし能もない
光り物好きな人いるのは分かるが、住まいにそれ期待する人のコミュニティは、私は不安以外のなにものでもない。
クルマの下光らせる人、光るナンバープレートの好きな人、光ファイバーの置物好きな人、室内シャンデリア好きな人、クリスマスイルミで家飾る人、全て否定しないが私個人はすきじゃないし、ないほうが好きな人のコミュニティのほうが価値観が合います。
もっといえばこれみよがしに、深夜前までだけヘリポートライトアップし、夜中にバッサリ消灯してるシティタワーグラン天王寺タワーも個人的には成金的で好きになれないなぁ。
もっと違うことにコストかけれなかったのかなと思ってしまう。
光り物きらいなひとに、光り物すきな人と思われたくない。軽く見られる気がしていやです。

[416: 匿名さん]

そんなこといったら、キラキラ光る、という表現も。
ギラギラよりはましだけど。しかも、ラブホと違う、とか。

営業さん？との突っ込みあるくらいだから、複雑怪奇。

[417: 匿名さん]

４１５さんの価値観と同じです。
たぶん、（好意的に見れば）キラキラではなく、ほんのりという控えめな感じじゃないか、と思うんですが。

そもそも、必要ではないし、それはウリでもないでしょうに、とは思います。
昔は派手派でのパチンコ屋ですら、シックな感じに変わってきてる時代なのに、残念です。

[418: 匿名さん]

412は「管理費が安い」などと思っているようですが、タワーは管理費よりもゆくゆくの修繕費ですよ。
そんな事も知らないとはまさにＫＹですね。
初めてのご購入でしょうか？
買われてもいずれ手放す事になるでしょうから、せいぜい綺麗にお使い下さいまし。…って審査通るかも分からないですね。

[419: 匿名さん]

金ぴか大好きの秀吉。
そこに侘び寂びの利休。１畳半の狭い茶室。そりゃ、最後は切腹。

キラキラだかギラギラだか、昔懐かしい趣ではあるが。ないに越したことはないね。

[420: 匿名さん]

418
こちらの指摘が悔しいのか知りませんが、管理費の話をしているのに、さもわかったような振りして修繕費の問題にすり替えないでください。411が管理費の話をしたからそう返しただけ。修繕費の話は412でただの一言も出てませんよね。タワー買う人間がランニングコストのこと知らないわけないと思いませんか･･･？誰かを馬鹿にする前によく日本語を読んでから書き込んでください。こちらが管理費の話を受けて話しているのに、勝手に修繕費のことを話し出して、挙げ句、したり顔・・・とっても恥ずかしい方ですね。

あほらし。

[421: 匿名さん]

きんきんキラキラ、ではないと思うんですよ。
設計者の意図は。

ともかく、ヒカリモノが良いというような価値観にはついていけません。
その種の価値観と同じものを持っていると思われたくない。
止めたほうが良い。

[422: 匿名さん]

どうやら、他業者の巧妙な手口ではないようだ。
とすると、この物件に好意的な人ということか。

ならば、相当購買意欲を冷え込ませるのに貢献したなぁ。

[423: 匿名さん]

マンションって、上下左右の世帯で快適度がずいぶん違います。４１５さんのような方が多数派なら、私は喜んで入居したい。

（でも、なんか難しいかな。変な奴って声高だし。）

[424: 匿名さん]

412=418はどうやら負けず嫌いのかたのようですね。
はいはい、あなたが１番！あなたが正しい！

長々しい文章ご苦労さんです。

また何か返してくるんでしょうが、こちらからは以上ですｗ

[425: 匿名さん]

わたしは424さんみたいな人嫌いじゃないですよ。
また書き込みしてくださいよ。
ただ、審査本当に通らなかったら恥ずかしいし、見下す系の書き込みはお許し願いたいのですが…いい大人が見知らぬ方に無礼な物の言い方をしてしまいました、こちらが恥ずかしい人間でした。