パート12が1000を超えましたので次スレです。
引き続きよろしくお願い致します。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/152656/
【一部テキストを削除しました。11.06.13 管理人】
[スレ作成日時]2011-04-23 22:51:11
セキスイハイムはどうですか? パート13
702:
匿名さん
[2011-06-12 21:17:22]
|
||
703:
匿名さん
[2011-06-12 21:19:48]
そうなんだよ。
何十年にもわたって地盤のせいにしてきたからこのような悲惨なことになったわけだ。 今回はベタ基礎で割れたりの被害もなかったってのにね。 ハイムなんてそんなもんだよ。ひでえだろ。 |
||
704:
匿名さん
[2011-06-12 21:25:59]
品質に問題がないはずの家があんなにめちゃくちゃになった。。。。
つまりハイムの品質管理では地震の被害に対応できないといことだ。 実に簡単な結論だ。 |
||
705:
匿名さん
[2011-06-12 21:41:08]
私も噂の東京マガジン見ました。この件は、ハウスメーカー全体の問題です。下請け工務店のレベルによる所もありますが、施工管理者は、ハイムです。家の全ての責任を持たなくてはならないのです。この家の壊れ方は、専門家からみたら明らかにハイムに問題があったと言わざるおえません。ハウスメーカーは、今回の問題を真摯に受け止め対応することを願ってます。ブランドの信頼を失い倒産する覚悟があるなら裁判に出てもいいと思います。但し、世間は見てますよ。しっかり見てますので覚悟してください。
|
||
706:
匿名さん
[2011-06-12 21:43:35]
もう遅いです。
なくなるのはそう遠くはないでしょうね。 セキスイハイムというメーカーがなくても日本は困りませんから。 大量の失業者がまた出ますね。。。。 |
||
707:
匿名さん
[2011-06-12 21:54:56]
ハイムは工場出荷品だから下請けとかはあまり関係ない
最近はコスト削減で結構いろいろムリしてんのかね |
||
709:
匿名さん
[2011-06-12 22:04:38]
今回の施主とTBS、事実を歪曲せずに対応したセキスイハイム、三社ともGood Job!でしょう。
これ以上被害者を増やさない為に本当によい放送でした。 |
||
710:
匿名さん
[2011-06-12 22:08:32]
パンフには大地震でも内装 外装に被害がないような書き方
|
||
711:
匿名さん
[2011-06-12 22:10:34]
けど 地震に弱い
|
||
712:
匿名さん
[2011-06-12 22:12:36]
この程度では一部損壊ですから
|
||
|
||
713:
匿名さん
[2011-06-12 22:14:47]
ハウスメーカー選びは難しいね
|
||
720:
匿名
[2011-06-12 22:41:28]
地震に強い・・・・・の言葉が虚しく響く・・・
|
||
727:
周辺住民さん
[2011-06-12 23:31:16]
大手HMでこのひどい施工は、衝撃大きい。ハイムは特に工場で組み込み、現場で組み立てるだけ
だから言い訳はできない。いやするが。番組内で奥さんが家が一番安心と教えられてた。というぐらい ハイムに洗脳されてたわけだから、無料で直すだけで済むのか?ちなみに東北地方は施工頭数NO、1 ですよ・・・一棟ごとの揺れ診断による施工はなんなの?大手HMは高いけど安心を買ってると 思っていたのに(笑) |
||
728:
匿名さん
[2011-06-13 00:07:19]
個人が直接、このような悪質メーカーと掛け合うのは大変な労力が必要です。
プレファブ住宅については国土交通省がプレファブ住宅認定の権限があります。 国土交通省の役人に電話をして、行政指導を行なってもらうことが良いと思います。 結構効果的です。悪質メーカーの許認可担当者は国交省には非常に弱いのです。 (消費者には無茶苦茶強く、暴言も吐くのですが) |
||
730:
ハイムじゃなくてよかった
[2011-06-13 00:28:52]
俺以前BJ見積もった時、どんな間取りでも耐震等級1だったよ。パルフェ見積もった時は、BJと同じ間取りでも耐震等級3だった。BJってヤバイ構造なんじゃないかな??
|
||
734:
匿名
[2011-06-13 01:25:50]
噂の東京マガジン、ようつべで見たよ。
ハイムにしなくて良かったって心から思った。 対応も最悪だな! 500万請求とか客なめてるとしか思えない。 |
||
735:
匿名さん
[2011-06-13 01:45:03]
家が損傷しても補償は蹴られてしまった皆さん
補修担当者に今一度「マスコミでの取材を受けられそうだが、社名公開して問題は無いか?」 そう聞いてみて下さい。 当方は千葉県ですが、その一言で対応が全く異なります ただし関東以北の、特に築浅の多くでかなり被害が出ているそうなので 実際の補修は年内に難しいかもしれません。 |
||
736:
匿名
[2011-06-13 02:15:52]
>730
でも近所のbjは大丈夫だったんだよね? あ、でも近所は玄関でかかったからパルフェだったのかな。 地盤改良したのかどうか、番組で言わなかったのが気になる。 もしかしてしなかったとか? だったら、家を取っ払って地盤改良からやり直さないと あの家住めないよね。 |
||
737:
匿名さん
[2011-06-13 02:38:25]
でも基礎は問題なかったみたいだよ
|
||
738:
匿名
[2011-06-13 02:42:09]
あ、そうか。
工場で作ったのに、施行がおかしいって どういうことなんだろうな。 |
||
740:
新築予定
[2011-06-13 04:13:13]
|
||
741:
匿名
[2011-06-13 04:29:53]
大手でも地震保険は入らないとだね。
|
||
742:
匿名さん
[2011-06-13 05:20:02]
室内にサッシが降ってくるとか
ドアがことごとく外れ落ちるとか 床と壁の間に服が挟まって取れないとか この家には住まないで下さいって、もうどうなっちゃうの???って感じだね |
||
743:
匿名さん
[2011-06-13 06:00:46]
地震保険(中々これも下りないらしいけど…)はやっぱり必須。
それよりも地震に強い事を謳うメーカーに偽りアリだな こういった事例がある限り、誇大虚偽広告に是正勧告を出すべきだし 型式認定の取り消しも当然。 ただ耐震偽装問題でもそうだった様に、業者と二人三脚の官庁は 偶々氷山の一角として表に出たものだけを処理して 業界全体には穏便に流して忘れてしまおうという意識があるので 全体の改善は難しいでしょう。 |
||
749:
クスクスバスター
[2011-06-13 08:14:51]
はやく自分の家を持てればいいな爆
まぁ無理だろうがww |
||
750:
匿名
[2011-06-13 08:17:54]
だいたいさぁ
こんな急場凌ぎみたいな工法で大丈夫だと思うほうがどうかしてない? |
||
754:
匿名
[2011-06-13 09:32:17]
こういう場合、ちゃんと性能表示住宅にしていたら、国にも文句言えて
裁判起こしても有利なのかもしれないね。 |
||
755:
匿名さん
[2011-06-13 10:00:54]
無理でしょう。
耐震性能は単なる目安であって法の元に確約を保証したものではないから。 家電に例えるとメーカーが発行する保証書があってそこに明記がなければ基本は無効だということ。 第三者機関による耐震性能は法的な効力がなく保証機関が潰れたら何も保証されないということと同じだ。 家の性能は第三者機関による耐震性能ではなくメーカーが保証する耐震保証でなければ意味がないと言う 良い例。 現時点でのハイムの耐震保証はメーカー保証ではないから無効なんですよ。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
757:
匿名さん
[2011-06-13 10:26:25]
|
||
759:
匿名さん
[2011-06-13 10:34:15]
>HMが示す耐震性能
性能ではなく保証でないと無意味。そもそもハイムは工場品質を詠うなら家電のように保証書があってもいいはずだけどな。 震度8未満で破壊したら無料修理の約束をしますみたいな。 それもないのに工場品質? 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
761:
匿名
[2011-06-13 12:08:14]
地震に強い家が欲しいのですが、セキスイハイムに売ってますか?
|
||
762:
匿名
[2011-06-13 12:18:55]
責…責任?
衰…衰弱した施主と 廃…廃屋なんかにゃ 無…興味無ぇよ |
||
763:
匿名
[2011-06-13 12:23:26]
|
||
764:
匿名
[2011-06-13 12:35:17]
たまたま施工不良だった一軒を取り上げて、さもハイム全体がダメと笑いながら書き込む無能の愉快犯
永久アクセス禁止でしょ普通 ダイワだって積水だってそういう事例はあるはず |
||
766:
匿名
[2011-06-13 12:46:58]
ハイムは終わりだね
たまたまでも、あんなことはあっちゃいけないよ ハイム永久営業禁止! にしてほしい |
||
767:
匿名
[2011-06-13 12:48:51]
生死の問題だからその1件がダメなんだよ!
施工ミスで雨漏りしましたってレベルじゃないんだ。 他社の事例も上げたらいんじゃね? 地震と津波に耐えた家のソースは出てるよ。 |
||
768:
周辺住民さん
[2011-06-13 12:54:59]
施主の方々はこういう掲示板で悪い類の書込みに対して反発し、アンチを排除するような
発言をするのは自分の首を絞めているようなものですよ。 自分が気に入って建てた家を下に見られて悔しい気持ちは判りますが・・・。 今後メーカー側もこの手の掲示板での不満や悪評が増えてくれば、何らかの対応を しない訳にはいかないだろうから。 今回被害の無かったハイム施主も明日は我が身かもしれないと言う気持ちで。 ハイムには内部留保を吐き出して貰って、今回被害のあった住宅を無料修理して さらに柔構造を見直し、本来剛構造を意味するラーメン工法の言葉どおりの 住宅を目指してもらいたい。 そして面白半分に集まるただのアンチの方々へ 自分の家が被害を免れて、自分のメーカー選択が正しかったと浮かれるのは判るが 被害に遭った人の事も考えてください。 日本の全国民が心から他人の幸せを喜び、心から他人の不幸を悲しむ人達になって欲しい。 |
||
769:
匿名
[2011-06-13 12:55:12]
そうじゃなくて、天災とはいえ水戸のあの人の件だけとりあげて、鬼の首でもとったかのようにこのスレで騒ぐ幼稚な馬鹿がいて、そのまま野放しにするスレ管理の問題だと思いますが。
|
||
770:
匿名さん
[2011-06-13 13:36:56]
室内にサッシが落ちてくるってあってはならない状況だよな
そんな家なのに自身の責任は認めず、修理代を請求するとは・・・ 正直恐ろしい会社 |
||
771:
匿名
[2011-06-13 13:40:15]
出ました擁護屋。
水戸のあの人の件だけで十分だろ。工場生産で品質はみんな一緒なんだろ?あとはロシアンルーレットみたいに、どこではじけるかみたいな。 営業もいくつか言い訳考えておかなきゃね。 |
||
773:
匿名
[2011-06-13 13:51:12]
>>772 意味不明
|
||
774:
匿名
[2011-06-13 13:51:20]
>>772 意味不明
|
||
776:
匿名さん
[2011-06-13 14:00:38]
自演で服を家に食わせたってかw
|
||
778:
匿名さん
[2011-06-13 14:10:27]
ユニットの鉄骨を人力で押すのか・・・。
胸が熱くなるな。 |
||
784:
匿名
[2011-06-13 16:54:00]
そんな程度の話じゃ火は消せないな。
|
||
785:
匿名
[2011-06-13 17:34:58]
他人の不幸を肴にして、大喜びするクスクスって
ホンモノの最低人間だわ |
||
787:
匿名
[2011-06-13 18:55:29]
朝はYouTubeで見れたんですが、今はもう見れないですね。
|
||
788:
匿名
[2011-06-13 19:11:33]
都合の悪い情報はもみ消すとかセコいですね。ガセネタならともかく。
|
||
789:
仙台ハイム
[2011-06-13 19:17:20]
建ててしまった以上いまさら建て替える気も無いが、あの対応は酷いね。
ま、ハイムのフランチャイズがああいう対応したんだろうけど。 本社はカンカンだろうね。 フランチャイズの中でも営業所レベルで止まってたんじゃないかな?この対応について。 おそらく今は揉み消しに躍起になってる頃でしょうね。 ま、全国放送されてYoutubeにも出た以上映像が今後消えることは無いでしょうが。 セキスイハイムにしてみたら痛い話ですね。 でも、株価は上がってるのが不思議。 |
||
790:
匿名
[2011-06-13 19:20:51]
|
||
791:
匿名さん
[2011-06-13 19:22:29]
過去に某HMの基礎に関わる問題で盛り上がりましたが、いつの間にか風化してしまいましたね
今回の件はメディアを媒体に炎上してますから、顛末がどうなる事やら・・ でもあの施主さんかわいそうですよね。。 |
||
792:
匿名さん
[2011-06-13 19:28:04]
>789
本社に確認しないで支店レベルで対応したような気がする 保証外としても言い方があるだろうに どう見ても「は?!」 突っ込みどころ満載の担当者だったね ハウスメーカーの人って営業、設計、含めてあまりお頭はよさそうに見えないけど あそこまでバカだと本社カワイソと思う |
||
793:
匿名
[2011-06-13 19:33:23]
レベル6か…?
レベル5…、、あのインタビュー、イタイですね。 |
||
795:
匿名
[2011-06-13 20:18:41]
|
||
797:
匿名さん
[2011-06-13 20:46:39]
|
||
801:
匿名
[2011-06-13 21:10:46]
>796さん
単なる書き込みだけの施主かどうかも分からない人に対してならまだしも 一応TVという媒体に投稿し採用された人ですから その人を自演などと言うのは色々な意味で良くないとの忠告では? 私なら、最初から書きませんが、もし書いてしまったなら後々の事を考えて謝罪なり訂正なりしますけどね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あれだったら全部地盤のせいに出来るじゃん
バカじゃないの!!