セキスイハイムはどうですか？ パート13

[細谷]

パート1２が1000を超えましたので次スレです。
引き続きよろしくお願い致します。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/152656/


【一部テキストを削除しました。11.06.13 管理人】

[694: 匿名さん]

>683
ガイアスは制振装置とまでは言えないんじゃないかな。
制振装置は、どこも標準とは別もので高額だと思うよ。

でも、ハイムはガイアスだから大丈夫って言いきってたんだから
弱点があるなら解明して欲しいもんだね。
あのTVに出てた家は、酷い。

ハイムが面倒見て、住居も与えて引っ越したんだろうか？
もし何の面倒も見てないなら、訴えるべきだね。

とりあえず、地震保険は入っておいた方がいいね。
入った人と入ってない人と同じ補償なら、これまた問題だし。

[695: 匿名さん]

さ、事実の隠ぺいは良くないので再度アップいたします。

[696: 匿名さん]

次

[697: 匿名さん]

ほれ

[698: 匿名さん]

ほれ

[699: 匿名さん]

ガイアスがないと家が守れないというなら標準にしないといけなくねえか？

現にへーベルハウスは精神デバイスが標準装備。
これは制震がないと甚大な被害をこうむるから。

[700: 匿名さん]

なぜかyoutubeのリンクの書き込みが消されています。
すみませんがもう一度リンク情報もらえませんか？

[702: 匿名さん]

つべ見たけど酷いね
あれだったら全部地盤のせいに出来るじゃん
バカじゃないの!!

[703: 匿名さん]

そうなんだよ。
何十年にもわたって地盤のせいにしてきたからこのような悲惨なことになったわけだ。

今回はベタ基礎で割れたりの被害もなかったってのにね。
ハイムなんてそんなもんだよ。ひでえだろ。

[704: 匿名さん]

品質に問題がないはずの家があんなにめちゃくちゃになった。。。。

つまりハイムの品質管理では地震の被害に対応できないといことだ。
実に簡単な結論だ。

[705: 匿名さん]

私も噂の東京マガジン見ました。この件は、ハウスメーカー全体の問題です。下請け工務店のレベルによる所もありますが、施工管理者は、ハイムです。家の全ての責任を持たなくてはならないのです。この家の壊れ方は、専門家からみたら明らかにハイムに問題があったと言わざるおえません。ハウスメーカーは、今回の問題を真摯に受け止め対応することを願ってます。ブランドの信頼を失い倒産する覚悟があるなら裁判に出てもいいと思います。但し、世間は見てますよ。しっかり見てますので覚悟してください。

[706: 匿名さん]

もう遅いです。
なくなるのはそう遠くはないでしょうね。

セキスイハイムというメーカーがなくても日本は困りませんから。
大量の失業者がまた出ますね。。。。

[707: 匿名さん]

ハイムは工場出荷品だから下請けとかはあまり関係ない
最近はコスト削減で結構いろいろムリしてんのかね

[709: 匿名さん]

今回の施主とTBS、事実を歪曲せずに対応したセキスイハイム、三社ともGood Job!でしょう。
これ以上被害者を増やさない為に本当によい放送でした。

[710: 匿名さん]

パンフには大地震でも内装　外装に被害がないような書き方

[711: 匿名さん]

けど　地震に弱い

[712: 匿名さん]

この程度では一部損壊ですから

[713: 匿名さん]

ハウスメーカー選びは難しいね

[720: 匿名]

地震に強い・・・・・の言葉が虚しく響く・・・

[727: 周辺住民さん]

大手ＨＭでこのひどい施工は、衝撃大きい。ハイムは特に工場で組み込み、現場で組み立てるだけ
だから言い訳はできない。いやするが。番組内で奥さんが家が一番安心と教えられてた。というぐらい
ハイムに洗脳されてたわけだから、無料で直すだけで済むのか？ちなみに東北地方は施工頭数ＮＯ、１
ですよ・・・一棟ごとの揺れ診断による施工はなんなの？大手ＨＭは高いけど安心を買ってると
思っていたのに（笑）

[728: 匿名さん]

個人が直接、このような悪質メーカーと掛け合うのは大変な労力が­必要です。

プレファブ住宅については国土交通省がプレファブ住宅認定の権限­があります。

国土交通省の役人に電話をして、行政指導を行なってもらうことが­良いと思います。

結構効果的です。悪質メーカーの許認可担当者は国交省には非常に­弱いのです。

（消費者には無茶苦茶強く、暴言も吐くのですが）

[730: ハイムじゃなくてよかった]

俺以前BJ見積もった時、どんな間取りでも耐震等級1だったよ。パルフェ見積もった時は、ＢＪと同じ間取りでも耐震等級3だった。ＢＪってヤバイ構造なんじゃないかな？？

[734: 匿名]

噂の東京マガジン、ようつべで見たよ。
ハイムにしなくて良かったって心から思った。
対応も最悪だな！
500万請求とか客なめてるとしか思えない。

[735: 匿名さん]

家が損傷しても補償は蹴られてしまった皆さん
補修担当者に今一度「マスコミでの取材を受けられそうだが、社名公開して問題は無いか？」
そう聞いてみて下さい。
当方は千葉県ですが、その一言で対応が全く異なります
ただし関東以北の、特に築浅の多くでかなり被害が出ているそうなので
実際の補修は年内に難しいかもしれません。

[736: 匿名]

>730
でも近所のbjは大丈夫だったんだよね？
あ、でも近所は玄関でかかったからパルフェだったのかな。
地盤改良したのかどうか、番組で言わなかったのが気になる。
もしかしてしなかったとか？
だったら、家を取っ払って地盤改良からやり直さないと
あの家住めないよね。

[737: 匿名さん]

でも基礎は問題なかったみたいだよ

[738: 匿名]

あ、そうか。

工場で作ったのに、施行がおかしいって
どういうことなんだろうな。

[740: 新築予定]

見てください。大手だから安心？？？耐震性をうたっているのに。

http://www.youtube.com/watch?v=ihSoHp7kI2A

[741: 匿名]

大手でも地震保険は入らないとだね。

[742: 匿名さん]

室内にサッシが降ってくるとか
ドアがことごとく外れ落ちるとか
床と壁の間に服が挟まって取れないとか

この家には住まないで下さいって、もうどうなっちゃうの？？？って感じだね

[743: 匿名さん]

地震保険(中々これも下りないらしいけど…)はやっぱり必須。

それよりも地震に強い事を謳うメーカーに偽りアリだな
こういった事例がある限り、誇大虚偽広告に是正勧告を出すべきだし
型式認定の取り消しも当然。

ただ耐震偽装問題でもそうだった様に、業者と二人三脚の官庁は
偶々氷山の一角として表に出たものだけを処理して
業界全体には穏便に流して忘れてしまおうという意識があるので
全体の改善は難しいでしょう。