将来を見据え、屋根は南向き全面片流れとし、目一杯太陽光パネルを載せられるように考えています。エネファームに魅力は感じますが、オール電化が必ずしも環境負荷が低いわけではないと思いつつも、当面のイニシャル・ランニングコストからオール電化を選択しようと思っています。ただ、電磁波の懸念や、やっぱり海苔を焼きたい、という火への愛着などからコンロだけは従来のガスにしたいのです。そこで、家族4人の平均的な値として、IHによる電力料金と、ガスコンロによるガス使用料金を概略比較したいのですが、何らかの情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
[スレ作成日時]2011-04-23 12:42:13
IHのみガスにした場合の損得
1:
匿名さん
[2011-04-23 12:48:27]
|
2:
匿名さん
[2011-04-23 13:13:19]
電磁波は専用のエプロンで防いで、海苔焼はカセットコンロで。慣れるとラジエントよりIH3口のほうが圧倒的に使いやすいですよ。
|
3:
匿名さん
[2011-04-23 13:15:50]
給湯が電気なら電化上手は適用できます。オール電化割引は適用されません。
電気代はオール電化と同等(オール電化割引5%が無くなるがIHの電気代も無くなる。) ガス代はコンロのみなので2000円ぐらいかと思います。 |
4:
匿名
[2011-04-23 15:09:07]
海苔焼く位だったらカセットコンロで充分なのでは?
|
5:
匿名さん
[2011-04-23 16:35:14]
大大大爆笑
|
6:
匿名さん
[2011-04-23 16:45:14]
電気のオーブンは遠赤外線で、海苔も美味しく焼けますよ。
|
8:
匿名さん
[2011-04-23 17:14:59]
我が家はガスコンロですが、電熱オーブンを買いました。
そのほうが魚が美味しく焼けるんです。のりも同じだと思います。たぶん。 |
9:
匿名さん
[2011-04-23 17:15:06]
HMの営業さんから聞いたのですが、ガスコンロだけの金額は月2000円ぐらいと言ってましたよ。
|
10:
購入検討中さん
[2011-04-23 17:39:26]
皆さんありがとうございます。当方九州電力管内ですがオール電化に最適な料金メニューの説明にエコキュートのみの導入で可能とあります。これとは別にオール電化割引があるのかどうかは分かりませんが、IHの代わりにガスを使用することで、概略の増分が知りたかったものです。平均的にはIHの利用って月に何KWHくらいなのでしょうか?
|
11:
入居予定さん
[2011-04-23 18:06:09]
>10
我が家もガスコンロ+エコキュートの併用の予定です。 >平均的にはIHの利用って月に何KWHくらいなのでしょうか? これがなかなかわからない部分ですよね。 我が家はプロパンガスなのですが、ガスコンロは使っても5人家族で月5㎥ぐらいでしょう、とのことでした(ガス屋よりの話です) 基本料金を入れても、好みで選んでいい程度の金額かなあ、と思いガスコンロを選択しました。 自分は以前家電量販店に勤めていたんですが、逆説的に電化製品に生活の根幹を任せられないというか、なんか不信感があるんですよね(^^; |
|
12:
匿名さん
[2011-04-23 18:48:07]
オール電化の家がコンロだけガスにすると、ガスの基本料がかかることになりますが、
給湯には使わず、調理だけなら、ガスの使用量が少ないため、基本料の占める割合が異常に高くなります。 火災保険もオール電化割引がなくなりますので、高くなります。 オール電化より火事の発生確率が上がりますので、当然なのですが。 オール電化をやめたことを保険会社にだまっていると、火災時に保険金が支払われないおそれもあります。 ちなみに、IHコンロの電磁波が原因で病気になったり、亡くなった人はいませんが、 ガスコンロの火で亡くなった方はいっぱいいます。 お年寄りの着衣着火が問題になっていますよね。 昔はガスしか選択肢がなかったため仕方がないと済まされましたが、 今はIHコンロが選べるのにわざわざ危険なガスコンロを選ぶのは 不思議だと思います。 海苔を焼くのは普及価格帯のIHコンロに付いているラジエントヒーターの方が楽です。 3口IHもありますが、ガスでも3口同時に使うことは滅多にありませんよね? |
13:
入居予定さん
[2011-04-23 19:11:34]
今は2口ガスコンロですが、3口あったらもっと手早く夕飯の料理できるだろうなあ、とは思います。
子供たちが巣立って、年取って夫婦二人だけで簡単な料理だけするようになったら、IHも安全でいいかもしれませんね。 基本料の割合が大きくなっても、金額自体が大したことなければまあいいかなあと。 |
14:
購入検討中さん
[2011-04-24 11:00:23]
いろいろなご意見参考になります。ガスを捨て難い理由は他に、IHの局部加熱よりはいろいろな鍋も使えて、料理にも良さそうな加熱方法であること、将来的にエネファームの普及を見込んでのことです。火災保険などのこともあれば、総合的に判断すべきですね。あぶないのは分かっていますが、焚き火おたくの自分としては、炎というものに愛着があるんですよね。
|
15:
匿名
[2011-04-24 11:21:41]
最初は悩みますが、2年経過した今はガスに戻ろうとは思いません。
平らだからすぐにサッと拭けば良いので今でもピカピカ、周りの 汚れも少なく、鍋なども長持ち、特に夏場に思うが暑くならない。 鍋も最初に買い替えが必要になるかもしれませんが長い目で見れば それほど重要で事由ではない。 海苔やスルメなどはカセットコンロで充分だし、IHの上に 置けて使用できる(ただしIH電源SWは必ずOFFにしてます) |
16:
入居予定さん
[2011-04-24 12:26:16]
>14
>あぶないのは分かっていますが、焚き火おたくの自分としては、炎というものに愛着があるんですよね。 私もそうです^^。 でもガスコンロも最近は、全部安全センサー付きで焼き網が使えないようなのでそれも困りますね。 七輪でも準備しておいた方がいいのかも。 |
17:
匿名さん
[2011-04-24 21:11:45]
安全センサーだらけのガスコンロの価格はIHコンロに匹敵しますね。
死につながる事故が多いので、しょうがないとは思いますが。 http://www.nisa.meti.go.jp/sangyo/citygas/detail/gas_accident.html |
18:
入居予定さん
[2011-04-25 08:40:36]
どんな種類でも、エネルギーは危険をはらんでいると思いますよ。
電気にも感電、漏電のリスクはありますし。 安全を追求して、その結果安心しすぎるのが一番の危険でしょうね。 安心しすぎず、恐れすぎず。 火を扱うことは、文明の原点かなと思います。 |
19:
匿名さん
[2011-04-25 10:33:47]
>あぶないのは分かっていますが、焚き火おたくの自分としては、炎というものに愛着があるんですよね。
別に危ないってことはないですよ。普通に使っていれば。 すごく高齢になって、鍋を持つのも大変になったときには、IHのほうが安全だとは思いますが。 もっともそれくらいになると、ほとんど自分で調理しなくなりましたね。うちの場合は。 |
20:
匿名
[2011-04-25 12:20:08]
妊婦のお腹に大量の電磁波を浴びせる機器として、海外で敬遠されているIHですが、もともと奥様の妊娠中くらいは料理なんてさせないで、旦那が頑張れ。
|
21:
匿名さん
[2011-04-25 17:57:05]
>妊婦のお腹に大量の電磁波を浴びせる機器として、海外で敬遠されているIH
まだ、そんなオカルトネタを言ってるアホがいるのか? ヨーロッパは電気コンロか、今ではIHが主流なんですけど・・・笑 http://allabout.co.jp/r_house/gc/42818/ |
ラジエントヒーター付きのIHにすればよいのでは?