前スレも1か月もかからずに1300を突破したので次スレ立てます。
オール電化を選び、知ってか知らずか原発の推進に回ってしまった人たち。
・これからの電気代はどうなるのか?
・オール電化をやめるという選択ができるのかどうか?
これから家を建てる人たち。
・夜間電力はどうなるのか?
・イニシャルコストはガス管を引くのとどっちがかかるのか?
・10年周期でかかる設備更新を含めエコキュートで大丈夫なのか?
原発必要論もあるなか、実は高コストということも浮き彫りに。
世論的には圧倒的に廃止論が占めるが、本当になくすことはできるのか?
http://polls.reuters.com/jp/1301377486545
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%8...
火力発電はあまり発電してこなかった。燃料費がかかる中、これからも破格の値段で安く夜に発電できるか?
http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/fire/sw_index_03/index.html
なぜ原発を持たない沖縄電力がエコキュートと原発をいっしょに紹介するのか?
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html
[スレ作成日時]2011-04-23 00:17:15
【福島原発】オール電化と原発、今後 Part 2 【罪と罰】
962:
匿名さん
[2011-05-29 11:09:11]
|
||
963:
匿名さん
[2011-05-29 11:17:20]
|
||
964:
匿名さん
[2011-05-29 11:26:36]
うちのパパは経済産業省の原子力保安委員でとっても偉いの。
でも、原発が事故ったせいでとうでんに天下りできなくなっちゃった。 天下りのはしごで3回退職金もらうはずが、 2回だけになっちゃいそうなんだって。 私はコネで入社したけど、来年からはコネ入社も半減しそうだって。 by でんこ |
||
965:
匿名さん
[2011-05-29 11:34:44]
原発推進派のオール電化派はどこにいったのでしょうか?
原発+オール電化が環境にやさしくクリーンだと熱弁ふるってたじゃないですか。 是非、再度熱く語りかけて下さい。 福島で避難所暮らししてるお年寄りに向かって熱く語りかけて下さい。 |
||
966:
匿名さん
[2011-05-29 12:09:22]
ガス派の人たちの節電意識ってこんなもんということが良く分かる良スレ。
|
||
967:
匿名さん
[2011-05-29 12:22:40]
オール電化派の人たちの環境意識ってこんなもんということが良く分かる良スレ。
|
||
968:
匿名
[2011-05-29 13:17:43]
962〉
2年間、ガス代を見て風呂への入り方を検討した結果です。 |
||
969:
匿名さん
[2011-05-29 15:42:57]
オール電化ではないからといって、原発由来の電力の恩恵を受けていないわけではないので、
わざわざ原発と結びつけてオール電化を非難するのは、きわめて浅慮と言わざるを得ない。 |
||
970:
匿名さん
[2011-05-29 16:12:37]
オール電化のほうが、より強く原発に依存している。
それだけでしょ? |
||
971:
匿名さん
[2011-05-29 18:03:12]
まず深夜電力を廃止してくれ
はじめてそれで国民が原発推進か反原発か選択の同じ土俵に乗れる |
||
|
||
976:
e戸建てファンさん
[2011-05-29 19:15:06]
廃止されるとしたら従量電灯でしょうね。
|
||
977:
匿名さん
[2011-05-29 19:26:04]
反原発はもう関係ないよね
反対しても無くならないんでしょ? 電気は使わない!って拒否できないからずるいよね |
||
978:
匿名さん
[2011-05-29 19:50:34]
原発がなくならないとする根拠は?
首相なんてころころ変わるよ。 情報の隠ぺいが問題になり、健康被害が出てくるかもしれないのはこれからだね。 もし、福島で甲状腺がんの割合が増えようものなら、原発が継続できる状況ではないはず。 G8でも地震国での原発の運用基準の見直しが決まって、コスト面でもさらに上がる。 浜岡なんかは対策不可能だろうし、他にも厳しいところがあるんじゃないかな? オール電化派は原発がないと厳しいだろうけど、 原発廃止→深夜電力値上げ→オール電化悲鳴を上げる と思うけどね。 原発とオール電化に未来はないよ。 |
||
979:
匿名さん
[2011-05-29 20:19:59]
原発オール電化は、自分の都合の悪い書き込みを消すんですね。
無駄ですよ。 オール電化は環境に悪い。 オール電化はガス・石油で発電した電気を使ってお湯を沸かしている。 しかも、わざわざ夜間にお湯を沸かしてお湯を保温し、 全部使い切らずお湯を余らせている。 ガス・石油で直接お湯を沸かすより非効率で環境に悪い。 しかも、ガス・石油なら必要な分だけお湯を沸かす。 オール電化は何でこんなに環境負荷が高いことをやっているのか説明して下さい。 まさとは思いますが原発前提だから環境に優しいとか言っちゃいます? 逃げないで説明して下さいな。 ちゃんと分かるように説明してくれるまで何度でも質問しますよ。 |
||
980:
匿名さん
[2011-05-29 20:32:41]
残飯を捨てるのがもったいないからですよ。それと最もエコなのは、自分の財布にとってエコなのです。今の料金体系が無くなって、ガス併用の方が負担が軽くなれば、考え直すかもね。人間生きてる以上、環境負荷はたかいんですよ。出来ることをしましょうよ。オール電化を導入しちゃって、このご時世だからガス併用にもどすってのは、出来ることの範疇を超えてるね。それだったら太陽光乗っける。自分の財布にメリットあるからね。自分の財布と世論が一致すればいいけどね。
|
||
981:
匿名さん
[2011-05-29 20:32:50]
オール電化は原発前提ですよ?
それの何が悪い? 原発推進は国策であり、一部の地域の被害ぐらいじゃ方針の変更はありません。 産官学で連携し、世界をリードしていく方針は崩せない。 まさかこのまま火力発電を続けていくつもりですか? |
||
982:
匿名さん
[2011-05-29 20:36:46]
電気代、時間別で上がるとしたら、昼じゃないの?
|
||
983:
匿名さん
[2011-05-29 20:37:37]
>970
ガス派だって裕福な人はいるから、自分を基準に考えないように。 |
||
984:
匿名さん
[2011-05-29 20:39:34]
ガス・石油で発電した電気使ってお湯を沸かしているくせに
「原発前提」とか実態に合っていないことを言うオール電化派。 原発だけじゃ深夜の電力すらまかなえてないだろ。(特に今は) 「原発前提」もそもそも成り立ってないんだよ。 「将来は環境にいいはず」って試算だったんだよ。 原発推進の連中に踊らされてたんだよ。 まだわからんのか。 |
||
985:
匿名さん
[2011-05-29 20:43:13]
オール電化派はエコキュートでお湯沸かして発電して下さい。
ガス・石油は使わないで下さい。 |
||
986:
匿名さん
[2011-05-29 20:47:56]
家庭にガスや石油がないのが、オール電化だよ。
|
||
987:
匿名さん
[2011-05-29 22:39:02]
自分の家だけクリーンで安全ならば地球全体の環境負荷とかどうでもいいというのがオール電化です。
|
||
988:
匿名さん
[2011-05-29 22:47:05]
クリーンで安全「だけ」ではダメです。財布にやさしくないと!ガス併用で、オール電化の光熱費より安くなるんだったら考えるって。
|
||
989:
匿名さん
[2011-05-29 23:07:55]
電気料金の値上げ幅が気になるところですよね。
ただ、考えてもガスの配管が無いから戻れない。オール電化住宅だと。 |
||
990:
匿名さん
[2011-05-29 23:08:59]
電気料金の値上げ幅が気になるところですよね。
ただ、考えてもガスの配管が無いから戻れない。オール電化住宅だと。 |
||
991:
匿名さん
[2011-05-29 23:18:53]
さっきのMr.サンデーで震災後のマンション広告でオール電化の宣伝スペースが大きくなってるってやってたね。
やはり復旧が早いのと、いざって時にタンク内の水が使えるのが大きいね。 (水の方はTVでは出なかったけど) |
||
992:
匿名さん
[2011-05-29 23:23:44]
まぁ順当に考えるならピーク電力を抑えたいのだから昼間の電力、及び従量契約の3段目の値上げが効果的でしょうね。
|
||
993:
匿名さん
[2011-05-29 23:28:20]
ぷ ぷ ぷ。
火力発電の電気で湯沸しするオール電化は、二酸化炭素排出量が多く 環境負荷が高いため、今後は禁止される運命でしょう。 |
||
994:
匿名さん
[2011-05-29 23:34:46]
|
||
995:
匿名さん
[2011-05-29 23:39:26]
電気足りてないのにオール電化を推奨するなんて有り得ないでしょ。
ソース示してよ。 電力不足に起因した死人が出るって言われてるときにさ。 |
||
996:
匿名さん
[2011-05-29 23:54:37]
>>995
ん、991に関してか? ソースはMr.サンデーって書いてるが・・・ 違うんならアンカーくらい付けてね。 因みにマンション広告集めてその傾向が・・・ってやってたから入居は一年以上先の話でしょう。 それまでには電力不足もある程度解消してるでしょうから。 |
||
997:
匿名さん
[2011-05-30 00:43:49]
Mrサンデー見てたけど、オール電化の広告スペースが大きくなんて言ってないな。
勝手な想像。 オール電化であることを災害対策として広告に載せてると言ってただけ。 嘘はいけないよ。 |
||
998:
匿名さん
[2011-05-30 01:19:32]
近所の分譲オール電化マンションもたくさんチラシ入れてくるね。
毎日現場モデルルームをやってますってさ。 売れてないんでしょ。原発事故っちゃったからね。 |
||
999:
匿名さん
[2011-05-30 02:47:07]
|
||
1000:
匿名さん
[2011-05-30 02:52:15]
|
||
1001:
匿名さん
[2011-05-30 06:41:25]
オール電化売れてないと思われるソースのほうが多いけどね。
いい加減に都合いい解釈してるのはオール電化屋さんでしょw 不動産ショック~マイホーム・オフィスの新たな「常識」 http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110510/269236/ 電力会社が進めてきた「オール電化」も見直しの機運が高まっています。 震災後の住宅選びは「地盤」 液状化ない「武蔵野」に人気 http://www.j-cast.com/2011/05/15095117.html 停電に弱いオール電化住宅が敬遠され、歩いて帰れるように職場との「距離」も近いほうがいいなど、震災時の「生活」を想定した住まい探しが広がっている。 リンナイ(5947) オール電化の人気低下は追い風。(東海東京調査センター) http://mainichi.jp/life/money/kabu/nsj/news/20110520257012.html 「失敗しない家選び」オール電化住宅はどうなるか? 「震災・原発と経済」の小さな大疑問 http://president.jp.reuters.com/article/2011/05/13/99B915C6-6FF2-11E0-... なぜ電力会社が深夜電力利用のオール電化を推進するのか。それは、出力調整が不可能なため、需要電力と無関係に24時間フル稼働させている、原発の存在が大きい。ところが今回の震災で原発の縮小や料金値上げの可能性が出てきており、この前提が崩れかねない。 |
||
1002:
匿名
[2011-05-30 07:43:53]
ガス併用で建てたらいいよ
後でオール電化にできるし 数百万かかるがな どうせ将来的には電化時代なのは間違いないのだから |
||
1003:
匿名
[2011-05-30 08:34:43]
戸建なら、オール電化にするのは数十万あれば足りるでしょ。
電気代の動向と、今の原発オール電化じゃない仕組みが見えてきたらオール電化考えるよ。 |
||
1004:
匿名
[2011-05-30 08:37:14]
|
||
1005:
匿名
[2011-05-30 12:44:08]
|
||
1006:
匿名
[2011-05-30 16:36:35]
本当にオナラならバイオエネルギーでエコだけどね。
原発オール電化のほうが嫌だな。 |
||
1007:
匿名
[2011-05-30 19:32:20]
自分を棚にあげるのが趣味なんだね…。
|
||
1008:
匿名
[2011-05-31 06:26:03]
|
||
1009:
匿名さん
[2011-05-31 08:05:02]
原発オール電化、自分もその表現に乗ってるよ。
誰が使いだしたか知らないけど。 この板でオール電化自体が限りなく少ないよね。 1人書き込み止めた日はパタッと進行止まったし。 まあ原発が事故ったから、一般人のオール電化派は書き込みにくいだろうけど。 売れなくて困ってる業者くらいか? |
||
1010:
匿名さん
[2011-05-31 08:45:50]
2chなんかだとやっぱオール電化だよな、の声の方が多いのだが。
あっちにはガス屋は行かないの? 向こうは人が多すぎて対処不能か? |
||
1011:
匿名
[2011-05-31 09:23:54]
>1009
あはは(笑) それはどう見てもガス派。 同じ時間帯の似た文章の連投は凄まじいし 連投の時は、突然都合よく専門職まで現れる(笑) そして、何かで間違え思い込みをする時は なぜか全員一斉に同じ間違いが大得意(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>妻と自分で出来るだけシャワーで済ますようにして10000円をやっと切る状態。
アホか
10分も給湯すれば湯船にいっぱいになる
10分シャワー使えば同じこと
湯船に湯を張るほうが安いんだよ
ん?二人一緒にひとつのシャワー?