前スレも1か月もかからずに1300を突破したので次スレ立てます。
オール電化を選び、知ってか知らずか原発の推進に回ってしまった人たち。
・これからの電気代はどうなるのか?
・オール電化をやめるという選択ができるのかどうか?
これから家を建てる人たち。
・夜間電力はどうなるのか?
・イニシャルコストはガス管を引くのとどっちがかかるのか?
・10年周期でかかる設備更新を含めエコキュートで大丈夫なのか?
原発必要論もあるなか、実は高コストということも浮き彫りに。
世論的には圧倒的に廃止論が占めるが、本当になくすことはできるのか?
http://polls.reuters.com/jp/1301377486545
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%8...
火力発電はあまり発電してこなかった。燃料費がかかる中、これからも破格の値段で安く夜に発電できるか?
http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/fire/sw_index_03/index.html
なぜ原発を持たない沖縄電力がエコキュートと原発をいっしょに紹介するのか?
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html
[スレ作成日時]2011-04-23 00:17:15
【福島原発】オール電化と原発、今後 Part 2 【罪と罰】
201:
匿名さん
[2011-05-01 17:26:46]
|
202:
匿名さん
[2011-05-01 21:30:36]
原発なくす方向は賛成だが
いざなくなると、深夜割引以前に 全世帯の電気料金が跳ね上がるでしょ。 今は震災の影響で鳴りをひそめているが 地球規模ではCO2問題(排出権含む)が深刻だし。 |
203:
匿名
[2011-05-01 22:45:22]
電気料金跳ね上がりで構いませんよ。
頑張って節電しましょう。 |
204:
匿名さん
[2011-05-01 22:59:25]
今日の朝刊に出ていましたが、東電管内標準世帯の電気料金6222円の内、原発立地資金に108円、核燃料再処理に200円負担しているそうです。要するに、電気を使っている人すべて、知ってか知らずかのうちに、原発を推進しているって事です。この電気料金がオール電化世帯9000円だとすると、ざくっと原発立地に150円、核燃料再処理に300円負担しているってことになるわけですね。
|
205:
匿名さん
[2011-05-01 23:04:44]
308円は良くて、450円はダメという理屈が理解できません。
|
206:
匿名さん
[2011-05-01 23:51:17]
>205
両方ダメに決まってるだろ。 308円ならいいとは言わない。しかしそれは仕方なく払っているもの。電気の全くない生活を送れと言うのか? でもあえて自分から150円を余計に払って、原発に貢献することは許されない。 オール電化でなくてもお湯も調理もできない生活と言うわけではない。 |
207:
匿名さん
[2011-05-02 00:12:20]
そういうのを屁理屈っていうんだよ。
|
208:
匿名さん
[2011-05-02 00:19:06]
理屈と屁理屈の違いは?
あなたの主観じゃないの? |
209:
匿名さん
[2011-05-02 06:00:57]
>204
要するに原発嫌いな人は、一先ず、都市ガス利用の エコウイル(エンジン発電・ガスコージェネレション)又は エネファーム(燃料電池・ガスコージェネレション) にシフトすればよい。お奨めします。 多少の電気は必要ですが---。 エコウイルの設備費はそんなに高くはないよ。 |
210:
匿名さん
[2011-05-02 06:55:34]
オール電化と原発が無関係、電気を使っていない人はいない、ていうのこそ、屁理屈。でも、
> でもあえて自分から150円を余計に払って、原発に貢献することは許されない。 というのは言い過ぎ。プロパン地域で新築なら、ランニングコストを考えれば、 オール電化を選ぶのが、普通でしょ。 > 電力会社と利益最優先で安全性の犠牲を許した国の責任。 |
|
211:
匿名さん
[2011-05-02 07:12:43]
プロパンを理由にして、原発推進をよしとするオール電化派って、どんだけエゴだってわかってるのかな?
|
212:
匿名さん
[2011-05-02 07:23:11]
|
213:
匿名さん
[2011-05-02 07:35:14]
いまどきプロパンって・・・ぷっ
|
214:
匿名さん
[2011-05-02 07:37:15]
>>212
エライ! でも、単なる無知なのか? |
215:
匿名さん
[2011-05-02 07:46:53]
212さんのお宅より、オール電化の方がずっと光熱費が安いが、
原発推進によるもので、それこそが問題。 原発の発電コストは、安全対策を先送りして、廃棄物処理を無視して算定したうそっぱちの数字。 |
216:
匿名さん
[2011-05-02 07:48:49]
原発のことを考えたら、どっちが無知なのか?
プロパン地区に住んでるなら、いまどきプロパンとかってこともないだろうに。 きちんと、よき消費者であろうとするなら、プロパン選ぶだろうな。 今さら原発への依存度を上げるオール電化はいらない。 |
217:
匿名さん
[2011-05-02 07:59:20]
原発を即時停止させ、深夜電力をなくす
その上で全体でコスト負担で値上げになる可能性 という手順が一番ベスト 大口需要者が一気に逃げ出し電力は逆に余る 個人でも太陽光の発電や温水器、地熱空調などにシフトし 一斉にエネルギーを使わない方向に行っていいんじゃなかと思う |
218:
匿名さん
[2011-05-02 08:24:07]
> 原発のことを考えたら、どっちが無知なのか?
今回の震災前に、原発のことを考えて、プロパンにした人なんているの? これからはどうだかわかないけど。 |
219:
匿名
[2011-05-02 09:18:37]
308円だっけ?原発推進している輩がよく言うわ(笑)
|
220:
匿名
[2011-05-02 10:54:51]
ガス併用にすれば、どんなに電気使っても原発関係ないとか?
|
出力調整しにくい原発電力の余剰分を何んとか消費させ
稼ぎたいがため、東電が仕組んだのが、オール電化策でしょう。
化石燃料主体の発電なら、オール電化策なんか、奨励しなかったかもね。
Co2も出るし、燃料費も高し、電力調整もやり易いし---。