[千葉限定] 2千万円台で75㎡以上の3LDKマンションを買いたい人の為のスレ

[マンコミュファンさん]

男性サラリーマンの給与平均が400万円台前半に落ち込み、マンションも安くて広い物件の割合が増えてきました。
新築マンションを買いたいけど、予算が2千万円台の家庭も多いと聞きます。
そんな庶民が同価格帯のマンションを比較するためのスレッドです。

2011年4月22日現在、スレタイに該当するのは下記のマンションです。
新しい物件の情報も皆さんで書き込んでください。

プラウドシティ稲毛海岸 京葉線稲毛海岸徒歩16分
グランスイートブルー 京葉線千葉みなと徒歩9分
プラーサ・ヴェール 総武本線四街道徒歩7分
ビオ・ウィング ユーカリが丘 ユーカリが丘線中学校徒歩1分
ユトリシア 京成本線実籾徒歩11分
デュオヒルズ北習志野 新京成線習志野徒歩8分
アデニウム ザ・ガーデンテラス 武蔵野線船橋法典徒歩7分
サングランデ印西牧の原ドアシティ 北総線印西牧の原徒歩6分
ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央 北総線千葉ニュータウン中央徒歩7分
ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央 北総線千葉ニュータウン中央徒歩5分
サンクタス千葉ニュータウン中央 北総線千葉ニュータウン中央徒歩2分

さあ、どれにする？

【千葉検討板からマンション雑談板に移動しました。2012/03/10 管理担当】

[41: マンション投資家さん]

はい、感情論、乙。

[42: 匿名さん]

>>39
結局、液状化って言われたら反論材料ないんだな。
埋立地関係者な事がバレバレー。
へドロの巻き上げ被害とかも、内陸までは来てないからね。
勝手に快適に暮らしてる内陸まで巻き込まないでね。
そして内陸に住んでれば尚更埋立地はスルーです。
大体京葉線そんなに便利だとは思わないし。
仮に二千万台まで下がっても埋立地はパス。

[43: サラリーマンさん]

言えてる。

京葉線はもちろん、東西線とかもあり得ない。
危機意識ゼロ。
総武線だって南側がヤバイんだから、北側で安心なんて安直すぎ。
事が起こったらパニックになる、ってのがわからない暢気者。

[44: 39]

あ？
投資してるってかいてんだろ？
素人じゃあるまいし、埋め立て地なんてミーハーなだけで地盤リスクばかりなところに住むわけねーだろ。
なに勘違いしてんだよ。
内陸の悲惨ゴレンジャー住民はどうして自分達に都合の悪いことを書くのを埋め立て関係者にしてごまかすのかな。
まあ、今の時期ならそれが一番の隠れ蓑だからな。
最低だよ。

[45: 匿名さん]

勝手にゴレンジャー住民にせんでね。内陸には住んでるけどw
必死にどーしたのw

[46: 匿名さん]

はいはい。
本当にリスク管理したければ、南とか北とかでざっくりと安易なコメント書かないの。
某半島じゃあるまいし。
関東を離れられないなら、岩盤地盤で地下水脈の無いところにしときな。
沿線やエリアだけで一括りにしないように。

[47: マンション投資家さん]

w←なにこれ？

[48: サラリーマンさん]

>>44
そこまで内陸を小馬鹿にするあなたの「おうち」はどこなのかな？
都合が悪いから言えないかな？？（笑）

[49: マンション投資家さん]

俺もゴレンジャーではないが、内陸だけど？
内陸をバカにしてるわけじゃないだろ。
よく読め。
おまえこそなんでゴレンジャーを庇う？
住民か営業だろ。

[50: サラリーマンさん]

>>46
じゃマジレスしてやるけど、
震災で一番怖いのは地盤とかインフラじゃないよ。
それは「物不足」と「人の噂」。

人口過密地域のこういうパニック状態がもっとも怖い。
今回の震災で自分の住む地域がどうだったのか、
胸に手を当てて考えればわかる。

内陸のショッピングセンターには湾岸から買い出しにくる車で
道が大渋滞しててほとほと困ったよ。
検問所作るべきだな（笑）

[51: サラリーマンさん]

>>49
あ、そうなの？悪い悪い。
でもさ、ゴレンジャーとかって別スレのネタだろ。
ここ久しぶりの良スレなんだから、悲惨物件スレにするなよ。

[52: 匿名さん]

>50

はいはい。
CNT住民まるわかりのコメントありがとう。
一番怖いとか、うそこけ。
一番怖いのは、震災による二次的な悪影響ではなく、揺れによって家が潰れたり家具が倒れたりする直接的な生命のリスクだろ。
物や情報が必要になるのは、生き延びてこそ。
小学生でもわかる。
マジレスでそれだと、もはや救いようがないな。

[53: 匿名さん]

所詮、比較スレは荒れるのが宿命。
書き込んでる内容も、書き込んでるやつの人間性も終わってるよ。

誰かが書いてたけど、本気なら全部見て回れば？
あと、原発の様子が落ち着くまでは買っちゃだめだよ。

[54: 匿名さん]

＞＞５２

いくら○○でも地域丸わかりのレスつける？

[55: サラリーマンさん]

>>52
家屋の倒壊のリスク？ ずいぶんと近視な見方だな（笑）

今回の震災も阪神のときも家屋倒壊の死者は全体から言えば誤差の範囲。
ま、直近で言えば、倒壊より火災だろうね。
それはあまりにも極地的意見になり、じゃあどこかなんていう指摘はナンセンス。

それより確実に言えるのは、物不足と情報不足のパニックだよ。
実際、放射性物質の情報不足でみんながパニックになりかけてるじゃない。
水不足、食糧不足、ガソリン不足。不安が不安を呼ぶこと。
どんなに地盤がよくたって人口過密地域は「不安」という震災リスクが高い。
そしてそんな土地からは逃げたくなるもんなんだよ。
実際、物不足で西日本の実家に女房子供を疎開させたケースはたくさんある。

[56: サラリーマンさん]

>>54
ま、正論で勝てないなら俺にはレスするなとアドバイス。
貧乏暇なしおまけに生活に余裕なし、
掲示板荒らすしか脳がない君たちの本性がバレるからなw

[57: サラリーマンさん]

荒らしの湾岸住民諸君。

たまにはこういう所に行きたくないのか？
私は明日行く予定。家から車で20分だ。特に夕陽が癒されるらしいぞ。

http://www.city.sakura.lg.jp/syoko/ivent/tyurippu/tyurippu.htm

[58: 匿名さん]

55と56のレスみても、勝ってないのに勝ってると感じちゃうロジックの弱い人間にしか見えないな。
もう一度いうけど、生き延びたらそういうの必要だけどな。火災も、家屋が倒壊してなければ逃げれるだろ？だから、やっぱり家屋の倒壊や家具が倒れて下敷きになることによる直接的なリスクが一番怖いんだよ。なんで、二次的なものを一番というかがわからないわ。相当弱いな。

[59: 匿名さん]

>57

よく行くけど？
っていうか、総武線住民は、湾岸？内陸？？
一応、台地だけど。

っていうか、たまに行くところは、別にそこまで近くなくて良いだろ。

[60: 匿名さん]

まぁマンコミで久しぶりに有益な情報だな。
すっかり忘れてたわ。検討はお休みして観に行こう。