福島県にある原発は全て再稼動はなさそうな状況です。
東京電力はもちろん、他の原発を抱える電力会社も根本的に
オール電化推進戦略の見直しが必要な状況です。
環境はどんどん悪くなりつつありますが、まだまだスレは続きます。
[スレ作成日時]2011-04-22 18:28:04
ガス VS オール電化 Part21
251:
匿名さん
[2011-04-27 14:13:25]
深夜電力は余りません。
|
||
252:
匿名さん
[2011-04-27 14:14:30]
>>240
>どんな状況でも、東京電力がどんなに汚くても >リスクを知った以上今後はどの自治体も鉄の意思で断って欲しいだけです。 これは原発の増設&建て替えも含めてということですよね? そうなると原発は20~30年もすれば日本から全て無くなります。 オール電化の低ランニングコストも終焉の時です。 |
||
253:
匿名さん
[2011-04-27 14:14:45]
>また出た。「ガス派も電気を使ってる」
また出た。「ガス派も電気を使ってる」って原発からの逃げ口上。 エアコンを使ってたら原発のお仲間さ。 |
||
254:
匿名さん
[2011-04-27 14:14:53]
電化派のいつものごまかし、嘘シリーズ。
「ガス派も電気を使ってる」 「深夜電力は余っている」 |
||
255:
匿名さん
[2011-04-27 14:15:41]
"より"使ってるを問題にしているのに、何を言ってるんだか。
|
||
256:
匿名さん
[2011-04-27 14:15:42]
>そうなると原発は20~30年もすれば日本から全て無くなります。
ガスも無いと思うよ。笑 |
||
257:
匿名さん
[2011-04-27 14:16:22]
日本はガス源による火力発電だらけだが。
|
||
258:
匿名さん
[2011-04-27 14:18:50]
>>249
>結局、深夜電力は余るからオール電化は普及されてしまうよ。 原発と違って、それ以外の発電方法は出力の調節や停止・起動ができますが・・・。 火力中心となって電力会社がオール電化推進を諦めれば夜間の発電能力を落とせば余らない。 余る場合は設備を遊ばせるのが勿体無いと電力会社が考えて、できる限り夜間も発電して電気 を使ってもらう(オール電化推進)ようにした時だけ。 しかし、火力中心になった時点で事故も起こした手前電力会社の利益の為に無駄な発電をやる という行為が顧客から理解を得られるとは思えないけどね。 |
||
259:
匿名
[2011-04-27 14:19:23]
>234
全国各地で、受け入れた自治体と断った自治体があり 全国各地で原発が建った地域と建たなかった地域があります。 原発に頼ってきた時代の流れですね。 誰が悪いかは賛否両論ですが、私は誰かが悪いと決める意味はないと思います。 今後、脱原発を望むなら、全ての地域が断れば出来る可能性が高い。 「断る」と言う言葉を使ったのは、そういう主張です。 |
||
260:
匿名さん
[2011-04-27 14:21:19]
|
||
|
||
261:
匿名さん
[2011-04-27 14:23:11]
|
||
262:
匿名さん
[2011-04-27 14:25:10]
深夜電力の話も、上がってから言えばいいのに。
夜安いプランはガス派にもあって、そうしてる人もいるのに首絞めてるだけ。 必死で、深夜の値上がりを願う人は ガス代も上がってる自分の心配をした方がいいんじゃない? |
||
263:
匿名さん
[2011-04-27 14:25:54]
>261
どう見てもそう見えるんだが(笑) |
||
264:
匿名
[2011-04-27 14:32:14]
|
||
265:
匿名さん
[2011-04-27 14:35:04]
|
||
266:
匿名
[2011-04-27 14:44:23]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
||
268:
匿名さん
[2011-04-27 14:47:48]
>>265
そんな効率の悪いもののどこがいいわけ? |
||
269:
匿名さん
[2011-04-27 14:49:49]
|
||
270:
匿名さん
[2011-04-27 16:30:05]
別にガス併用で危機なんてないよ。
|
||
271:
匿名さん
[2011-04-27 16:42:11]
深夜電力は夏のピークの揚水発電に使うからオール電化に使ってもらっちゃ困るんだけど。
|
||
272:
匿名さん
[2011-04-27 16:52:55]
|
||
273:
匿名さん
[2011-04-27 18:26:44]
普及率反映させてIHの事故率が低いって統計はあるのかい?
|
||
274:
匿名さん
[2011-04-27 19:19:26]
|
||
275:
匿名さん
[2011-04-27 19:53:03]
グリルは日頃から手入れしておいてくれればいいんだよ。
そうすりゃ、たまに俺が魚焼いても事故らないだろ? なんちゃって! うそです! ごめんなさいいい~ |
||
276:
匿名さん
[2011-04-27 20:10:12]
火は人類の基本ツールだと思う。子供には扱いをきちんと教え込んでいきたいと思う。
|
||
277:
匿名
[2011-04-27 20:42:07]
|
||
278:
匿名さん
[2011-04-27 21:53:53]
IHも普及したら無茶な使い方するやつが現れて事故が増えるよ
|
||
279:
匿名さん
[2011-04-27 22:32:53]
>249
火力で発電して1KWh9円で売って 儲かるのかな? 六本木ヒルズはガスで電化製品が使えるシステムが構築されている。 http://eee.tokyo-gas.co.jp/hillst/ オール電化派はガスのこともう少し調べたら。 |
||
280:
匿名
[2011-04-27 22:50:49]
|
||
281:
匿名
[2011-04-27 23:00:54]
|
||
282:
匿名さん
[2011-04-27 23:49:50]
ヒルズのシステムを小型にしたのがエコウィルだね。
規制を緩和してもっと強力なエコウィル、エネファームが家庭用で作れればいいのに。 原発頼りのオール電化にはできないことだね。 |
||
283:
匿名さん
[2011-04-27 23:50:56]
デタラメなデータや書き込みを続け、
ソースも貼れないオール電化派に許してあげてくださいと言われてもねぇ・・・ 待機電力のデータ、新型蓄電器・・・・どうしたんだろうね~ |
||
284:
匿名さん
[2011-04-28 00:04:02]
|
||
285:
匿名さん
[2011-04-28 00:22:43]
|
||
286:
匿名さん
[2011-04-28 00:27:45]
オール電化にするかどうかって、なんだかんだ言っても結局は
「給湯を電気でまかなうかどうか」 っていう話でしょう? だから、IHの話してもしょうがない。 IHを導入しても給湯がガスならオール電化じゃないもんね。 原発でこのような事故が起こった後も、 「お風呂などのお湯を作るのを、電気でするのか?」 という話だね。 選択肢(1)お風呂などの給湯は、ガスで行う 選択肢(2)お風呂などの給湯は、原発で発電した深夜の電気で行う どっち取るか?と言われたら、間違いなく俺は(1)を選ぶね。 じゃぶじゃぶ電気を使えるような世の中じゃないんだからさ。 原発など、傲慢な電力会社が安全に使いこなせるようなシロモノじゃないし。 (ちなみに…) オール電化派は今回の原発事故で被害にあった人たちのこと、完全スルーなのが興味深いね。 |
||
287:
匿名さん
[2011-04-28 00:29:58]
>福島の場合は無理強いです。
>それまで反対していた県知事を収賄事件でっちあげて国もタッグ組んで引きずりおろし >政治家の血縁を使って 知事を挿げ替えさせて受け入れさせた。 こんなプロセスで原発導入しておいて「住民の意思があれば断れたはず」などと言う人は、 よっぽどの世間知らずか、原発利権のブラックさを隠しておきたい確信犯かどっちかだよね。 |
||
288:
匿名さん
[2011-04-28 00:30:01]
うん。ガスを選ぶ。
前から、原発が嫌だったからオール電化はダメだと思ってた。 |
||
289:
匿名さん
[2011-04-28 00:35:49]
そーいえば、福島に『誘致』したとかいう人物のソースの一件もまだ貼られてないね。
|
||
290:
匿名さん
[2011-04-28 00:46:34]
>>289
渡部恒三のこと? |
||
291:
匿名さん
[2011-04-28 01:07:05]
知恵袋の住宅カテのカテゴリマスターの中に強烈な電化信者がいるな。
「オール電化は原発とは関係ありません」だってさ。 |
||
292:
匿名さん
[2011-04-28 01:24:36]
>>290
そんな検索すればだれでもわかるようなことじゃないよ。 前知事追い落としとなった実弟の贈収賄と、 その取引相手とされた県内有数の企業グループのことだよ。 オール電化派にはわからんだろうけどよ。 |
||
293:
匿名
[2011-04-28 06:53:28]
|
||
294:
匿名
[2011-04-28 06:59:11]
|
||
295:
匿名さん
[2011-04-28 07:24:08]
>293
太陽光つけても、深夜電力(原発メイン)でエコキュート動かすんなら、何も変わらないでしょう。 |
||
296:
匿名
[2011-04-28 08:19:05]
|
||
297:
匿名
[2011-04-28 08:20:28]
>281
アンカーあってますか? |
||
298:
匿名さん
[2011-04-28 08:55:11]
>>294
思いっきり書いてあるじゃんw |
||
299:
匿名さん
[2011-04-28 09:03:37]
|
||
300:
匿名
[2011-04-28 09:07:16]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |