ガス ＶＳ オール電化 Part21

[匿名さん]

福島県にある原発は全て再稼動はなさそうな状況です。
東京電力はもちろん、他の原発を抱える電力会社も根本的に
オール電化推進戦略の見直しが必要な状況です。

環境はどんどん悪くなりつつありますが、まだまだスレは続きます。

[101: 匿名さん]

>93
ソースなんか探さなくても、近所付き合いしてれば解るんじゃない？

[102: 匿名さん]

>98
家電メーカーやハウスメーカーに言ってるのかな？

[103: 匿名さん]

>101

いない＠東京

持ち家さがししてる会社の同僚はみんなオール電化はやめとこう派。
この先の電気代がわからないとさ。

[104: 匿名さん]

>103
へ～、東京はそうなんだ。

うちの町内で私が知ってるだけでも
１１家が建つ予定で
全てオール電化だよ＠関西の田舎。

温度差ものすごいんだね。びっくりした。

[105: 匿名さん]

関西はまだ危機感が薄いんでしょ。

[106: 匿名さん]

>ソースなんか探さなくても、近所付き合いしてれば解るんじゃない？

言うだけ言って、根拠を出さない。
しかも、「知らないお前が悪い」と言わんばかり。
こういう輩は人間として信用できないね。

データを出してからものを言おうね。
あんたのやってるのは「根拠のない印象を、さも事実であるかのように流す」という悪質な行為でしかない。
オール電化って最近はこんなのばっかりだな。福島が誘致したとか。

[107: 匿名さん]

地震前に計画していた物件と、地震後の計画とでは全く意味が違うだろ。
オール電化マンションを買ってしまった人、オール電化住宅を地震前に建て始めてしまった人は気の毒だが、今後はひっかからないことが重要だな。
電気しかない家の資産価値はかなりアヤシいから。

[108: 匿名]

>106
未経験でデータ探すのもいいけど
経験談もいいと思う。

経験談が悪質な行為なら、>103のガス派も悪質な行為ってことになる。
そんなことはないと。

101を読んで
「知らないお前が悪い」と言われてるように感じるのは
被害妄想に見えるし。

[109: 匿名]

>99
ペースメーカーなど使ってる人は、IHに近付かない方がいいから
大丈夫とは言い切れないけど
IHの電磁波は、携帯電話よりは少ないんだって。

[110: 匿名さん]

>109

IHは怖いね。

[111: 匿名さん]

なんだオール電化売れてるとか結局ただの印象だったのか。

[112: 匿名さん]

関西は50％原発だっけ
中電は原発シェア14％くらいしかない
名古屋ではマンションも戸建も新築分譲で最近オール電化を見かけるようになったが
まだ少数派な印象。
冷やかしに行った時オール電化は売りにくいでしょう、と言ったら
東京はそうかもしれませんねえ、とかのんきなことを言っていた。
いやそうじゃなく、原発がなくなったら深夜電力割引なくなるかもしれませんでしょ？と言ったら
心底びっくりして、本当ですかと聞き返され狼狽さえ見せてた。
セールスの認識なんてそんなもんなんだね。

[113: 匿名さん]

>111
来年になったら数字が出て言い返せなくなるから、
数字が出る前に少しでも印象操作したいのでしょう。

[114: 匿名さん]

町内新築11件もの情報知ってる>>104って何者?

[115: 匿名さん]

>>108
>未経験でデータ探すのもいいけど
>経験談もいいと思う。

意味不明。

事実無根で何言っても構わんと言うなら話は別だが、お互いに
そうではないから「根拠を示せ」と言われているんだろうに。

印象だけで言ってよいなら、私の周囲ではオール電化は
完全に過去のものになってしまった。
一応都内で住宅の仕事やってる上での実感。
「普通に働いていれば解る事ですよ」とでも言われりゃ
納得して頂けるんだろうかね。

今回の事故をきっかけにオール電化が市場から根絶されるなんて
発想は現実的じゃないが、販売元がマイノリティとして取り扱う
事になったのは事実。「当分の間は」という但し書きに安心を
見出すか、販売が自粛されていること自体に不安を覚えるかは
個々に判断が分かれる様ではあるな。

[116: 匿名さん]

>>91
>今は東京では無理に決まってるじゃないですか。

なぜ無理に決まっているのか？
ここのオール電化派の言い分だと原発が無くなった現状でも電力シフトに貢献
してるし、計画停電にも影響を与えていないんでしょ？
何の問題も無いのに、どうして積極的に販売できないのでしょうか？
電力事情に貢献できる素晴らしい機器なのであれば、危機である今こそ推進すべきでは？

[117: 匿名さん]

>>103
>この先の電気代がわからないとさ。

確かにこの先の電気料金の展望が見えませんよね。


国家戦略相「原発１４基の新増設ありえない」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110423-OYT1T00640.htm

見直しによって不足する電力については、「蓄電池を含めた分散型エネルギーの
活用や、送配電システムの高度化などでカバーすることになるのではないか」と語った。


原発が増えないのに、オール電化が増えてしまうと値上げ街道まっしぐらでしょう。
新エネルギーへの転換を図れば、その分のコストは電気代へ転嫁されるでしょう。
今の電気料金体系が続く可能性は低いと言わざるを得ませんね。

[118: 匿名さん]

【　脱原発過渡期､火力･水力だけで賄える電力需要　】

現在、日本国内発電量全体の
26％を占めている原子力発電。

福島第一原発の深刻な事故によって、
原子力発電所の是非がささやかれているが、
仮に原発を廃止した場合、
4分の1を占める原発エネルギーは
代替できるのかという問題が生じる。

しかし、こんなデータもある。

これまでに実際に使用された
全国の電力量の最高記録は、
猛暑だった2001年7月24日の1億8269万kW。

ところが、電気事業連合会が公表している
全国の電力10社の電力供給能力を見ると、
火力と水力だけで
この数字を上回っているのだ。

[119: 匿名さん]

ベース電力が地熱や潮力や水力や風力などのクリーンなエネルギーのみで構成された上で
余剰が十分出るような時がくれば、その時は光熱費が割高であってもガスの快適性を
手放してもオール電化にしたい。
できれば子供・孫世代に問題を持ち越さず、自分が生きているうちに実現して欲しいです。

[120: 匿名さん]

とりあえずその前に深夜電力の割引はなしの方向で

[121: 匿名さん]

福島が原発を誘致したとかいう狂言を書いていた
オール電化派の無能さには本当に頭にくる！

[122: 匿名さん]

>>119
同感ですね。
オール電化は「ガス併用よりも割高だけど、クリーンで安全」ではないと意味がありません。
現状の一番危険な発電方法によるベース電力依存のものは異端です。
火力で作った電気を調理や給湯に使うのであれば、発電用のガスを直接使った方が効率的です。

海外ではクリーンエネルギーによる電力を家庭レベルでも購入できる制度があるそうですが、
そういう制度を使った上でオール電化にするべきです。
相当コストは割高だそうですが、意味があるコスト負担だと思います。

[123: 122]

訂正です。

「～ではないと～」
「～でないと～」

[124: 匿名さん]

>>119
>ベース電力が地熱や潮力や水力や風力などのクリーンなエネルギーのみで構成された上で

いやまぁ、そうなりゃそれに越したこた無いんだけど
実現の目処すら立っていない事を前提に、利用者にメリットだけ先喰い
させちゃうと大変な事になるんじゃないかという話だよな。
実際、太陽光さえあればオール電化無敵！的な勘違いをしてしまった人は
これから先、火力で夜間電力を賄う時代になったらどうするんだろう。

地熱・潮力・水力・風力だけでベース電源確保？
俺は自分が生きてるうちはまず不可能だという前提で物事判断してるけどな。
電気は、今のところは環境負荷が高いエネルギーなんだという自覚を持った上で
省消費を意識しつつ、新技術の登場に備えるくらいがいいと思うんだが。

[125: 匿名さん]

我が家はガス管があるガス併用なのですが

たまたまコンロと給湯だけを電気にしたらオール電化になってしまった。

[126: 匿名さん]

最悪の選択でしたな。

[127: 匿名さん]

敷地にガス管の引き込みがあると、仮に使用機器を電気式に統一しても
「オール電化」とは見なされず、電化上手も適用できないのだと聞いた事がある。
オール電化普及の目的は、実態として夜間電力が有効利用される事よりも
あくまで「ガスの排除」なのだなと感じた次第。

[128: 匿名さん]

結局、ガスの給湯需要を奪ってしまえ、という発電会社の金儲けだよ。オール電化って。
だから、彼らの本音はブラック企業顔負け。

このスレでもオール電化推進派のタチの悪さは露呈しているでしょ？

・「CO2排出を減らす」が単にオール電化を売るのに都合のいい話だからピックアップしていただけで、原発がダメになってオール電化がCO2をガンガン出すシステムになっても「オール電化バンザイ！」を止めない。

・福島県が原発を誘致した、などというデマを飛ばして訂正さえしない。

・オール電化は安全とか言っておきながら、原発による莫大な被害については一言たりとも触れようとしない（原発の健康被害は、例えばチエルノブイリでは５年後になって免疫が下がって白血病が急増したりしている）。原発あってのオール電化なんだがな。

・オール電化バンザイを叫びながら、自分の家の横に出来るのはイヤだと言う。なんという「自分さえよければよい」という考え方。でもってそれを恥とも思わない下劣さ。

みなさん、電力会社やその周辺企業に一番はっきりとメッセージを伝えるのに一番有効な方法は、オール電化を選ばない、ということに尽きますよ。

[129: 匿名さん]

今井一（ジャーナリスト）のコメント（4/23の愛川欽也パックインジャーナルより）

小出裕章さん（注）を主人公としたドキュメンタリー「なぜ警告するのか」を４年前に毎日放送が作って深夜に流したとたんに、関西電力は毎日放送へのCMを止めた。ものすごい圧力をかけた。毎日放送は毅然として対処しました。結局のところ、一月間広告を止めた。広告収入は落ちるが毎日放送は毅然としてやって、プロデューサーもクビにはなってない。そういうことを関電がやっているわけです。今関電は、この前も大阪の朝日放送で小出さんをゲストに迎えたら、その番組に対して放送テープを聴かせろといって電通経由でやっている。こういうことがまかり通っている。こういうことを視聴者やリスナーの力でやめさせていく努力をしましょう。こういう社会はよくない。

注：
小出裕章：京都大学原子炉実験所助教で、原子力を研究しつつ、脱原発を訴える学者

[130: 匿名さん]

ああ、ここでもまた電通がからんでいるわけね・・・

[131: 匿名]

>121
>福島が原発を誘致した
私がそう書いた訳じゃありませんが
「福島は原発を受け入れた」が正解でしょうね。

>128
原発あってのオール電化、そして、原発あってのガス派ですね。

[132: 匿名]

>124
太陽光はある方がいい。

[133: 匿名]

原子力 キレイな未来のエネルギー（笑

[134: 匿名さん]

オール電化派は現実逃避し始めた？
状況が変わったことを受け入れられないのかな。

[135: 匿名]

アンカーつけないと誰に言ってるか解らない

[136: 匿名]

>133
言ってる意味や笑ってる意味が解りませんが

原発は、未来のエネルギー源ではないと思います。

再生可能エネルギーや、蓄電設備の開発を期待します。

再生可能エネルギーでガスと電力より
再生可能エネルギーでオール電化の方が
個人的には理想です。

[137: 匿名さん]

＞再生可能エネルギーでオール電化

俺の命が尽きる前に実現してもらいたいものだ。
全家庭がオール電化になるには6,000万kwでは足りないだろうな。

[138: 匿名さん]

電化派の常套句。「ガス派も電気使ってる」

[139: 匿名さん]

再生可能エネルギーでオール電化か・・・
ホントにそうなればいいけどね。
取り敢えず、実現の見通しすら立っていないのに
システムだけ先に導入する様な事だけはしないでおくよ。
ポーズだけのエコに満足しないためにも。

[140: 匿名]

>139
オール電化と言うシステムはもうありますよ？

時代が変わり、再生エネルギーで電力を賄えるようになるのが理想です。
ガス併用であろうと、オール電化だろうと、電力はすべてね。

[141: 匿名]

>138
ガス併用派にとっても常套句と言うか当たり前の事実でしょう？
電力使ってないんですか？

[142: 匿名さん]

>>131
>「福島は原発を受け入れた」が正解でしょうね。

「福島は原発を受け入れさせられた」が正解でしょうね。
お金や高齢化に困っているのにつけこんでね。
首都圏から離れていてかつ、経済的な送電線の限界点を考慮した上でしょう。
東京電力管轄エリアに隣接（エリア内ではないところが何とも・・・）していて、
海に面している近隣に人口が少ない広い土地が確保できる地域は限られます。


>>140
>オール電化と言うシステムはもうありますよ？

電源が不完全なシステムならありますな。
こんなもの売っていいのか？ってレベルですが・・・。

>時代が変わり、再生エネルギーで電力を賄えるようになるのが理想です。

「今」はどうなんですか？
オール電化派は「このままでは深夜電力が上がる」などの意見に対して
「今はそのままだ。それはいつですか？想像で意見を言わないように」って
言ってますよね？そっくりそのままお返ししますよ。


「再生エネルギーで電力を供給できるようになるのはいつですか？
そんないつなるかも分からないようなことを想像で言って欲しくないですね。」

[143: 匿名さん]

深夜電力が高くなってもエコキュートの投資回収は出来なくなるが
とりあえず戸建は配管すれば済む話
マンションはあとからガス配管できるのか？
とりあえずマンションはオール電化は避けといたほうが無難だね

[144: 匿名さん]

自然エネルギーでオール電化？
実際にそうなってから導入して欲しいですね。

いまのシステムは原発前提のクリーンではない、効率的ではない欠陥システム。
機器の寿命はせいぜい15年くらいなのに、その期間で自然エネルギーがメインと
なるのでしょうか？
そうでなければ、今導入している機器については全然エコじゃありません。

まあ、オール電化派の方が言うには数年で画期的な蓄電装置も開発されるそうですから
自然エネルギーへの大転換も近いうちに実現するんでしょうけど。脳内限定で。

[145: 匿名さん]

>>143
>マンションはあとからガス配管できるのか？

相当困難というか、コスト的にはまず無理。


>とりあえずマンションはオール電化は避けといたほうが無難だね

オール電化派もそう思っているから（太陽光パネルも付けられないし）
誰もこの点については反論しません。

[146: 匿名さん]

>>141
電力使ってますよ。"より"使ってることが問題だと議論してるときに、それが何か意味あるんですか?

[147: 匿名]

>142
恩恵いらないからと、きっぱり断った自治体もあるので
「させられた」は違いますね。

断った自治体は、貧乏ですが。

[148: 匿名]

>146
個人差大きいですよね。
金持ちの方が電力使ってる。
シングルよりファミリーの方が電力使ってる。
家が広い方が使ってる。
テレビ一台より五台ある家の方が使ってる。

家庭レベルで「お前の方がうちより家電使ってる〜！」
こそ、何か意味がありますか？

パチンコ屋レベルならともかく。

[149: 匿名さん]

>>148
「あなたがガス併用を使った場合よりオール電化を使った場合」の話しですよ?
そうとう足りない人なんですか?

[150: 匿名さん]

>>147
十分に財源があれば受け入れなくて良かったですよね？
でも、それだとどの自治体も受け入れません。
その時はどうやって原発を建設するつもりなんですか？

貴方の考え方だと沖縄の米軍基地も沖縄県民が受け入れていることになりますね。
どちらも兵糧攻めをして他よりも早く音を上げた自治体に原発や基地を持っていった
ってだけです。


自分さえ良ければそれでいいという、オール電化派らしい考え方です。