福島県にある原発は全て再稼動はなさそうな状況です。
東京電力はもちろん、他の原発を抱える電力会社も根本的に
オール電化推進戦略の見直しが必要な状況です。
環境はどんどん悪くなりつつありますが、まだまだスレは続きます。
[スレ作成日時]2011-04-22 18:28:04
ガス VS オール電化 Part21
422:
匿名
[2011-04-29 11:32:19]
|
423:
匿名
[2011-04-29 11:33:36]
|
424:
匿名さん
[2011-04-29 11:56:32]
責任がないと思うなら受け入れただのなんだの書かなきゃいいのに
|
425:
421
[2011-04-29 12:04:28]
|
426:
匿名
[2011-04-29 12:10:51]
>>418
この前の論争はどう違うんだ? みんな同じだろ、福島の責任論。 それで? 最初に持ち出したのは結局そんな昔にオール電化派が、ってことじゃないか? 持ち出したのはガス派なんて、懲りずにデタラメ書きやがってよ! |
427:
匿名
[2011-04-29 13:05:24]
それくらいの厚顔無恥でないとオール電化とか使えませんよ
|
428:
匿名さん
[2011-04-29 13:22:53]
ホント、ここのオール電化派は楽しませてくれるね!
|
429:
匿名さん
[2011-04-29 15:13:54]
>226をコピペ
>>217 最初は、福島が原発を誘致したと書く人がいたようなので それは違う。「受け入れた。」と書きました。 自分からここに建ててくれと言ったのではないと思ってるので。 次に、原発建設を無理強いさせられたような言い方があったので それも違う。「受け入れた。」と書き込みました。 原発を無理強い出来るなんてのがまかり通れば、大変なことになりますから。 断った自治体は実際にあります。つまり、断ることは出来ます。 今後、もし全都道府県が鉄の意思で断る事が出来れば 新しい原発は建てられません。 言いたいと言うか、何度も書いてる内容はそこです。 福島が悪いと書くなと誤解する人には、改めて悪いとは思わないと私の考えを知らせました。 この人に『誘致した』と昔誰かが言った?話を持ち出して、責め立てるのは 古くから張り付いてるガス派の楽しみなんだね。 |
430:
匿名
[2011-04-29 15:36:50]
|
431:
匿名さん
[2011-04-29 15:41:00]
|
|
432:
匿名さん
[2011-04-29 15:43:18]
|
433:
匿名さん
[2011-04-29 16:07:48]
|
434:
匿名
[2011-04-29 16:08:39]
電化派○○丸出し!
いずれも『誘致』と最初に書いたヤツが犯人じゃん。 いっておくが、その電化派は 『誘致したほうも悪い』とまで書いているんだぜ〜 いまさらどんな言い訳しようと、 無責任な書き込みはじめたのはオール電化派だよ〜 |
435:
匿名さん
[2011-04-29 16:10:02]
すべては>>147の書き込みが福島の責任を論じていないという詭弁から始まってるんだよ。
|
436:
匿名さん
[2011-04-29 16:10:03]
大阪の橋下徹知事が
「 原発の新たな建設を止めるべきだ」と言ったのも 軽くあしらわれたみたいだな。 新設の予定地は、予定通り建つって事なのかな。 国や自治体は、脱原発の意思はないんだろうか。 東電のボーナスもあるらしいし。 なんだかなぁ。 |
437:
匿名さん
[2011-04-29 16:10:56]
|
438:
匿名さん
[2011-04-29 16:12:11]
|
439:
匿名
[2011-04-29 16:46:03]
どこから始まったのはわからないけど
誘致 責任 断ることも… などなど、始まりだした言葉ってみんなオール電化派のレスからじゃないか? コピペしているガス派の書き込みも、みんな違うレスの反応だし、 言いだしたのはどうみても電化派じゃないのかな? ガス派が蒸し返したレスはあったような気もするけど。 |
440:
匿名さん
[2011-04-29 17:08:58]
冷静に考えれば
原発ネタなんだから 併用派の方から責任論の話になんかするわけないよな。 仕分けネタでもやり込められたオール電化派が意味不明のレスを続けているだけだろ。 |
441:
匿名
[2011-04-29 18:25:28]
|
ただのガス派への確認。ひっかけも何もないよ。直球質問。
政府は“「オール電化を」禁止すべき”と書いたんだね?