ガス ＶＳ オール電化 Part21

[匿名さん]

福島県にある原発は全て再稼動はなさそうな状況です。
東京電力はもちろん、他の原発を抱える電力会社も根本的に
オール電化推進戦略の見直しが必要な状況です。

環境はどんどん悪くなりつつありますが、まだまだスレは続きます。

[21: 匿名さん]

なぁ〜電化派さんよ…

新型蓄電器なんてものができたら
マジに原発なんか不要になるし、
安全に二酸化炭素排出削減できるんだから
根拠ってやつを早いとこ示してくれないかな？

本当なら日本人の復活はあっという間に達成できるぜ？
ガス併用かオール電化かなんて小さな話はどうでもよくなるし。

[22: 匿名さん]

オール電化派は、エコキュートの節電する気ないの？

[23: 匿名さん]

オール電化派は原発のこと気にならないの？

[24: 匿名]

>22
エコキュートは省エネモードで使うといいですね。

>23
気になると思いますよ。
ガス派と同じで。

[25: 匿名さん]

新型蓄電器は素通り？

[26: 匿名さん]

>17
その考えは電化派も併用派もありだ。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20100331/213759/?rt=nocnt

[27: 匿名さん]

エコキュートは省エネモードとか使うと昼間も電力使っちゃうんだぜ

[28: ビギナーさん]

答えのないネット情報に踊らされてオール電化にした方々

ご愁傷様です。

家賃払うくらいならマイホームみたいな論法にまんまとハメられ
挙句の果てに原発ドーン！

[29: 匿名さん]

まあ、言い方はともかくとして、家賃が理由なら、賃貸のほうがよかったかもしれないのは、そうかもね。

でも、家賃払うくらいなら、という理屈じゃなくて、戸建がいい、好きな間取り、立地がいい、庭を好きにいじりたい、とか家を買う理由は人それぞれ。

ウチはバイク用のガレージがほしくて、駅近であることや、立地なども考えると立てるしかなかったのさ。

どっちみち住居にはお金がかかるんだから、資産価値なんて気にしてないけど、10年ちょっとでローンも返せる算段だし、支払利息は大したこともなさそう。
海外赴任とかは怖いけど、家を買ったのは満足だよ。原発はむかつくけどね。

[30: 匿名さん]

今や超有名人の小出先生のNHK番組です

なぜ警告を続けるのか〜京大原子炉実験所・”異端”の研究者たち〜49:50
http://video.google.com/videoplay?docid=2967840354475600719#
大阪府熊取町にある京都大学原子炉実験所。ここに脱原発の立場から活動を続けている”異端”の研究者たちがいる。原子力はわが国の総発電電力量の３割を供給するまでになったが、反面、去年の中越沖地震で柏崎刈羽原発が「想定」を上回る激しい揺れで被災するなど、技術的な課題を完全には克服出来ていない。番組では、国策である原子力推進に異を唱え、原子力の抱えるリスクについて長年、警告を発し続けてきた彼らの姿を追う。その言葉はエネルギーの大量消費を享受する私たち国民一人ひとりへの問いかけでもある。

[31: 匿名]

>>28
小さい小銭のことしか考えられない方
せこせこ安賃貸で貯金に禿げんでください（笑

[32: 匿名さん]

>>31

オール電化でコストメリットを追求そるのは諦めた、
と解釈していいんだよな？

[33: 匿名さん]

前の痛手でドサクサまぎれに東京電力が

●新規営業やＰＲが中止となっていることも事実だろ。

に対して

＞また嘘ですか？
＞中止なんてされていませんよ。

とか言ってなかったか？

少なくとも、東京電力自体は新規営業を中止しているし、
ＰＲもコンテンツも閉鎖しているよ。
末端の空気を読めない販売代理店がチマチマやっているだけだろ。
それに、電力会社自体のＰＲや新規営業は関西以外は事実上中止になっている。

ウソでも何でもないよ。

[34: 匿名さん]

>>29

参考までに訊きたいんだが
「原発はむかつく」と言うのはなぜだ？

[35: 匿名さん]

とりあえず電力の深夜割引は中止の方向でお願いします。

[36: 匿名さん]

>34

放射能バラまいた。水も食べ物も空気も不安。なくてはならないものなのに。
仮に40年前に作ってなかったら、その分、火力発電が増えているだけなので、別になかったとしても困ってはいない。
オール電化なんて仕組みはそもそもないはずでこの板もないw
福島の処理に税金も投入される見込み。
放射性廃棄物の処理にも今後多額の費用がかかる見込み。それは電気代か税金かはわからないが、国民・利用者に跳ね返る。

原発にムカつかないわけはないでしょう。

[37: 匿名さん]

>>36
いや、そういう話ではなくてだな。

>>29が『賃貸と購入』あるいは『戸建とマンション』という選択において
判断は人それぞれという話を唐突にしたのは何故だ？というのが
まず一つ目の疑問。
そして、自分自身は戸建を建てたという事だが、電化と併用のどちらを
選択したのか？というのが二つ目の疑問。
三つ目の疑問としては、もしもオール電化を選択したと言うのであれば
「原発はムカつく」という発言には純粋に違和感を覚えたという意味。


>仮に40年前に作ってなかったら、その分、火力発電が増えているだけなので、
>別になかったとしても困ってはいない。

それは結果論だよね。
少なくとも東電管内で電力を使っていた者の中には、自分は原発の恩恵には
与かっていなかったと言い切れる者はいないと思う。
火力だけでやっていく道が無かったとは俺も思わないけれど、それを
事故前から強く主張し、原子力導入という国の施策や実際の東電の事業を
全否定していた人が本当にいたと言うのであれば、少なくともその人は
オール電化という商品は選択していなかった筈だ。

「原子力はムカつく」と今になって言う者の中には、まさかオール電化を
選択していたやつはいなかっただろうな？というのがこちらの真意。
もちろん、事故によって認識が変わった人も少なからずいるだろうけど
その場合は原発に矛先を向けるのではなく、安全対策を万全にする事ができず
事故後の対応にも不手際があった国や事業者に対してであるべきだ。
そして、安易に原発を受け容れた我々国民にだって非がない訳じゃない。
散々電力を使ってきておいて、いざこういう事態に陥った途端に
「原発はムカつく」
では、今後原発を縮小していく方向になったところで、また別の発電手段に
おいて同じミスを繰り返すと思う。

現にあんたは「原発がなければ火力が増える『だけ』だから、別に困らない」
と言っている。国が火力発電のシェア、そして火力の中でも石油系燃料の
シェアを減らそうとしてきた理由。解った上で言ってるのかな。

[38: 匿名さん]

>37
ごめんなさい。勘違いさせたかもしれないですね。
ひょっとしてガス派の書き込みへのツッコミだからオール電化派って思われたかもしれないですが、オール電化利用者じゃないです。
「みたいな論法」だったから、突っ込む必要もなかったので、ごめんなさいです。

単に賃貸か持ち家か的なところで、突っ込みいれてみました。
東日本の持ち家派は賃貸派から見たら、全員、原発のせいで、しばらくの間、経済的には＊＊＊かなって、思うところがあり。（オール電化、ガス問わず）

[39: 匿名さん]

>>31
いや寧ろこれを機に電力自由化を訴えて、
値下げによるコストメリットを追求します。

[40: 匿名さん]

東電の店舗からオール電化の広告が全て撤去されてるね。

気づいてた？