ル・サンク室見について情報交換しましょう。
よろしくお願いします。
売主:株式会社NIPPO
施工会社:九鉄工業株式会社
管理会社:未定
所在地:福岡県福岡市早良区室見3丁目2-1
交通:福岡市営地下鉄「藤崎駅」徒歩9分、「室見駅」徒歩10分
総戸数:53戸
構造・規模:鉄筋コンクリート造 地上8階建て
[スレ作成日時]2011-04-21 14:09:29
ル・サンク室見
224:
匿名さん
[2011-11-16 14:33:41]
|
||
225:
ご近所さん
[2011-11-16 14:40:17]
私鉄系より良いが、国鉄系と比べると大きく劣ると思います。
国鉄系は、冬場でも日当たりは抜群に良い。駅から、ここより近い。分譲価格も、ここより安かった。 |
||
226:
匿名さん
[2011-11-16 15:01:10]
224
別に国鉄系にも劣らないですよ。 国鉄系がここより良いのは駅に近いだけ。2分くらいしか変わらんが。 |
||
227:
ご近所さん
[2011-11-16 15:12:46]
違います。長い信号待ちがあるので、ここは平均でプラス3分。12分と8分は、大きな違い。
又、原通りから西側は、地価が下がり、一気に寂れた場所になる。 それに、ここは強風のマイナスポイントあり。スーパーも国鉄系はすぐ隣にある。サニーへ・サトウ食鮮館へも近い。 |
||
228:
匿名
[2011-11-16 16:03:34]
小さいスーパーですが、門田は結構重宝してますよ。サニーやサトウは中途半端なんで、どっちにしろ、週末は、車で大型店へまとめ買いすることになる。
|
||
229:
匿名
[2011-11-16 16:16:10]
|
||
230:
匿名さん
[2011-11-16 16:58:26]
>229
でも、エレベータ1基の、角部屋除き格子付き窓の外廊下沿いの部屋多い。プライバシーへの配慮が乏しく、賃貸レベルですね。 MJR藤崎は、2戸1エレベータで、プライバシーをしっかり確保。格子付き窓の部屋などありません。 ここのどこの仕様が、優れているのかしら?しかも、MJRに比べると1.5割くらい高い。 |
||
231:
匿名さん
[2011-11-16 18:06:35]
国鉄系がここより良いのは駅に近いだけ。2分くらいしか変わらんが。
時計狂ってる?よ。 |
||
232:
匿名さん
[2011-11-16 18:18:47]
MJR藤崎は格子付き窓の部屋がないと言っても、後ろのマンションが迫りすぎなような・・
ここは平置き駐車場だし、エレベーターは一基でも修繕費等安いのでいいと思います。 |
||
233:
匿名さん
[2011-11-16 20:13:08]
うるさいのは運動会の練習から、だからね。
|
||
|
||
234:
物件比較中さん
[2011-11-16 23:23:44]
ここは、良くも悪くも注目されてます。
検討されてる方は、他社営業等のネガに流されないで、しっかりと自分の目で選びましょう。 ちなみに私は、ここで比較されてるMJR藤崎狙いでしたが、当時はボロクソ書かれてましたよ。 |
||
235:
匿名さん
[2011-11-16 23:25:23]
私鉄系藤崎に続いて、国鉄系藤崎の参戦ですか・・・
どっちもいいと思うんですけど。 断言できるのは、あの場所で小学校・公園で騒音うんぬんはありえない。現地未確認なの? 駅が実測12~13分(電車を降りた所から計算してるのでは?)実際に歩いてみたら9分でした。 スーパー・小児科・歯科・書店・コンビニ・ガソリンスタンドあり。 ここを利便性が悪いと臆面もなく言う、物の考えはどうかと思う。 |
||
236:
匿名さん
[2011-11-17 05:45:25]
|
||
237:
匿名さん
[2011-11-17 06:00:57]
駅までの徒歩距離が2分も遠ければ、普通なら1割くらい安くなる。
しかし、ここはサンリヤンやMJRと比べると逆に高くなっている。 合わせると、2割くらい割高ということ。 グランドメゾンレベルの価格帯。しかし、仕様はグランドメゾンに劣る。 |
||
238:
匿名さん
[2011-11-17 07:21:48]
不動産の表記は80m=1分計算。徒歩9分と記載があれば、それでよいのでは?
この物件だけ信号待ちがどうなど言えない。それに信号も1個で行けますよ。 価格は間取りによって、割高・割安感の差があるように感じる。 |
||
239:
匿名さん
[2011-11-17 08:00:47]
中戸をワイドスパンにして、多少改善は見られますが、典型的な羊羹ギリ田の字部屋。
共用廊下側は、片板ガラスで実質窓も開けられず、採光にも難あり。 また、中戸は廊下を少なく見せていますが、実際に住むとデッドスペースや通路しか使えない 箇所が多々見られます。実は、資材を省いたコストダウンでしょう。 この戸数でエレベータ1つは、かなり不便で致命傷。サンリヤンと比べ、高級な点が感じられません。 |
||
240:
匿名
[2011-11-17 09:45:15]
間取りに関しては、国鉄系、私鉄系もほとんど変わらない。
アドバンテージにはならない。 解放感と眺望は近隣の物件と比較しても随一。 239のサンリヤンと比べて高級感がないというのはかなり疑問? 鉄道系の物件はグレードは低く、コスパ重視というのが一般的。 ここのグレードは決して高くはないが標準レベル。 |
||
241:
匿名さん
[2011-11-17 11:12:33]
MJR藤崎は、南は開けているがその他の方向は閉塞感が強い。
こちらの方が良いとは言わないが、劣ってもない。 |
||
242:
匿名さん
[2011-11-17 11:46:01]
地味なマンションかと思っていたら、いつのまにか立派なネガが書き込まれるようになりましたね。
グランドメゾン西新のネガもすごかったけど、すぐに売れたし、ここも早く完売するといいですね。 |
||
243:
匿名さん
[2011-11-17 16:40:09]
中角戸(両面開口の中戸) >>>>> 田の字部屋 。
ここは、田の字部屋が多すぎ。田の字部屋は、ズバリ賃貸仕様です。 それに、今どきエレベータ1基なんて、恥ずかしいし超不便。 それから、MJR藤崎の角部屋は間口が10m近い超ワイドスパン。南向きで一年中採光 ばっちり。閉塞感など、ありません。 それに対してここの角部屋は、間口が小さく細長い。加えてバルコニーは、南東向きと南西向きで、 日当たりの累計時間は、南向きより劣ります。 それから、景観は北側の方が良いですから、サンリヤン東側の部屋と比べると、 北側の景観はここの方が劣ります。 開放感と眺望がこの近辺で随一など、恥ずかしくて言えませんね。 |
||
244:
匿名さん
[2011-11-17 16:51:54]
管理費は安いが、修繕費はサンリヤン並みでけっこう高いですね。10年後~あまり
値上りしなのなら、この設備でも理解できますが。 価格はGMレベルなのに、立地と建物仕様は今一歩。やっぱり、かなり割高。 |
||
245:
匿名さん
[2011-11-17 17:46:18]
価格に関しては、下の価格が高いだけ。
別にGM並に高い訳ではない。 鉄道系マンションの作りと一緒にされても困りますが、普通と思います。 |
||
246:
匿名さん
[2011-11-17 18:17:29]
ここは、駅から遠いことを加味してコメント下さい。それに、完全外廊下で、エレベータも1基。
これらを考えると、最近のGMよりコストパフォーマンスが低いかもね。 鉄道系と違うとおっしゃいますが、ここの施工業者は線路が本業の会社でMJRを多く手掛ける 九鉄工業。デベだって土木系の道路屋、マンションは本業じゃない。 鉄道系のマンションと似たりよったり、差があっても目くそ・鼻くそレベル。 |
||
247:
匿名さん
[2011-11-17 21:43:57]
国鉄系藤崎はここの存在感とは比べものにならないと思うが・・・
それとあまり賃貸賃貸と言わない方がよいと思う。自分の首を絞めている。 周りから小規模賃貸マンションみたいと思われても、自分が納得して購入し、快適に過していればそれでよいのでは?今からできる物件を蔑んで己を正当化するのは、止めたほうがいい。 |
||
248:
匿名
[2011-11-17 22:36:15]
所詮室見だろ(笑)。
マジになりすぎ(笑)。 |
||
249:
匿名さん
[2011-11-18 06:01:17]
駅から遠く、その割には高い。この一言に尽きる。
|
||
250:
匿名さん
[2011-11-18 06:39:19]
何もないところに建てているので、確かに存在感はあるでしょう。
日当たりの良いのは認めますが、強風に悩まされるのと裏腹。 |
||
251:
匿名さん
[2011-11-18 07:59:38]
安くても、完売にはほど遠いサンリヤンよりマシ。ルサン・ク、高いがそこそこ売れている。でも、このペースだと、竣工前の完売は厳しいそうですね。
|
||
252:
匿名さん
[2011-11-18 08:47:15]
ここもMJR並の戸数であれば即完売。
MJRと比べても遙かに良い。 |
||
253:
匿名さん
[2011-11-18 09:35:09]
>252
それは、間違い。どの物件でも低層階は売れにくく、不人気部屋が一定の割合でできてしまうため、 総戸数での単純比較とはならない。 現時点で、8割程度の契約でスローペース。竣工前に完売する物件は、分譲開始時で8割くらい 売れますので、このペースだったら売残りパターン。値引きに走れば別ですが。 |
||
254:
匿名さん
[2011-11-18 09:56:05]
|
||
255:
匿名さん
[2011-11-18 10:22:53]
目糞(国鉄系)鼻糞(ここ)を笑うとはこのこと。
傍から見たらどっちもどっち。 |
||
257:
匿名さん
[2011-11-18 15:29:16]
|
||
258:
匿名さん
[2011-11-18 19:26:06]
|
||
259:
匿名さん
[2011-11-18 19:46:38]
ここの分譲価格は、言われているとおりとても割高だと思います。最近のGMなら買えますね。
駅から遠い、冬は強風、半分は日照時間の少ない東向き、半分はファミリー向けには 狭すぎる70/72/75/78㎡の部屋、外廊下、エレベータ1つ。 |
||
260:
匿名さん
[2011-11-18 20:35:18]
258
ルサンクのスレに他所の養護をしにきてるんですね。 暇人発見。MJR関係者だね。 |
||
261:
匿名さん
[2011-11-18 21:14:15]
日当たり抜群と言えるのは、南向きの半数だけですね。東向きは、条件が良くても午後から日は当たらない。
|
||
262:
匿名さん
[2011-11-18 21:24:02]
営業関係者の罵り合いは無視しましょう。
ところで、来春小学校と二歳の子供がいますが、この校区は西区等と比べてそんなに良いんですか? |
||
263:
匿名さん
[2011-11-19 03:12:18]
よくもまあ同じ人が同じ指摘ばかりを延々と投稿。
割高・GM比較・駅が遠い・エレベーター・田の字部屋・外廊下・強風、あげくに東向きの日当り・小学校・公園まで騒音と言う。 割高→近隣物件とよーく比較した方がよい。管理費・駐車場代で5千~1万安い。30年で300万位の差 GM比較→この場所にGMが建てば、同じ値段にはなりません。数年前の近所のGMはここより1千万違う 駅が遠い→徒歩9分 エレベーター→この規模では妥当。修繕費が高くなるよりマシ 田の字部屋→中和室より独立性があり使い勝手がよい 外廊下→内廊下なんて物件あるの? 強風→全く問題になるレベルの風ではない 東向きの日当り→真東ではない。東南方面に向いている。開けているので採光問題なし 小学校・公園→子供のかすかな声が聞こえる。ほのぼのした気分になる。騒音に感じるとは・・ |
||
264:
匿名さん
[2011-11-19 04:22:32]
262さん
この近辺では百地中、高取中、原北中が良い評判です。校区重視で自宅購入される方も多く、道一本超えて校区が違ってくるだけで、土地の値段も全く違うようです。 小学校の近くを散歩したり、公民館などでは、たいてい掲示板に地域の活動内容が貼られてますので、雰囲気は 感じられると思いますよ。 |
||
265:
匿名さん
[2011-11-19 08:17:23]
262です。
264さん、有り難うございます。 市外在住者ですが、まだわずかの時間しかこの周辺を見たことが無いので、再度じっくり探検してみます。 ちなみに個人的には、黒色改造ミニバン停めてる地域なんかは除外してますね(笑) |
||
266:
匿名さん
[2011-11-19 08:48:07]
|
||
267:
匿名さん
[2011-11-19 08:48:43]
>263
頻繁に登場する擁護君、都合のよい解釈ですね。客観的に述べさせていただきます。 1.分譲価格:近年、近所で一番安いサンリヤンと比較。駅より近く全戸南向きの サンリヤンより半分東向きのここの平均坪単価は約107%、南向きのみで 比較すると約115%。 *小生の算出につき、多少誤りがあるかも知れないが、大きく外れていないハズ。 管理費・修繕費:管理費は安いが、修繕費は高く、合計額は近所物件とほぼ同じ。 管理費の優位性のみ採用したところで、30年間で¥90万のメリットにしかならない。 (月額管理費相場¥300/坪に対して、約¥100安い/25坪の部屋として算出) なお、修繕費は、月額相場が逆に約¥100/坪高いが、長期で値上がりが小さいと 解釈しています。 2.駅からの距離が、実質10分以上。福岡市では、10分を超えると価値は、低いですね。 3.リーマン以前のGMの分譲価格と比較し¥1000万安いと言っても説得力ゼロ。 西新S/大濠P/草香江T等の最近の物件は、GM室見より割安になっています。 4.エレベータ/田の字部屋等:53戸で1こなんて、冗談でしょう。こんな物件、最近 見たことありません。実際、朝超不便です。 エレベータ1こで、ヨウカン切りの一番デベに有利なエコノミー構造ですよ。 5.強風:客観的に、冬場は人によっては迷惑なレベルです。 6.日当たりと騒音:同感です。むしろ、この物件のメリットです。 |
||
268:
匿名さん
[2011-11-19 08:52:40]
公立中校区の人気ですが、百道中、高取中は、同感。しかし、原北中より、城西中の方が人気が高いと思います。
|
||
269:
匿名さん
[2011-11-19 11:01:19]
安さ自慢は必要ありません。
どこかのように安マンションのレッテル貼られますから。 |
||
270:
匿名さん
[2011-11-19 12:02:35]
安物と割安は、異なります。高級と割高も、異なります。ここは、高級ではなく、後者の方。
それから、道路屋のル・サンクブランドは、どんなにがんばっても高級イメージはつかないでしょう。 |
||
271:
匿名さん
[2011-11-19 12:27:56]
>270
鉄道屋も然りですね。 安物と割安は異なります。近隣鉄道屋の物件は、前者の方。 それから、鉄道屋のブランドはどんなに頑張っても高級イメージはつかないでしょう。 こんなに言われたら悲しくありませんか? 嫌だなと思ったら他の人にしないこと。親に習ったでしょ。 |
||
272:
物件比較中さん
[2011-11-19 13:02:51]
なんか、すごいねここ。入居後もこんな感じでしょうか?
|
||
273:
匿名さん
[2011-11-19 13:30:25]
>>272同感。267なんか、明らかに素人じゃなくて同業者のネガだし。殺伐としてて面白いね、不動産業界って。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
近所の国鉄系や私鉄系マンションより遥かに良いバランスなので、やっかみは必要ありません。