ル・サンク室見

[購入検討中さん]

ル・サンク室見について情報交換しましょう。
よろしくお願いします。


売主：株式会社ＮＩＰＰＯ
施工会社：九鉄工業株式会社
管理会社：未定
所在地：福岡県福岡市早良区室見3丁目2-1
交通：福岡市営地下鉄「藤崎駅」徒歩9分、「室見駅」徒歩10分
総戸数：53戸
構造・規模：鉄筋コンクリート造　地上8階建て

[163: 匿名]

>161
壁紙、建具、フローリングは安いやつだね。

[164: 匿名さん]

HPにプレミアムサイドと書いてあるが、何処がプレミアムなのだろう。

[165: 匿名さん]

ここのマンションの最大の強みは、低層階でも年中日当たりの良い点。冬場でも、日当たりは、バッチリ。
もちろん、同じ方角のバルコニーのマンションと比較してですが。

[166: 匿名さん]

サンリヤンは、冬場の日当たりが悪いが、ここは１Ｆでも問題ないですね。風のネガを補い、更にお釣りのくるメリットと思います。
また、風は逆に夏場にはメリットになりますよ。

[167: 匿名さん]

この近辺は地下鉄空港線最寄で、福岡市でも屈指のエリアです。近隣のマンションも見ましたが、
どこも一長一短ですが、良いマンションが多いと思います。

文教地区らしく、もう少し建設的な意見交換の場にしてほしいものです。

[168: 匿名さん]

屈指のエリア？？
室見が？

[169: 匿名]

屈指ではないですね。
良くも悪くもない、普通ってトコでしょう。

[170: 匿名さん]

165
日当りだけ良くても、まわり何もないから一長一短だね。

[171: ご近所さん]

156
東向きは強風の傾向が多少あるが、南向きは違います、全く問題ない。

は？
全く問題ない？
あんたこそ、ここ知らないね。
この辺、川沿い、冬は冷たいんだってば(笑)
夏は少し匂う時もあるし。そんなに綺麗な川じゃないし。
ずっと、住んでるから、一長一短分かります。
とりあえず、ルサンク売れ残り多そうですね。

[172: 元ご近所さん]

一長一短あるも、早良〜西区空港線では、今のところここぐらいしかない。
他が酷すぎる。

[173: 匿名さん]

１７１は、自分の住んでいる近所を貶して、変な方。
風が強いと言っても、愛宕浜や百道浜に比べると大したことはない。
このマンション、景観及び日当たりで高層と低層の差異が小さく、
コンスタントな売行き。竣工前、ギリギリ完売ってところでしょうか。

[174: 匿名さん]

景観がウリの様だが、ホームページを見ても綺麗な景観では無いと思います。

[175: 匿名さん]

川沿いは小学校への橋も古いので（４０年経過）建替え含めた周辺の景観が変わるの可能性があるかも知れませんね。もちろん、良い方向にですが。

[176: 匿名さん]

ウリは、景観でなく眺望。
遠くまで見渡せるだけ。
１、２階は、そう遠くまでは見えないだろうけどね。

[177: 匿名さん]

ここのネガちょっと苦しい感じです。
強風・周囲何もない？・景観・ＥＶ・壁紙等・・・

まともな指摘がないんで、逆にバランスのよい物件ということで理解しました。

[178: 匿名さん]

結局、立地が全て。立地が良ければ戸数が多くても直ぐに完売。
ここの販売も失速しており、竣工前完売は難しいか？
因みにネガは客観的にみて適切。
地下鉄から遠いのもマイナス。

[179: 匿名さん]

178が言うほど、立地は悪くない。駅激近の騒音マンションやリビングからこんにちはマンションの方がひどい。
ここがすぐに完売しないのは、価格設定ミスだから。

[180: 匿名さん]

やっぱり低いレベルの争いです。

[181: 物件比較中さん]

景観なら、千早のタワーマンションだね。

[182: 匿名さん]

建築中の場所を見ましたが、周囲の中で存在感があります。日当たりと眺望の良い証ですね。

[183: 物件比較中さん]

でも、高すぎます。

[184: 匿名さん]

総合的には、高いとは思いません。車よせあり。日当たりが年中良好。３Ｆくらいから、眺望まずまず。
平置き駐車場でエレベータ１機、戸数も５０戸を超えており、修繕費は安い。
近所の競合物件、一見安そうだが、管理費と修繕費がバカみたに高い。総合的に、比較されたし。

[185: 匿名さん]

周辺は、築数十年の建物が多く古い街並み。
正直、車が無いと不便。
室見川では無く、金屑川の横でありプレミアム感はない。

[186: 周辺住民さん]

室見小最悪。あんな学校行かない方がいいよ。

[187: 匿名さん]

>186
のびのびとした教育方針で、公立の中では良い小学校と言う評価が一般的。根拠のないネガは、止めて下さい。

[188: 匿名さん]

室見小もそうだが、評判の良いと言われる高取小も、百道小も、百道浜小も、西新小も、所詮公立。
年度によって生徒の質がバラつく、問題も無いわけじゃない。

[189: 匿名さん]

分譲価格だけでは、高いとは言い切れない。管理費・修繕費を加算した３０年から４０年の総負担費を計上し比較すると、実はここは安い。
それに、低層買うと、得かもね。日当たり良く、エレベータ少なくても影響は微々たるもの。眺望の差だって、特に東向きはあまり無い。

[190: 匿名さん]

実際、割高。
川を一本西に渡っただけで土地の評価は変わる。

[191: 匿名]

管理費とか素人で申し訳ないですが
どこのマンションと比較してどのくらい安いんですか？？

[192: 周辺住民さん]

いまの室見は荒れている。

[193: 匿名]

186と192は、成りすましのニセ周辺住民。相手しないに限る。

[194: 匿名さん]

室見小、高取小、百道小、百道浜小、西新小、鳥飼小、どこも似たりよったり。
どこも、文教地区の公立小学校ですから。

[195: 匿名さん]

＞１９０
ここの近くに、グランドメゾンが建っています。良い場所です。

[196: 匿名さん]

室見なんて特徴ないよね。周りも汚い家ばっかりだし。

[197: 申込予定さん]

微妙に百道浜小が柄悪いという話を聞いた

[199: 事情通さん]

百道や高取とか、この程度で良くないと言うなら、その他の校区はもっともっと良くない。
実際、早良区南部や西区某地区の中学には、昭和にタイムスリップしたようなヤンキーをよく見かけますよね。
南区にもよく窓ガラス割られる中学ありますけど。
お宅は温室育ち？

[200: 匿名さん]

198は博多、西区のマンションスレでもマルチしてる迷惑クソ野郎です。皆さんスルーしましょう。

[201: 匿名さん]

一年中、低層でも日当たりが良いマンションは、評価高い。

[202: 匿名さん]

何も無いところに建てば、日は当たります。それは評価に値しません。
ここが余っているのが市場の評価。

[203: 物件比較中さん]

何もなくて日が当たるのは、大きな利点だと思います。
校区も良さそうだし。
ただ、価格が高すぎて二の足を踏んでます。

[204: 匿名さん]

子どもが巣立てば校区は関係なくなる。
先々を考えれば答えが出る？

[205: 匿名さん]

建物は並マンなので、結局立地による評価となる。
もうちょっと駅近であれば検討の余地もあるが、遠すぎ。
利便性が悪く、スーパーも有名どころ無し。
小学校や公園が近いのは良いが、騒音は心配。
風は強い。

[206: 匿名さん]

もう少し駅近いといいんですが。
かといって、競合マンションはもっと残念な部分があるので難しい。

[207: 匿名さん]

室見地域では目算を誤ったとしか言えない。
他はほぼ竣工前完売ペース。

[208: 物件比較中さん]

近所に住んでいますが、学校、公園があっても日中はとても静かな所ですよ。
通学時間帯はわかりませんが。
何もないと言われていますが、商業地域ではないのでこんなものかな。
徒歩５分以内に小さいスーパー、病院などはあります。
他は自転車や車を使えば問題ありません。
日当たり、カーテンを開けて生活できる解放感、校区が魅力ですが、
価格と外廊下なので悩んでます。

[209: 匿名さん]

気がねすることなくリビングのカーテンを開けっ放し、眺望良し、日当たり抜群。
ここもそうだけど、上記３要素を満足したマンションに住んでいます。毎日、爽快です。

[210: 匿名さん]

公園、小学校が近いのは○
公園、小学校がとなりは×

子供の騒ぎ声が間違いなく聞こえてきます。

室見川のように川の辺を散策できるように整備されていれば○
金屑側のようにコンクリートで囲まれているのは×

風が強いだけ。

あの町並みを見ると眺望が良いとはとても言えない。

[211: 匿名さん]

公園・学校近いのは分かるけど、近隣の日当たり最悪マンションと比べるとこちらが良いと思います。

[212: 近所をよく知る人]

良い点→立地（駅・スーパー・学校・公園・病院など徒歩圏）眺望・日当り・住環境・校区・平置駐車場

普通　→仕様設備・景観（良いと言われるが古い町並み）・価格（高いと言われるが管理費・駐車場代考えると実はそうでもない）

悪い点→夜間の暗さ・冬の強風・豪雨時の川氾濫の心配