ローレルコート久屋大通
|
141:
匿名さん
[2011-07-24 02:33:16]
|
|
142:
匿名さん
[2011-07-24 06:52:03]
その比較がなぜ、名古屋でマンションを買うのはおかしいという結論になったかよくわからないので、もう少し噛み砕いて教えてもらえませんか？
別に反対しようとかそういうのではなく、興味んをもったので。 |
|
143:
匿名さん
[2011-07-25 13:23:39]
丸の内なら都心部でもそれほど治安は悪くないですよ
周辺にお城があるのがすごいいいです 近くにあるキッチュエビオというスーパーが評判いいのですが 都会のスーパーっていつ潰れるか分からないのが少し不安ですね マンションとは3LDKでも狭いのがちょっと気になりますが 値段としては妥当というか安めなので興味あります |
|
144:
匿名さん
[2011-07-25 19:05:08]
平面駐車場ですが道路に露出した形で面していて防犯上問題はないのでしょうか？
|
|
145:
匿名さん
[2011-07-25 19:31:16]
>>141
東京と比較されているようなんで、色々名古屋と比較してみましょう 勿論、人口比は考慮してください 昨年10月（国勢調査）から6月までの人口増加 東京＊：10/1（13,161,751）→6/1（13,191,945） ＋30,194 名古屋：10/1（*2,263,907）→6/1（*2,266,488） ＋*2,581 昨年10月時点の人口密度 可住地面積が近い尾張で比較してみましょう 東京：可住地面積1395.86ｋ㎡ 人口13,161,751 人口密度9,429 尾張：可住地面積1486.94ｋ㎡ 人口*5,076,485 人口密度3,414 名古屋でマンションを買うのはおかしいとの結論になってしまいました |
|
149:
物件比較中さん
[2011-07-27 17:57:31]
世界的にみれば東京だって名古屋だって、それほど変わらない。
相変わらずくだらんことをいっているやつがいるな。 どこの地区のどんなマンションでも結局は生活する本人が満足すればそれでいいでしょ。 このマンションの情報交換の場なんだから。 |
|
150:
匿名さん
[2011-07-27 23:09:40]
|
|
151:
匿名さん
[2011-07-28 01:36:09]
http://www.sumai1.com/detail/b/DMHA83587/
久屋アインス 3,450万円（坪126万） 専有面積：90.26m² 3LDK 14階建の8階部分 平成16年10月築 新築価格：4110万円（坪150万円）、新築価格に比べ約16%ダウン ↓ http://www.sumai1.com/detail/b/DMHA83587/ 3330万円に値下げ なかなか売れまへんな |
|
152:
匿名さん
[2011-07-28 10:04:20]
新築ラッシュの今は無理でしょう。
|
|
153:
匿名さん
[2011-07-28 12:02:14]
久屋大通に新築マンションたくさん出来てますしね。
早くも売れ残っているマンションがある上に タワーマンションが二つもできるし都心に住みたい人は選びたい放題です。 ここはファミリー層も視野に入れてるだろうし微妙に客層は 被らないかなあと思いますが、どうなることでしょう。 新築マンションの中ではそれほど高くないので意外と人気物件になるかな。 ロケーションが良いのを売りにして頑張って欲しい。 |
|
|
|
154:
匿名さん
[2011-07-28 12:36:49]
善戦している方だ。この売れ残り具合なら文句は言えまい。
|
|
155:
競合物件企業さん
[2011-07-28 19:09:50]
善戦なんすか？
で、＊＊＊は、 すみふタワー？ まあ ローレルの泉は、負けまくり・・・。 １期で何戸ついたんです？ 情報求む |
|
156:
匿名さん
[2011-07-30 00:40:45]
ぶっちゃけ、一戸も売れてないw
|
|
157:
匿名さん
[2011-07-31 09:09:28]
昨日もモデルは閑古鳥
|
|
158:
購入検討中さん
[2011-08-03 17:16:15]
で、実際はどうなんすか？
近鉄さん。 |
|
159:
購入検討中（老）
[2011-08-07 22:11:39]
始めまして。
一人での居住用で考えていますが、 のちのち娘に残すことを考えると、 この辺で買うのがいいのでしょうか？ 私は東京からの引っ越しを考えており、 名古屋には土地勘がありません。 ※娘も名古屋に嫁いだばかりで詳しくはしりません。 同じような場所にあるローレルアイ久屋大通 も見ています。 東京からするとこんな街中（お城付近）で 予算の範囲（2,000万円前後）で探せると お得な気がしますが、 間違いでしょうか？ |
|
162:
匿名さん
[2011-08-12 12:54:44]
中高年なら泉とかのマンションより丸の内の方がロケーションがいいし生活しやすいんじゃないのかなあ。スーパー少ないのが気になりますけどね。一人暮らしならデパ地下でお惣菜まどを買ってもいいですね。都心に近くても丸の内周辺は街並みが落ち着いていると思います。物件自体が気に入ればそこそこお買い得なのではないでしょうか。
|
|
163:
物件比較中さん
[2011-08-28 00:06:49]
将来、賃貸に廻すなら丸の内です！
|
|
164:
ビギナーさん
[2011-09-01 23:52:49]
丸の内ってアドレスは、
確かに日本全国でもいい印象ですから 賃貸でもいい条件で貸せそうですね。 |
|
165:
田舎暮らし
[2011-09-04 20:16:49]
隣が病院、郵便局や銀行が近くに結構あって 図書館やお城、デパ地下も歩いて行ける。ちょっと 遠出すれば大須や伏見。いいですね。田舎者の私に は老後の住まいとしてとても魅力的。 |
|
166:
匿名さん
[2011-09-04 20:59:01]
街中に住むのは、馬鹿にされますよ
街中は食事買い物するところ 食事買い物が終われば、東の質の良い住宅地に帰るのです |
|
168:
田舎暮らし
[2011-09-04 22:47:29]
市と名前がついていても、車がないと生活（駅、病院、スーパー、金融機関などへ行くなど）できない
ような僻地に住んでいるので・・・。車が運転できなくなったら・・・。タクシーを使うしか。だから 歩いて行けるなんて。メタボ対策のウオーキングにもなるし、いいんじゃない？ |
|
169:
匿名さん
[2011-09-04 23:28:41]
土着名古屋人にとって街中（特に泉あたり）は、錦のお姉さんとか目つきの悪いお兄さんの住む街の認識が常識
久屋大通はちょっと前まで大量のホームレス寝床、また薬物の売り買い場所でしたし そんや輩とは関わりになりたくないが大多数ですね |
|
170:
匿名さん
[2011-09-04 23:31:32]
車を持てば年間70万から100万掛かる
それが地下鉄さえも乗る必要が無いんだからいいじゃないか 必要な時にタクシー呼ぶくらいでも安上がりなほど十分に出るほど節約できるぜ |
|
171:
匿名さん
[2011-09-04 23:35:57]
世間が狭すぎるな
まだまだ名古屋は、仕事や遊びのつきあいに車は必須 持ち家と車はセットだよ |
|
172:
匿名さん
[2011-09-04 23:52:37]
１６９
錦のお姉さんね～、 低学歴の厚化粧女と一緒に歩いて浮かれてるバカが多いんだね。 あんな女に同伴代払うよりペットにエサでも与えて他方が良いんでは・・・ |
|
173:
田舎暮らし
[2011-09-05 06:30:50]
異人種とは関わらずに生きていきましょ。とにかく時間や交通費の節約、利便性、老後にいいな。
|
|
174:
サラリーマンさん
[2011-09-09 23:11:32]
意外に便利じゃないかも。近くに買い物する場所ないし。
あの辺りはマンション乱立してるし、今出ている中古も売れていない。 固定資産税って２０万行くんじゃないでしょうか？ |
|
175:
匿名さん
[2011-09-10 20:57:15]
駐車場100パーセントじゃないんだね。
お城、図書館、病院、駅、金融機関と揃っていて 都心も近く、車に乗らない生活もできるけれど 日々の買い物という点で不自由がある立地なので 究極の選択になりそうだなあ。 ここ売れ行きどうなんですか？ |
|
176:
匿名さん
[2011-09-14 11:50:59]
http://www.sumai1.com/detail/b/DMHA83587/
久屋アインス 3,450万円（坪126万） 専有面積：90.26m² 3LDK 14階建の8階部分 平成16年10月築 新築価格：4110万円（坪150万円）、新築価格に比べ約16%ダウン ↓ ３３３０万円に値下げ ↓ ３１５０万円に値下げ ↓ http://www.sumai1.com/detail/b/DMHA83587/ ２９７０万円に値下げ 街中は全く駄目ですな |
|
177:
匿名さん
[2011-09-16 23:40:28]
名古屋は東のほうがやたら高い割に
中心地が非常に割安だ 便利で交通費も掛からず時間も無駄にしない都心マンションを買わない手は無い 名古屋の中心地が東京や大阪に比べ割安に放置されるのはクルマが不自由だからだ 名古屋人はいまだクルマを肌身離さず持っていたいという人間が多いからだが クルマなど持たなくて済むなら持たないに越したことは無い 栄地区は環境も小さな子供がいなければ問題になるほど悪いとも思えないし 駐車場が少なくて（機械式が余るとやっかい）安くてうまい店が出来るだけ近い物件を選びたいものだな |
|
178:
匿名さん
[2011-09-17 00:18:30]
何か勘違いしていませんか？
東京大阪も金持ちは移動は車ですよ 車が要らないとか言っている輩は、貧民かニューカマーの＊＊＊ですから |
|
179:
サラリーマンさん
[2011-09-17 00:51:00]
久屋アインス ７年落ちだとこんなもんでしょう。
だって、間取り見ると使いにくそうじゃないですか？ LDKから各部屋に入るようになってるし、 プライベートが保たれたないような気がします。 |
|
180:
田舎暮らし
[2011-09-17 22:29:35]
車で移動の生活に疲れちゃって・・・。生活圏が歩いて手に入るなんて素敵で贅沢！！！
|
|
181:
匿名さん
[2011-09-17 23:10:37]
今時、車を持ってるほうが金持ちって・・・・・
どんな所に住んでるんだろう？ 車を持っていないほうがカッコいい時代なのに |
|
182:
近所をよく知る人
[2011-09-17 23:21:56]
車なしでデートどうするの？
もしかして地下鉄移動？ ラブホにタクシー乗り付けなんてみっともないよ。 女が男を選ぶ理由に車なしなんて考えられん。哀れすぎる |
|
183:
匿名さん
[2011-09-18 01:27:07]
>>181
物を知らない田舎モンの名古屋人らしいなｗ 東京でも金持ちと昔からいる土着は車持ってんのよ、保有台数は350万台もあるんだから 車が要らない都会生活とかでニューカマーを洗脳しなきゃ、東京に人が集まらなくなるだろう 名古屋人が洗脳されてどーすんだよｗ |
|
184:
匿名さん
[2011-09-18 10:42:48]
俺はわざわざ手間のかかる車などさっさと手放したい
高齢になればどのみちいつまでも車に頼ってはいられない そのための都心マンションだろうと思うが 名東区で戸建生活ってなら車は必要だが（今の俺の現況） もう邪魔なものは全部売り払って町の真ん中に住んで、仕事にも生活にもカラダひとつの身軽な環境がいいねえ |
|
185:
匿名さん
[2011-09-18 14:28:28]
車の手間なんかちょっとしたもんだろ。
その手間さえもったいないと感じるんだったら 都会に住む必要すらないと思うが。 |
|
186:
田舎暮らし
[2011-09-18 19:12:28]
No.184 同感！！！
|
|
187:
匿名さん
[2011-09-18 19:38:00]
１８４と１８６は同一人物だな。どうみても。
|
|
188:
匿名さん
[2011-09-19 06:34:20]
今やネット通販、ネットスーパーとかあって大して困らないけどな
一戸建て持ち家の人が街中のマンションに移り住んで、共益費修繕費とか毎月払うの立場になるの？ 馬鹿みたいジャン |
|
189:
匿名
[2011-09-19 06:48:09]
そういう人、身近にいるよ(笑)
|
|
190:
田舎暮らし
[2011-09-19 07:08:33]
残念でした。別人ですよ。だだし世代が同じくらいかもね。老後が視野に。老後対策として、考えているんですよ。わたしは女性ですヨ！！！
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
勿論、人口比は考慮してください
昨年10月（国勢調査）から7月までの人口増加
東京＊：10/1（13,161,751）→7/1（13,186,835） ＋25,084
名古屋：10/1（*2,263,907）→7/1（*2,266,488） ＋*2,581
昨年10月時点の人口密度
可住地面積が近い尾張で比較してみましょう
東京：可住地面積1395.86ｋ㎡ 人口13,161,751 人口密度9,429
尾張：可住地面積1486.94ｋ㎡ 人口*5,076,485 人口密度3,414
名古屋でマンションを買うのはおかしいとの結論になってしまいました