オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その４】

[匿名さん]

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう！

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ！

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから！

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

★お互いに暴言は控えましょうね★

[1081: 匿名さん]

>>1072
>「原発＝オール電化」という誤った考えに囚われた狂信的な隣人ほど、
>始末の悪い、近所迷惑はないですからね。クワバラクワバラ。

例え原発＝オール電化でなかったとしても、使用する電力量が大きいのは
事実。
余計に使っているんだから、そういう人から節電意識を高めないと
いけないでしょ？
オール電化で電熱式の床暖房までガンガン使うとか節電意識が希薄としか
言いようがない。

[1082: 匿名さん]

>1081
床暖房はガスだろうが電気だろうが、もう時代遅れだよ。

でも、すでにつけてしまっている家庭を責めても仕方ない。
老人や赤ちゃんがいる家庭などでは
寒さ暑さに耐えろと言うのは命にかかわるしね。

自分が自分なりに出来る事範囲で気をつければいいだけで
どうしても節電しないといけない地域では
【何％減らすか】が大事だ。
自分より消費電力が高い家をひたすら責め、こうしろと押し付けるのは

浮浪者が、お前らのうのうと電力使うな！道路で寝ろ！って言うのと同じ。

それがガス派の特徴に見えるが、直した方がいい。

[1083: 匿名さん]

まったくその通りですね。

[1084: 匿名さん]

>1063

>そもそも、新興住宅地に家を建てる時点でコスト重視。
>既に成熟した地域の方がいいからね。実際高いし。

私の地域は、新興住宅地の方が高いですよ。豪邸も多いし。
古い家が密集している地域は、比較的安いです。
地域によって違うんですかね。

[1085: 匿名]

>>1084
田舎の開発が遅れた地域なの？都心は開発する余白が限られているし
色々な人が入るから敬遠される

[1086: 匿名さん]

　環境団体や東京都などが「太陽熱温水器を見直そう」と呼び掛けている。

　自然エネルギーで、家庭での地球温暖化対策の効果も大きいのが理由。太陽熱で風呂の湯が作れるとして売られ、30年前に大ヒットした後
市場が縮小。メリットや不振の原因は何か。

　「5月初めでも朝からの太陽熱で昼には湯が沸く。日中に入浴し、その後、午後にもまた湯ができる」。
自宅でこう笑顔を見せるのは愛知県知立市の沢田信次さん。屋根に据えてある太陽熱温水器が自慢。

　集熱パネルと貯湯タンクが一体の機種。パネルは広さ4平方メートルで、タンクの容量は230L。真冬でも午後には湯温が40度台まで上がる。
40年前に自宅を新築した時、同市に営業本部があるチリウヒーターの太陽熱温水器を設置。
長く使い続け、性能が低下したことから、昨年、約32万円を投じて同社製を買い替えた。

　ずっと井戸水を沸かしてきた。「普通、風呂の湯を沸かす水道光熱費は1日2、300円ほど。うちは、殆ど不要だからありがたい」

　太陽熱でお湯を沸かすと、燃料が要らず、CO2も発生しない。一戸建て住宅の家庭では、エネルギー消費量の約3割が給湯用。
その大部分を太陽熱温水器で賄えれば、CO2発生量を2割ほど減らせるともいわれる。

　環境保全の効果が大きいのは、太陽エネルギーを家庭用製品にどれだけ利用できるか示す変換効率が4、5割台と高いから。
太陽光発電は1、2割台にとどまる。

　屋根上に設置するパネルの面積は、太陽光が通常20～30平方メートル必要なのに対し、太陽熱なら4～6平方メートルですむ。
工事費込みの価格も、太陽光の170万円以上と比べ、太陽熱は安いものだと30万円程度。

　太陽熱温水器の販売が長く低迷している状況に、環境団体などからは「環境にやさしいのに売れないのは勿体無い」
(自然エネルギー推進市民フォーラムの都筑建理事長)といった声も上がっている。

　太陽熱温水器には、集熱パネルと貯湯タンクが一体のタイプと、集熱パネルは屋根に載せ貯湯タンクは室内に置く分離型がある。
一体型のみを太陽熱温水器とし、分離型をソーラーシステムと呼ぶ事もある。

　ソーラーシステムを含めた太陽熱温水器の年間設置台数は、1980年が突出して多く、約83万台。
79年に第二次石油ショックがあり、燃料代が節約できる太陽熱温水器の人気が急上昇。

　その後、原油価格の低下とともに減少。94年から持ち直し傾向になったものの、97年に大きく減少、その後はじり貧。
昨年は約4万4000台まで落ち込んだ。97年に訪問販売業者の強引な営業が社会問題化し、イメージダウンした影響が響いた。

　より決定的要因は、販売力不足のよう。施工業者やメーカーに大企業が少なく、「省エネ技術が向上した電気やガスの給湯器の営業
宣伝力に圧倒された」等の声が業界関係者から聞かれる。国や自治体による支援の弱さも原因。
国は現在、太陽熱温水器の設置補助をしておらず、自治体も太陽光発電に比べ実施している所が少ない。

　そんな中、支援に熱心なのが東京都。本年度から、太陽熱温水器を導入した集合住宅に最大で設置費用の半分の補助費を住宅関連業者に
支払う制度を始め、「不振脱出のきっかけになるかも」と業界の期待が大きい。

▽ソース：東京新聞(TOKYO Web)　（2011/05/09）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2011050902000052.html


太陽光発電とかオール電化とか新技術とかといった資本の力でエコ詐欺にだまされる
実は経済的＝エコは身の回りにあったというお話

[1087: 匿名さん]

みんな【その５】に行こうよ…

[1088: 匿名さん]

>1085
都内ではない(関東ではない)けど
田舎でもないですね。
新しい建物が多く、環境も良く、交通の勉も良く
住み心地抜群です。

1085は、東京以外は開発が遅れてると言うことで
自分を上げたいんでしょうが
性格が解るだけですよ〜。

>1086
同じ長文をあちこちに貼るのは迷惑行為ですよ。

[1089: 匿名さん]

>>1088
その５に行かないお前が迷惑だ
下げ

[1090: 匿名]

>1089
あなたもだよ。


てか、閉じればいいのに。

[1091: 匿名さん]

>>1090
おいおい、お前もそうだよ

[1092: サラリーマンさん]

>1086
>　環境団体や東京都などが「太陽熱温水器を見直そう」と呼び掛けている。
この呼びかけはわからないでもないけど、太陽光発電と競合するのですよね。
つまり、日照時間の多い南側の屋根に、太陽光か、太陽熱か、、、ってね。
私は、太陽光を選びました。なぜなら、太陽熱はお風呂のお湯をタダで供給
してくれるけど、料理には使えないなど、利便性に劣る。
その点、太陽光発電は、何にでも活用できる便利な電気に変換してくれる上
に売ることができる。

つまり、太陽熱を得るスペースがあるのであれば、太陽光発電に利用した方
が、環境にも、我が家の経済にも利すると考えた次第です。

経済性や利便性など、本当の実態がわからない人は、観念的な理想論をあれ
これ言うけれど、その意見こそ、エコとは遠くかけ離れた空論でしかないの
です。
「馬鹿は死ななきゃ治らない」と言いますが、賢明な淑女諸君はガス派の人
が言っていることは狂人の戯言として軽く聞き流して、本当に、人が暮らす
上で安全で、持続可能で快適な暮らしを突き詰めて欲しいと思います。
それが結果的に、人類の進歩と経済発展を促す原動力になるのです。

[1093: 匿名さん]

まあ太陽光は別にして、原発オール電化はないな。

[1094: 匿名]

>1093
原発オール電化なんてありませんよ。

原発は、発電所。たくさんたくさん電力を発電する施設のことです。

オール電化は、家庭の中は電力で統一…ガスを使わずに暮らすってことです。

日本語解りますか？

[1095: 匿名さん]

そんなとこ突っ込むの？
省略してるだけじゃん。

原発の依存度が高いオール電化
原発前提のオール電化
原発の深夜電力を主に利用して光熱費を削減するオール電化
・・・

なんでもいいけど、まとめて原発オール電化でいいじゃん。
これからもそう呼ぶよ。

[1096: 匿名さん]

原発で発電しようがガスだろうが重油だろうが電気は電気。
電気使用者は全員同じ電気を使用している。
ばっかじゃないの？

個人的には人の近くでCO2やら一酸化炭素やら燃えカスを排出するオールドエネルギーの方がいやだけどね。

[1097: 匿名]

電気として一括りか、深夜とそれ以外で分けるかで原発の割合は全然違う。
同じ電気と言いたいのだろうけど、時間帯で電気の発生元は異なる。

分けて考えている人に、無理やり一括りにしようとしても、納得するわけないじゃん。
>原発の深夜電力を主に利用して光熱費を削減するオール電化
と書いてるんだから、同じと書いても意味がない。

まあ、「原発オール電化」で、いいんじゃない。

あとCO2を発生と言っても、放射能よりマシだね。
原発オール電化は放射能という害悪を巻き散らかしているのだから、それよりいいね。

[1098: 匿名]

>>1097
原発事故とＣＯ2発生を比較しても意味ないだろ。

原発のない地区のオール電化はなんと呼ぶんだ？

[1099: 匿名]

>1095
ぷ。
じゃあ、あなたのパソコンは原発パソコン？

[1100: 匿名さん]

なんで、ガスは電気に対してランニングコストで勝てないか知ってる？

ガスを生成する際に大量の電気を使用しているからなんだよ

つまりガスの料金には電気代も上乗せされてるってわけ

今の経済は電気無しには成り立たないんだからオール電化（しかも住民）を責めても

なんにもならないんじゃないの？

みんなゴクローサン